Και οι δύο πλευρές κάνουν λάθος για το ΝΑΤΟ

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Φεβρουάριος 14, 2024

Πώς μπορούν να ληφθούν σοβαρά υπόψη τα μέσα ενημέρωσης —και δεν το εννοώ ρητορικά— όταν φωνάζουν ότι δύο όμηροι απελευθερώθηκαν ενώ προσθέτουν στα ψιλά γράμματα ότι αρκετές δεκάδες απλοί Παλαιστίνιοι έχουν σκοτωθεί στη διαδικασία, όταν προτείνουν μια πόλη οι πεινασμένοι πρόσφυγες να βομβαρδίζονται με τρόπο που «προστατεύει τους αμάχους», όταν εξισώνουν την πυροδότηση πολέμων με τη «βοήθεια»;

Ένα μέρος της απάντησης είναι ότι παρουσιάζουν μανιασμένες συζητήσεις μεταξύ τρελά αντίθετων θέσεων. Σίγουρα μόνο τα ανοιχτά και ελεύθερα μέσα θα το επέτρεπαν! Συνήθως, πρέπει να το κάνουν αυτό σε όλους τους τομείς πολιτικής μικρού προϋπολογισμού (δηλαδή μη στρατιωτικούς). Το δώρο του Τραμπ στην εταιρική προπαγάνδα είναι η συμπερίληψη της εξωτερικής πολιτικής στους τομείς της συζήτησης. Όμως, όπως συμβαίνει με τις περισσότερες από τις άλλες συζητήσεις, το βασικό χαρακτηριστικό των συζητήσεων για την εξωτερική πολιτική είναι ότι και οι δύο πλευρές συμφωνούν σταθερά σε όλα τα βασικά σημεία και τα κάνουν όλα στραβά.

«Οπλίστε την Ταϊβάν για να χτίσει έναν πόλεμο στην Κίνα αυτή τη στιγμή» αντιτίθεται από την απαίτηση να οπλιστεί η Ταϊβάν για να στηριχθεί σε έναν πόλεμο κατά της Κίνας αυτή τη στιγμή.

«Στρατιοποιήστε τα σύνορα του Μεξικού τώρα» αντιτίθεται από το αίτημα να στρατιωτικοποιηθούν τα σύνορα του Μεξικού λίγο αργότερα. Μεγάλη συζήτηση!

«Βρείτε περισσότερα δωρεάν όπλα για τη γενοκτονία στη Γάζα» αντιτίθεται από το αίτημα να σπεύσουν περισσότερα δωρεάν όπλα στη γενοκτονία στη Γάζα. Μόνο που η σφοδρή αντίθεση της πλειοψηφίας του αμερικανικού κοινού αρχίζει να διαρρέει από εδώ και από εκεί. Γίνεται απαραίτητο να εστιάσουμε στην εποχή του Μπάιντεν, ή ακόμα και να μιλήσουμε για απαίτηση κατάπαυσης του πυρός κατά την παροχή των όπλων, ή στο άκρο να συζητήσουμε την περιττή απαγόρευση αποστολών όπλων που ήδη παραβιάζουν περισσότερους νόμους από έναν τραπεζικό λογαριασμό Τραμπ. Μαίνεται η συζήτηση!

Η πραγματικά μεγάλη συζήτηση, ωστόσο, αφορά το θέμα της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ. Η μία πλευρά (ο Τραμπ και όποιος προσπαθεί να κατανοήσει τη λογόρροια του) υποστηρίζει ότι ο μιλιταρισμός είναι μια δημόσια υπηρεσία στην οποία κάθε έθνος πρέπει να επενδύσει για το καλό του κόσμου και στο βαθμό της οικονομικής ικανότητας αυτού του έθνους, που η συσσώρευση όπλων δεν προκαλεί ποτέ πολέμους αλλά μόνο να τους αποτρέψουν, ότι η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία προέκυψε από ανεπαρκή δυτικό μιλιταρισμό και ότι δεν υπάρχει δρόμος για έναν καλύτερο κόσμο που να περιλαμβάνει το κράτος δικαίου, τη διπλωματία, τη διαχείριση συγκρούσεων, τον αφοπλισμό, την άοπλη πολιτική άμυνα, τη συμπερίληψη της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ, ή την κατάργηση του ΝΑΤΟ. Αυτό αντιμετωπίζεται από την άλλη πλευρά (σχεδόν κάθε εταιρικός σχολιαστής) που διατηρεί ακριβώς το ίδιο σε κάθε σημείο.

Πού είναι λοιπόν η συζήτηση; Ενώ ο Τραμπ έδιωξε Ρώσους διπλωμάτες, επέβαλε κυρώσεις σε Ρώσους αξιωματούχους, έβαλε πυραύλους σχεδόν στα σύνορα της Ρωσίας, έστειλε όπλα στην Ουκρανία που ο Ομπάμα αρνήθηκε να στείλει επειδή θα μπορούσε να οδηγήσει σε πόλεμο με τη Ρωσία, πίεζε τα ευρωπαϊκά έθνη να εγκαταλείψουν τις ρωσικές ενεργειακές συμφωνίες, άφησε τη συμφωνία με το Ιράν, έσκισε μέχρι τη Συνθήκη INF, απέρριψε τις προτάσεις της Ρωσίας για την απαγόρευση των όπλων στο διάστημα και την απαγόρευση του κυβερνοπολέμου, επέκτεινε το ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά, πρόσθεσε έναν εταίρο του ΝΑΤΟ στην Κολομβία, πρότεινε την προσθήκη της Βραζιλίας, απαίτησε και ώθησε επιτυχώς τα περισσότερα μέλη του ΝΑΤΟ να αγοράσουν σημαντικά περισσότερα όπλα, χρησιμοποίησαν περισσότερα πυρηνικά. βομβάρδισε τους Ρώσους στη Συρία, επέβλεπε τις μεγαλύτερες πολεμικές πρόβες στην Ευρώπη εδώ και μισό αιώνα (τώρα έχουν ξεπεραστεί), καταδίκασε όλες τις προτάσεις για έναν ευρωπαϊκό στρατό και επέμεινε ότι η Ευρώπη θα παραμείνει στο ΝΑΤΟ — όλα αυτά θεωρούνται αξιοπρεπή και αξιοσέβαστα, οπότε καλύτερα να μην Ο Τραμπ λέει επίσης τέτοια πράγματα ότι θα ενθάρρυνε τη Ρωσία να κάνει ό,τι θέλει σε χώρες που δεν έχουν πληρώσει τα χρήματα που οφείλουν στο ΝΑΤΟ.

Η συζήτηση δεν αφορά την ιδέα του Τραμπ να χρησιμοποιεί τον πόλεμο ως απάντηση σε όλα τα προβλήματα, αλλά την πρότασή του να διεξάγει πολέμους η Ρωσία. Αυτό είναι σχεδόν το χειρότερο πράγμα που θα μπορούσε να ειπωθεί ποτέ, κατά την άποψη πολλών, συμπεριλαμβανομένων —αλλά σε καμία περίπτωση περιορισμού— πολλών από τους ίδιους ανθρώπους για τους οποίους «αυτή η γενοκτονία είναι εντάξει» ήταν ένα από τα χειρότερα. πράγματα που θα μπορούσαν ποτέ να ειπωθούν.

Καθώς είναι χρέος του πολίτη μας να αγνοήσουμε τις ψυχικές γκάφες του Μπάιντεν, σύμφωνα με τρεις – μετρήστε τις – γνωμοδοτήσεις της Τρίτης New York Times, νομίζω ότι θα πρέπει επίσης να αγνοήσουμε, ή τουλάχιστον να μην έχουμε πλήρη εμμονή, το γεγονός ότι ο Τραμπ δεν έχει ιδέα πώς λειτουργεί το ΝΑΤΟ, ότι τα τέλη που καταβάλλονται στο ΝΑΤΟ είναι μικρά και όλα πληρωμένα, και ότι αυτό που στην πραγματικότητα μιλάει είναι η ιδέα ότι κάθε Το έθνος θα πρέπει να ξοδέψει τουλάχιστον το 2% της «οικονομίας» του σε όπλα (κυρίως αμερικανικά όπλα, έτσι ώστε ο Τραμπ να μπορεί να καυχιέται για τις πωλήσεις μπροστά στις κάμερες, όπως καυχιούνται άλλοι πρόεδροι πίσω από κλειστές πόρτες).

Φυσικά, στη συζήτηση για το αν κάποιος πρέπει να ενθαρρύνει τη Ρωσία να διεξάγει πολέμους, η πλευρά του Τραμπ έχει άδικο και η άλλη πλευρά έχει δίκιο. Αλλά ο λόγος για αυτό δεν είναι, όπως λέει ο Μπάιντεν, ότι η δέσμευση στο ΝΑΤΟ είναι «ιερή» ή ότι ο Τραμπ είναι «αντιαμερικανός». Ο Τραμπ είναι φυσικά πιο «αμερικανός» απειλώντας οποιονδήποτε άλλο με πόλεμο στο όνομα της εξοικονόμησης δολαρίων ΗΠΑ. Και οι δεσμεύσεις για στρατιωτικές συμμαχίες δεν είναι «ιερές». Ο Τραμπ κάνει λάθος που προτείνει την ενθάρρυνση των πολέμων επειδή ο πόλεμος είναι μια κακή, μαζική δολοφονική επιχείρηση.

Το πλήθος «Το ΝΑΤΟ είναι μια ιερή δέσμευση» απειλεί φυσικά και με πόλεμο. Η δέσμευση για την ένταξη στο ΝΑΤΟ δεν είναι να λέμε ωραία λόγια για την Ευρώπη ή να μισούμε τη Ρωσία ή να επιβάλλουμε κυρώσεις στη Ρωσία ή να προσποιούμαστε ότι ο Τραμπ δεν επέβαλε ποτέ κυρώσεις στη Ρωσία, ή να αγοράσει όπλα ή να πληρώσει τέλη. Η δέσμευση είναι να συμμετέχουμε σε οποιονδήποτε πόλεμο στον οποίο βρίσκεται οποιοδήποτε άλλο μέλος του ΝΑΤΟ, εάν αυτός ο πόλεμος απεικονίζεται ως αμυντικός. Έτσι, εάν η Ρωσία επιτεθεί σε ένα μέλος του ΝΑΤΟ, η δέσμευση των ΗΠΑ είναι να πάνε σε πόλεμο με τη Ρωσία, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει πυρηνικό πόλεμο και το τέλος της ζωής στη Γη. Η ζωή στη Γη δεν είναι «ιερή» προφανώς. Ή εάν ένα μέλος του ΝΑΤΟ επιτεθεί στη Ρωσία, αλλά τα δυτικά ΜΜΕ υποστηρίζουν ότι η Ρωσία το ξεκίνησε, ή εάν τα δύο έθνη επιτεθούν το ένα στο άλλο ταυτόχρονα, ή εάν μικρές επιδρομές κλιμακωθούν σε μεγαλύτερες επιθέσεις και κάθε πλευρά μπορεί να επιλέξει ποια επίθεση αποτελεί την έναρξη του πολέμου, τότε οι ΗΠΑ έχει μια «ιερή» δέσμευση να τερματίσει τη ζωή στη Γη. Αυτό μπορεί να είναι πιο αξιοσέβαστο από τη βρισιά του Τραμπ, αλλά δεν θα το έλεγα πιο λογικό. Θα το έλεγα συμμετοχή στην αρρώστια της πολεμικής σκέψης.

Ο Τραμπ δεν έχει άδικο, όπως προτείνουν ορισμένα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, επειδή παίρνει τα εύσημα για την αύξηση των δαπανών για όπλα από τα μέλη του ΝΑΤΟ, ενώ στην πραγματικότητα τα μέλη του ΝΑΤΟ ξοδεύουν όλο και περισσότερα για πολεμικές προετοιμασίες πριν ο Τραμπ ήταν πρόεδρος, ενώ ο Τραμπ ήταν πρόεδρος και από τότε Ο Τραμπ ήταν πρόεδρος. Ο Τραμπ κάνει λάθος γιατί το να ξοδεύεις όλο και περισσότερα για πολεμικές προετοιμασίες είναι μια κακή, μαζική δολοφονική επιχείρηση που οδηγεί σε περισσότερους πολέμους, ενώ αφαιρεί κεφάλαια από την υγεία, την εκπαίδευση, τη συνταξιοδότηση, το περιβάλλον, τη στέγαση, τα τρόφιμα και ό,τι αξίζει να ζεις. Η ιδέα ότι οποιοσδήποτε στην Ευρώπη μπορεί να μην είναι ένας τρελός του πολέμου μανιακός που φορτώνει δωρεάν, και αντίθετα μπορεί να δίνει προτεραιότητα σε κάτι άλλο εκτός από τις στρατιωτικές δαπάνες φαίνεται να είναι κυριολεκτικά αδιανόητη και από τις δύο πλευρές της αμερικανικής συζήτησης για το ΝΑΤΟ.

Όταν το ΝΑΤΟ γιορτάσει τα 75 χρόνια του στην Ουάσιγκτον τον Ιούλιο, ορισμένοι από εμάς θα πούμε Όχι στο ΝΑΤΟ και Ναι στην Ειρήνη, χωρίς να συμμετάσχουμε σε καμία από τις δύο πλευρές της κοινώς κατανοητής συζήτησης. Βλέπω https://nonatoyespeace.org