Η διάσκεψη για τη λογοκρισία της ειρήνης στην Αυστρία είναι εξοργιστική

Από τον David Swanson, Εκτελεστικό Διευθυντή του World BEYOND War; Kathy Kelly, Πρόεδρος του World BEYOND War; John Reuwer, Μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του World BEYOND War; Brad Wolf, Διευθυντής Peace Action, Lancaster, PA

Σαράντα οκτώ ώρες πριν από ένα παγκόσμιο διάσκεψη ειρήνης στη Βιέννη της Αυστρίας, επρόκειτο να ξεκινήσει, ο οικοδεσπότης του χώρου ακυρώθηκε απότομα. Η ειρήνη, φαίνεται, δεν μπορεί να συζητηθεί, ειδικά η ειρήνη στην Ουκρανία.

Αυτός ο διαλογισμός στα νέα είναι ένα ανησυχητικό βήμα σε μια αυξανόμενη τάση.

Οι ιδιοκτήτες του χώρου που επρόκειτο να φιλοξενήσει τη Σύνοδο Κορυφής για την Ειρήνη στην Ουκρανία, ανακοίνωσαν την Τετάρτη, 7 Ιουνίου 2023, την απόφασή τους να ακυρώσουν τη συμφωνία για τη διεξαγωγή της συνόδου κορυφής στις εγκαταστάσεις τους. Ευτυχώς, μια νέα τοποθεσία εξασφαλίστηκε στη Βιέννη (και οποιοσδήποτε στη Γη μπορεί εγγραφείτε για να λάβετε μέρος διαδικτυακά), αλλά όχι πριν ξεκινήσει μια εκστρατεία δυσφήμισης κατά της συνόδου κορυφής.

Οι ιδιοκτήτες του χώρου φέρεται να εξήγησαν: «Αποφασίσαμε να συμμορφωθούμε με τις επιθυμίες της Ουκρανίας και της πρεσβείας της που λειτουργεί στην Αυστρία και ακυρώσαμε την ενοικίαση όλων των δωματίων στο καταμαράν ÖGB για την εκδήλωση «Διεθνής Σύνοδος Κορυφής για την Ειρήνη στην Ουκρανία» το επόμενο Σαββατοκύριακο».

Αυτό δεν ήταν μόνο ένας χώρος που πήρε αυτή τη θέση. «Την Τετάρτη, το Press Club Concordia αρνήθηκε επίσης να διαθέσει τις εγκαταστάσεις του σε μια κεντρική τοποθεσία στο κέντρο της Βιέννης για μια συνέντευξη Τύπου της «συνόδου κορυφής».

Οι υποστηρικτές της συνόδου κορυφής σημειώνουν το ανατριχιαστικό υπαινιγμό που προκλήθηκε από την απότομη ακύρωση της συνόδου κορυφής. Οι ομιλητές που θεωρούνται ευρέως για την ηθική και πνευματική τους καθοδήγηση έχουν υπονομευθεί σε δηλώσεις που αποσκοπούν να δικαιολογήσουν τις αντιρρήσεις για τη σύνοδο κορυφής.

Δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό. Τα δυτικά φιλελεύθερα ιδεώδη έχουν από καιρό υποστηρίξει ότι η καλύτερη απάντηση στην εσφαλμένη ομιλία ήταν ο σοφότερος λόγος και περισσότερο. Τώρα έχουμε μια ταχέως αναπτυσσόμενη φιλελεύθερη συναίνεση υπέρ της λογοκρισίας των μέσων ενημέρωσης, της ακύρωσης εκδηλώσεων ομιλίας και της απαγόρευσης σε άτομα με ανεπιθύμητες απόψεις ακόμη και να συγκεντρώνονται. Παραχωρούνται εξουσίες σε κυβερνήσεις, πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και άλλες τεχνολογικές εταιρείες που οι πιστοί της δημοκρατικής αυτοδιοίκησης πέρασαν αιώνες ισχυριζόμενοι ότι κανείς δεν θα έπρεπε να έχει.

Εκείνοι που στρέφονται κατά της ελευθερίας του λόγου είναι συχνά ομάδες που φοβούνται ότι δεν μπορούν να κερδίσουν μια ειλικρινή συζήτηση. Και έτσι, καταλαμβάνουν τη λογοκρισία. Το κίνημα για την ειρήνη στην Ουκρανία μπορεί να το εκλάβει αυτό ως κομπλιμέντο. Οι κυβερνήσεις φοβούνται μια τέτοια συζήτηση για την ειρήνη και αντ' αυτού δυσφημούν αυτή τη σύνοδο κορυφής για την ειρήνη και τους ομιλητές.

Αυστριακός Τύπος αναφέρουν ανακοίνωσε την Πέμπτη ότι ο χώρος (ÖGB Catamaran) είχε αποσυρθεί επειδή η εκδήλωση ήταν «υπό ύποπτη προπαγάνδας». Τι είδους προπαγάνδα; Λοιπόν: «Σύμφωνα με τις δικές της δηλώσεις, η «Διεθνής Σύνοδος Κορυφής για την Ειρήνη στην Ουκρανία» ήθελε να δείξει τρόπους εξόδου από τον πόλεμο». Κάτω από ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟ, Η προπαγάνδα για πόλεμο είναι παράνομη και πρέπει να απαγορευτεί. Κανένα έθνος στη Γη δεν συμμορφώνεται με αυτήν την απαίτηση, αναδεικνύοντας την αξία της ελευθερίας του λόγου ως υπερίσχυση του κράτους δικαίου. Αλλά το να μιλάμε υπέρ του τερματισμού ενός πολέμου έχει πλέον αποκτήσει το καθεστώς της απαγορευμένης προπαγάνδας.

Επιπλέον, εξηγεί η έκθεση, «ορισμένοι ανακοινωμένοι συμμετέχοντες δεν φοβούνται να έρθουν σε επαφή με τα μέσα ενημέρωσης του επιτιθέμενου». Με άλλα λόγια, εάν οι συζητήσεις για διαπραγματεύσεις ειρήνης αποκλείονται από τα μέσα ενημέρωσης που ελέγχονται μόνο από τη μία πλευρά του πολέμου, το να μιλάς σε μέσα που ελέγχονται από την άλλη πλευρά —ακόμα και να πει κανείς ακριβώς αυτό που θα έλεγε σε οποιοδήποτε άλλο μέσο ενημέρωσης— είναι λόγος για όχι μόνο λογοκρισία αλλά και απαγόρευση συναντήσεων και στρατηγικής.

Η έκθεση δίνει ορισμένες λεπτομέρειες: «Ο διεθνώς εξέχων αμερικανός οικονομολόγος Jeffrey Sachs, για παράδειγμα, καθώς και η Anuradha Chenoy, πρώην κοσμήτορας του πανεπιστημίου Jawarharlal Nehru της Ινδίας και σημαντικός εκπρόσωπος της παγκόσμιας δικτύωσης της κοινωνίας των πολιτών, έχουν δώσει συνεντεύξεις στον τηλεοπτικό σταθμό Ρωσία. Σήμερα (RT). Το κανάλι έχει αποκλειστεί σε ολόκληρη την Ένωση για ρωσική πολεμική προπαγάνδα μετά τις κυρώσεις της ΕΕ. Ο Σακς απάντησε επίσης σε ερωτήσεις του Ρώσου τηλεοπτικού παρουσιαστή και συνήγορο του πολέμου Βλαντιμίρ Σολόβιοφ τον Δεκέμβριο του 2022. Ο Σολοβίοφ έχει συχνά ζητήσει να επιτεθεί στη Γερμανία και τη Μεγάλη Βρετανία επίσης».

Το "Press Club Concordia" εξήγησε επίσης ότι το πρόβλημα ήταν ότι ο Jeffrey Sachs μπορεί να δώσει συνέντευξη σε ρωσικά μέσα ενημέρωσης.

Όχι μόνο αποφεύγεται η διπλωματία, αλλά το να μιλάς σε μέλη των μέσων ενημέρωσης με τα οποία κάποιος διαφωνεί εξισώνεται με το να υποστηρίζεις οτιδήποτε έχουν υποστηρίξει αυτοί οι δημοσιογράφοι. Αυτό μπορεί να συμβάλει μόνο σε δυσπιστία, εχθρότητα και πόλεμο χωρίς τέλος.

Όχι μόνο ο χώρος είπε ότι εκτελούσε τις επιθυμίες της ουκρανικής πρεσβείας, αλλά ο Ουκρανός πρεσβευτής στην Αυστρία έγραψε στο Twitter ότι οι ακτιβιστές της ειρήνης ήταν η πέμπτη στήλη και οι μπράβο της ρωσικής κυβέρνησης.

Και ποιος δημιούργησε την ιδέα ότι ολόκληρος ο κόσμος πρέπει να υπακούει στις επιθυμίες της κυβέρνησης της Ουκρανίας; Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών — μια χώρα όπου περνάει λίγος χρόνος αυτές τις μέρες χωρίς να ακυρωθούν ειδήσεις για κάποιο γεγονός για να εκπληρωθούν οι επιθυμίες της κυβέρνησης του Ισραήλ.

Επιπλέον, ο Noam Chomsky, ο οποίος θα μιλήσει στη σύνοδο κορυφής μέσω βίντεο, για παράδειγμα, πιστεύει ότι το ΝΑΤΟ έχει «περιθωριοποιήσει» τη Ρωσία για πάρα πολύ καιρό». Το αν αυτό το γεγονός αμφισβητείται, ή απλώς το αποδεκτό να το δηλώνουμε δυνατά, δεν εξηγήθηκε.

«Επίσης φυσική παρουσία στη Βιέννη, σύμφωνα με το πρόγραμμα, θα πρέπει να είναι η Clare Daly, Ιρλανδή και μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της κοινοβουλευτικής ομάδας Die Linke. Ο Νταλί μίλησε επίσης επανειλημμένα στο RT για τη «συνενοχή» της Δύσης στον πόλεμο στην Ουκρανία. Πιστεύει ότι οι κυρώσεις είναι λάθος: δεν θα έβλαπταν τη Ρωσία και δεν θα βοηθούσαν την Ουκρανία. Στο κοινοβούλιο της ΕΕ στις αρχές του 2023 καταψήφισε ένα ψήφισμα που θεωρούσε τη Ρωσία νομικά υπεύθυνη για τον πόλεμο. Η Νταλί είπε ότι όντως υποστηρίζει εκείνα τα μέρη του κειμένου που καταδικάζουν τη Ρωσία για την εισβολή και καλούν την κυβέρνηση στη Μόσχα να σταματήσει αμέσως κάθε στρατιωτική δράση και να αποσυρθεί από την Ουκρανία. Ωστόσο, είπε ότι αντιτίθεται στην παροχή όπλων στην Ουκρανία και στην επέκταση της παρουσίας του ΝΑΤΟ στην περιοχή».

Άρα, το να εναντιώνεται κανείς και στις δύο πλευρές ενός πολέμου είναι εξίσου απαράδεκτο με το να εναντιώνεται στη μία πλευρά, κατά την άποψη αυτών των λογοκριτών.

Εδώ φτάσαμε. Η πρόταση για διαπραγμάτευση ειρήνης —χωρίς καν να προτείνει σε τι θα καταλήξουν αυτές οι διαπραγματεύσεις— είναι τόσο απαράδεκτη για τους υποστηρικτές του πολέμου, που δεν μπορεί να συζητηθεί — ούτε σε καμία μεγάλη συγκέντρωση. Και όμως, παρά τους πολέμους που διεξάγονται στο όνομα της «δημοκρατίας», δεν είναι σαφές πώς αυτή η λογοκρισία καθοδηγείται από τη δημοκρατία ή είναι ευθυγραμμισμένη με τις δημοκρατικές αξίες. Ούτε είναι σαφές πόσα βήματα, αν υπάρχουν, παραμένουν μεταξύ των ποικιλιών λογοκρισίας που έχουμε τώρα και των καψίματος βιβλίων σε έντυπη μορφή του παρελθόντος.