5 λόγοι για τους οποίους αυτό που έκανε το Κογκρέσο δεν βοηθά την Ουκρανία

Από τον David Swanson, World BEYOND War, Απρίλιος 21, 2024

Ίσως έχετε ακούσει ότι το αμερικανικό Κογκρέσο κάνει επιτέλους το αξιοπρεπές, ηθικό, φιλελεύθερο, δημοκρατικό, δημοκρατικό και βοηθά την Ουκρανία.

Μπορεί να πιστεύετε, όπως μου λένε σχεδόν όλοι όσοι ρωτάω, ότι υπήρχε μόνο μία άλλη διαθέσιμη επιλογή, δηλαδή «να αφήσουμε τον Πούτιν να κερδίσει».

Ίσως συμφωνείτε μαζί μου ότι η ρωσική κυβέρνηση και ο ηγέτης της —όπως κάθε κυβέρνηση που έχω ακούσει ποτέ— έχουν κάνει φρικτά πράγματα, ότι η στρατιωτική εισβολή σε μια χώρα είναι ένα από τα χειρότερα πράγματα που μπορεί να γίνει ποτέ (με πιθανές εξαιρέσεις εισβολή στη Λιβύη ή την Υεμένη ή τη Συρία ή το Ιράκ ή το Αφγανιστάν ή οπουδήποτε στη Λατινική Αμερική, αλλά ακόμα) και ότι η επιβράβευση μιας στρατιωτικής εισβολής είναι ένα τρομερό προηγούμενο που θα μπορούσε να ενθαρρύνει περισσότερες στρατιωτικές εισβολές (με πιθανή εξαίρεση τη διατήρηση αυτών των βάσεων στο Ιράκ ή τη Συρία, ή πουλώντας περισσότερα όπλα στη Σαουδική Αραβία, ή μάρκετινγκ αυτού του άδειου παραθαλάσσιου ακινήτου στη Γάζα — και ποιος είναι ο Νίγηρας που λέει στα στρατεύματα των ΗΠΑ να φύγουν από τον Νίγηρα — αλλά ακόμα! Είμαι μαζί σου. Μεταξύ (Α) στείλτε περισσότερους αφάνταστα τεράστιους σωρούς χρημάτων που υλοποιούνται από το πουθενά και (Β) επιτρέψτε σε μια στρατιωτική εισβολή να πετύχει, είμαι υπέρ του Α.

Αλλά παρακαλώ σκεφτείτε πέντε μικρές επιπλοκές σε αυτή την απλή ιστορία.

1. Αυτό που μόλις έκανε το αμερικανικό Κογκρέσο ήταν να στείλει τεράστιους σωρούς χρημάτων που προέρχονται από επείγουσες μη προαιρετικές κρίσεις όπως το κλίμα, η οικολογική κατάρρευση, οι ασθένειες, η φτώχεια και η έλλειψη στέγης, κυρίως σε εμπόρους όπλων των ΗΠΑ, βλάπτοντας — ναι επιζήμια — η οικονομία των ΗΠΑ, προκειμένου να στείλει βουνά από όπλα στον πόλεμο στην Ουκρανία, στον πόλεμο στη Γάζα και σε έναν πόλεμο που δεν έχει ακόμη ξεκινήσει στην Ασία. Ανεξάρτητα από το πόσο υποστηρίζετε τον πόλεμο στην Ουκρανία, εκτός και αν υποστηρίζετε την παροχή αρκετών όπλων για τη δολοφονία κάθε τελευταίου ανθρώπου στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη, και επιπλέον υποστηρίζετε την οικοδόμηση προς έναν καταστροφικό πόλεμο με την Κίνα, θα έπρεπε τουλάχιστον να έχετε ανακατέψει συναισθήματα εδώ.

2. Αμέτρητοι ειδικοί σε όλο τον κόσμο πιστεύουν ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει φέρει τον κόσμο πιο κοντά από ποτέ στην πυρηνική αποκάλυψη. Φαντάζομαι δύο κατσαρίδες προικισμένες με τη δύναμη του λόγου να συναντιούνται καθώς σέρνονται πάνω από τα ερείπια της αποπροσωποποιημένης Γης. Ο ένας λέει «Λοιπόν, τουλάχιστον αντιστάθηκαν στον Πούτιν» και ο άλλος ταυτόχρονα, «Λοιπόν, τουλάχιστον αντιστάθηκαν στο ΝΑΤΟ». Με τον οποίο ξεκινά ο πόλεμος που εξαφανίζει όλες τις κατσαρίδες. Πού είναι όμως οι προτεραιότητές μας, ενώ ακόμα αναπνέουμε; Συντρίβει κάθε φιλοδοξία της εγκληματικής ρωσικής κυβέρνησης (της οποίας είμαι όλοι υπέρ) προκειμένου να υποστηρίξει μια τάξη βασισμένη σε κανόνες με την οποία μπορείτε ελεύθερα να τροφοδοτήσετε μια σαδιστική γενοκτονία στην Παλαιστίνη (την οποία δεν είμαι τόσο υπέρ ) μεγαλύτερη προτεραιότητα από τη διατήρηση της ζωής; Και αν ναι, γιατί δεν σκοτώνετε μόνοι σας Ρώσους εκεί, αντί να ζητωκραυγάζετε εδώ το Κογκρέσο να αγοράσει περισσότερα όπλα;

3. Θα αφήσω την επιλογή της Ρωσίας να «νικήσει» στο σημείο #4 παρακάτω. Ποια είναι όμως ακριβώς η άλλη επιλογή, αυτή που έχει επιλεγεί τόσο σωστά και ευγενικά; Προφανώς δεν χάνει η Ρωσία. Κανείς δεν προσποιείται καν ότι είναι. Είναι ξεκάθαρο ότι απλώς συνεχίζεται η ατελείωτη σφαγή χωρίς κανένα επιθυμητό αποτέλεσμα για καμία πλευρά πουθενά στον ορίζοντα. Ακόμα περισσότεροι Ουκρανοί μπορεί να συνεχίσουν να πεθαίνουν και Ρώσοι μπορούν να συνεχίσουν να πεθαίνουν σε μεγαλύτερους αριθμούς, αλλά αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί μέχρι να πεθάνουν όλοι, όχι χωρίς πυρηνική κλιμάκωση – πιθανώς μετά από μια γαλλική κλιμάκωση στην οποία τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης θα μπορούσαν να αρχίσουν να αντιτίθενται. Τι είναι λοιπόν αυτό που πιστεύεις ότι επιλέξατε; Η επιλογή του «Δεν κερδίζει ο Πούτιν» είναι υπέροχο, όπως η επιλογή «Ο υποψήφιος που δεν είναι ο Τραμπ». Ποιος θα μπορούσε να διαφωνήσει; Αλλά τι θα γινόταν αν υπήρχε μια επιλογή ανώτερη από τη «νίκη του Πούτιν» και επίσης ανώτερη από τον ατελείωτο πόλεμο που κινδυνεύει με την αποκάλυψη;

4. Βοηθά να αντιμετωπίσουμε για μια στιγμή τη σύνθετη ιστορία της Ουκρανίας, να καταλάβουμε ορισμένα γεγονότα που είναι τόσο καλά όπως είναι η παράνομη, ανήθικη, δολοφονική ρωσική εισβολή του 2022, όπως αυτή των Αμερικανών και ξένων αξιωματούχων (συμπεριλαμβανομένης της τρέχουσας CIA διευθυντής) προειδοποίησε για δεκαετίες ότι η επέκταση του ΝΑΤΟ θα δημιουργούσε αυτόν τον πόλεμο - και ορισμένοι (όπως οι συντάκτες μιας έκθεσης της RAND Corporation) υποστήριξαν μόνο τα προκλητικά βήματα που έγιναν για να δημιουργηθεί αυτός ο πόλεμος, ότι οι ΗΠΑ υποστήριξαν ένα πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014 που ανέτρεψε μια κυβέρνηση που επιδίωκε ουδετερότητα, ότι η κυβέρνηση πραξικοπήματος απείλησε τα δικαιώματα των ρωσόφωνων, ότι ο λαός της Κριμαίας ευνοούσε έντονα την επιστροφή στη Ρωσία, ότι η Ουκρανία διεξήγαγε πόλεμο στις ανατολικές επαρχίες της για 8 χρόνια, ότι η Ουκρανία και οι δυτικοί εταίροι της ποτέ δεν σκόπευε και δεν τήρησε τις συμφωνίες του Μινσκ ΙΙ που θα μπορούσαν να σημαίνουν διαρκή ειρήνη, ότι η Ρωσία και η Ουκρανία ήταν έτοιμες να συμφωνήσουν για ειρήνη 1 μήνα μετά τη ρωσική εισβολή στις συνομιλίες στην Τουρκία όπου συμφώνησαν για την αποχώρηση της Ρωσίας και τη δέσμευση της Ουκρανίας να μην εγγραφείτε στο ΝΑΤΟ ή επιτρέψτε τις βάσεις του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία — μέχρις ότου οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο είπαν Όχι, όπως συνέχισαν να λένε μπροστά στα φρικτά δεινά, για να μην αναφέρουμε ενόψει σχεδόν πανομοιότυπων ειρηνευτικών προτάσεων από Αφρικανούς ηγέτες, προέδρους της Λατινικής Αμερικής, Ο Πάπας, η κινεζική κυβέρνηση και μελετητές και ακτιβιστές σε όλο τον κόσμο. Αυτή η ιστορία δεν διαγράφει, αλλά περιπλέκει, την ιστορία της αγγελικής ουκρανικής αθωότητας ενάντια στους κακούς Ρώσους παρανόμους.

Η Κριμαία ήταν ρωσική ή σοβιετική από το 1783 έως το 1991. Δεν θα έπρεπε ποτέ να γίνουν εκλογές με ένοπλα στρατεύματα οπουδήποτε. Και δεν είναι απλό να πούμε ότι η Κριμαία πρέπει να κάνει νέο δημοψήφισμα, αφού ο κόσμος έφυγε και μπήκε. Κανείς όμως δεν αμφιβάλλει σοβαρά ότι οποιεσδήποτε δίκαιες εκλογές το 2014 ή οποιαδήποτε στιγμή έκτοτε θα είχαν ως αποτέλεσμα την επιλογή της Ρωσίας από την πλειοψηφία. Το Donbas χρειαζόταν κάποιο βαθμό ανεξαρτησίας πριν από το Minsk II και εξακολουθεί να χρειάζεται. Το χρειάζεται απαλλαγμένο από στρατιωτικοποιημένα σύνορα και αυτοκρατορίες που κατακτούν το στήθος. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη εάν οι άνθρωποι που ζουν εκεί «κερδίζουν» ή «χάνουν» — δηλαδή πώς φαίνεται η ζωή τους στο μέλλον. Για αυτούς και για τον κόσμο, η ειρήνη είναι προτιμότερη από τον πόλεμο, και η ειρήνη εμποδίζεται από ατελείωτα όπλα και ατελείωτη αντίθεση στις διαπραγματεύσεις.

5. Πριν από αυτό το πρόσφατο πακέτο «βοήθειας», 62% των ομοσπονδιακών δαπανών διακριτικής ευχέρειας των ΗΠΑ πήγαινε στον μιλιταρισμό. Τώρα είναι περισσότερα. Το άλλο 38% και η συρρίκνωση πρέπει να καλύψει το περιβάλλον, την εκπαίδευση, την υγεία, τη στέγαση, τις μεταφορές, τη γεωργία και οτιδήποτε άλλο. Η κανονικοποίηση της ατελείωτης μαζικής υπερθέρμανσης, μόνο και μόνο επειδή πεθαίνουν στρατεύματα εκτός των ΗΠΑ, είναι ένας δρόμος προς την καταστροφή. Για να αρχίσετε να σκέφτεστε μια διαφορετική πορεία, ακολουθούν μερικές εντυπωσιακές αναγνώσεις:

• Primer για την εξωτερική πολιτική
• Δράση για την Ουκρανία και τον κόσμο
• Η ΕΕ μπορεί να επιβιώσει μόνο ως ειρηνευτικό έργο και όχι ως θυγατρική του ΝΑΤΟ
• Μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής της WBW, Matt Hoh, απευθύνεται στα Ηνωμένα Έθνη
• Σκοντάφτουμε στον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο στην Ουκρανία;
• Επιτιθέμενοι στον Πάπα, Στρατιωτές Στοχεύουν στην Ουκρανική Φόρμουλα Ειρήνης του Προέδρου Ζελένσκι
• Υπήρχε το σχέδιο συνθήκης του Πούτιν μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας
• Επιστολή για την Ουκρανία από τη Λατινική Αμερική στον κόσμο
• Μήνυμα από την Ουκρανία στην Ευρώπη
• Μετά από δύο χρόνια πολέμου στην Ουκρανία, ήρθε η ώρα για ειρήνη
• A World BEYOND War