Af Vijay Prashad, Det trikontinentaleMaj 9, 2022
Kære venner,
Hilsen fra skrivebordet af Tricontinental: Institut for Social Forskning.
To vigtige rapporter blev frigivet i sidste måned, og de fik hverken den slags opmærksomhed, de fortjener. Den 4. april afholdt det mellemstatslige panel om klimaændringers arbejdsgruppe III indberette blev offentliggjort, hvilket fremkaldte en stærk reaktion fra FN's generalsekretær António Guterres. Rapporten, han sagde, 'er en litani af brudte klimaløfter. Det er en skamfil, der katalogiserer de tomme løfter, der sætter os fast på sporet mod en verden, der ikke kan leves«. Ved COP26, udviklede lande lovede at bruge beskedne 100 milliarder dollars til Adaptation Fund for at hjælpe udviklingslandene med at tilpasse sig klimaforandringerne. I mellemtiden udsendte Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) den 25. april sit årlige indberette, og fandt ud af, at verdens militærudgifter oversteg 2 billioner dollars i 2021, første gang de har overskredet 2 billioner dollars. De fem største brugere – USA, Kina, Indien, Storbritannien og Rusland – tegnede sig for 62 procent af dette beløb; USA står i sig selv for 40 procent af de samlede våbenudgifter.
Der er en endeløs strøm af penge til våben, men mindre end en ringe sum for at afværge planetarisk katastrofe.
Ordet 'katastrofe' er ikke en overdrivelse. FN's generalsekretær Guterres har advaret om, at 'vi er på hurtig vej mod klimakatastrofer... Det er på tide at stoppe med at brænde vores planet'. Disse ord er baseret på fakta i arbejdsgruppe III-rapporten. Det er nu fast etableret i den videnskabelige dokumentation, at det historiske ansvar for ødelæggelserne på vores miljø og vores klima ligger hos de mest magtfulde stater, ledet af USA. Der er lidt debat om dette ansvar i en fjern fortid, en konsekvens af den hensynsløse krig mod naturen, som kapitalismens og kolonialismens kræfter har udført.
Men dette ansvar strækker sig også til vores nuværende periode. 1. april var der en ny undersøgelse offentliggjort in Lancet Planetary Health demonstrerer, at fra 1970 til 2017 er 'højindkomstnationer ansvarlige for 74 procent af det globale overskydende materialeforbrug, primært drevet af USA (27 procent) og EU-28 højindkomstlande (25 procent)'. Det overskydende materialeforbrug i de nordatlantiske lande skyldes brug af abiotiske ressourcer (fossile brændstoffer, metaller og ikke-metalliske mineraler). Kina er ansvarlig for 15 procent af det globale overskydende materialeforbrug, og resten af det globale syd er kun ansvarlig for 8 procent. Overforbruget i disse lavindkomstlande er i høj grad drevet af biotiske ressourcer (biomasse). Denne sondring mellem abiotiske og biotiske ressourcer viser os, at den overskydende ressourceanvendelse fra det globale syd stort set er vedvarende, mens den i de nordatlantiske stater er ikke-fornyelig.
Et sådant indgreb burde have været på forsiderne af verdens aviser, især i Global South, og dets resultater diskuteret bredt på tv-kanaler. Men det blev knap bemærket. Det beviser afgørende, at højindkomstlandene i Nordatlanten ødelægger planeten, at de er nødt til at ændre deres måder, og at de skal betale til de forskellige tilpasnings- og afbødningsfonde for at hjælpe lande, der ikke skaber problemet, men at lider under dens påvirkning.
Efter at have præsenteret dataene, bemærker de lærde, der skrev dette papir, at 'højindkomstnationer bærer det overvældende ansvar for globalt økologisk nedbrydning og derfor skylder en økologisk gæld til resten af verden. Disse nationer er nødt til at gå i spidsen for at foretage radikale reduktioner i deres ressourceforbrug for at undgå yderligere nedbrydning, som sandsynligvis vil kræve transformative tilgange efter vækst og nedvoksning«. Det er interessante tanker: 'radikale reduktioner i ressourceforbrug' og derefter 'tilgange efter vækst og nedvækst'.
De nordatlantiske stater - ledet af USA - er de største brugere af social rigdom på våben. Pentagon – de amerikanske væbnede styrker – 'forbliver de største enkeltforbrugere af olie', siger en undersøgelse fra Brown University, 'og som følge heraf en af verdens største udledere af drivhusgasser'. For at få USA og dets allierede til at underskrive Kyoto-protokollen i 1997, måtte FN's medlemslande tillade militærets udledning af drivhusgasser skal udelukkes fra den nationale rapportering om udledninger.
Vulgariteten i disse sager kan udtrykkes tydeligt ved at sammenligne to pengeværdier. Først i 2019, FN beregnet at det årlige finansieringsgab for at nå Sustainable Development Goals (SDG'erne) beløb sig til $2.5 billioner. At omsætte de årlige 2 billioner dollars i globale militærudgifter til SDG'erne ville gå langt i retning af at håndtere de store angreb på menneskelig værdighed: sult, analfabetisme, husløshed, mangel på lægehjælp og så videre. Det er vigtigt at bemærke her, at tallet 2 billioner fra SIPRI ikke inkluderer livstidsspild af social rigdom givet til private våbenproducenter til våbensystemer. For eksempel er Lockheed Martin F-35 våbensystemet projekteret til koste næsten 2 billioner dollars.
I 2021 brugte verden over 2 billioner dollars på krig, men kun investeret – og dette er en generøs beregning – 750 milliarder dollars i ren energi og energieffektivitet. i alt investering i energiinfrastruktur i 2021 var $1.9 billioner, men hovedparten af denne investering gik til fossile brændstoffer (olie, naturgas og kul). Så investeringerne i fossile brændstoffer fortsætter, og investeringerne i våben stiger, mens investeringerne i overgangen til nye former for renere energi fortsat er utilstrækkelige.
Den 28. april, USA's præsident Joe Biden spurgte den amerikanske kongres til at give 33 milliarder dollars til våbensystemer, der skal sendes til Ukraine. Opfordringen til disse midler kommer sammen med brandfarlige udtalelser fra den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin, som sagde at USA ikke forsøger at fjerne russiske styrker fra Ukraine, men at 'se Rusland svækket'. Austins kommentar burde ikke komme som en overraskelse. Det afspejler USA politik siden 2018, hvilket har været for at forhindre Kina og Rusland i blive 'nær ligestillede rivaler'. Menneskerettigheder er ikke problemet; fokus er at forhindre enhver udfordring af USA's hegemoni. Af den grund spildes social rigdom på våben og bruges ikke til at løse menneskehedens dilemmaer.
Overvej den måde, USA har reageret på deal mellem Salomonøerne og Kina, to naboer. Salomonøernes premierminister Manasseh Sogavare sagde at denne aftale søgte at fremme handel og humanitært samarbejde, ikke militariseringen af Stillehavet. Samme dag som premierminister Sogavares tale ankom en amerikansk delegation på højt niveau til landets hovedstad Honiara. De fortalt Premierminister Sogavare, at hvis kineserne etablerer nogen form for 'militær installation', ville USA 'så have betydelige bekymringer og reagere i overensstemmelse hermed'. Det var almindelige trusler. Et par dage senere talsmand for det kinesiske udenrigsministerium, Wang Wenbin sagde, 'Ø-lande i det sydlige Stillehav er uafhængige og suveræne stater, ikke en baggård i USA eller Australien. Deres forsøg på at genoplive Monroe-doktrinen i det sydlige Stillehavsområde vil ikke få nogen støtte og føre til ingen steder«.
Salomonøerne har en lang hukommelse om australsk-britisk kolonialismes historie og arrene fra atombombetestene. Praksisen med at "sortere" bortførte tusinder af Salomonøer for at arbejde på sukkerrørsmarkerne i Queensland, Australien i det 19. århundrede, hvilket til sidst førte til Kwaio-oprøret i 1927 i Malaita. Salomonøerne har kæmpet hårdt mod at blive militariseret, afstemning i 2016 med verden for at forbyde atomvåben. Appetitten til at være 'baghaven' i USA eller Australien er der ikke. Det var tydeligt i det lysende digt 'Peace Signs' (1974) af Salomonøernes forfatter Celestine Kulagoe:
En svamp spirer fra
en tør stillehavsatol
Går i opløsning i rummet
Efterlader kun en rest af magt
hvortil for en illusorisk
fred og sikkerhed
mand klæber sig.
I roen fra den tidlige morgen
den tredje dag efter
kærlighed fandt glæde
i den tomme grav
skændselens trækors
forvandlet til et symbol
af kærlighedstjeneste
fred.
I eftermiddagens hede pause
FN-flaget vajer
skjult for syne af
nationale bannere
under hvilken
sidde mænd med knyttede næver
underskriver fred
traktater.
Varmt,
Vijay
