Af David Swanson, World BEYOND War, Januar 24, 2023
Tariq Alis bog, Winston Churchill: Hans tider, hans forbrydelser, er en glimrende modsætning til den bizart unøjagtige propaganda om Winston Churchill, der er normen. Men for at nyde denne bog, skal du også være på udkig efter en generel omstrejfende folks historie fra det 20. århundrede og diverse emner, der interesserer Tariq Ali, herunder en vis tro på både kommunisme og krigsførelse (og en tilsidesættelse af ikke-voldelig handling fra en forfatter, som har fremmet fredsmøder), fordi det meste af bogen ikke direkte handler om Winston Churchill. (Måske for de dele, der rent faktisk nævner Churchill, kunne du få en elektronisk version og søge efter hans navn.)
Churchill var en stolt, uangrende, livslang tilhænger af racisme, kolonialisme, folkedrab, militarisme, kemiske våben, atomvåben og generel grusomhed, og han var skamløst arrogant over det hele. Han var en ond modstander af næsten enhver brug af eller udvidelse af demokrati, lige fra at udvide afstemningen til kvinder fremadrettet. Han var meget hadet, ofte bublet og protesteret, og nogle gange voldsomt angrebet, i England på sin tid, ligegyldigt meget af resten af verden, for hans højreorienterede misbrug af arbejdende mennesker, herunder strejkende minearbejdere, mod hvem han udsendte militæret, lige så meget som for hans krigshærgeri.
Churchill, som dokumenteret af Ali, voksede op med at elske det britiske imperium, i hvis død han ville spille en stor rolle. Han mente, at afghanske dale skulle "renses fra det skadelige utøj, der angriber dem" (hvilket betyder mennesker). Han ville have kemiske våben brugt mod "mindre racer". Hans underordnede oprettede forfærdelige koncentrationslejre i Kenya. Han afskyede jøder, og lød i 1920'erne næsten ikke til at skelne fra Hitler, men mente senere, at jøder var overlegne nok i forhold til palæstinenserne til, at sidstnævnte ikke skulle have flere rettigheder end herreløse hunde. Han spillede en rolle i skabelsen af hungersnøden i Bengalen, uden den mindste bekymring for menneskeliv. Men han var lige så glad for at bruge militær vold på mere begrænsede måder mod britiske, og især irske, demonstranter som mod de mere fjernt koloniserede.
Churchill manøvrerede omhyggeligt den britiske regering ind i 91. Verdenskrig og kæmpede mod forskellige muligheder for at undgå den eller afslutte den. Denne historie (på side 94-139 og XNUMX af Ali) er bestemt lidt kendt, selv da mange accepterer, at WWI let kunne have været undgået, mens de forestillede sig, at dens fortsættelse i WWII ikke kunne have været (på trods af Churchill hævdede, at det kunne have været det) . Churchill var hovedansvarlig for den dødelige katastrofe i Gallipoli, såvel som en katastrofal indsats for ved fødslen at kvæle, hvad han hurtigt og fremover ville se som sin øverste fjende, Sovjetunionen, mod hvilken han også ønskede at bruge og brugte gift gas. Churchill hjalp med at skære Mellemøsten op, skabe nationer og katastrofer på steder som Irak.
Churchill var tilhænger af fascismens fremkomst, en stor fan af Mussolini, imponeret af Hitler, en stor støtte til Franco selv efter krigen, og tilhænger af at bruge fascister i forskellige dele af verden efter krigen. Han var ligeledes tilhænger af stigende militarisme i Japan som et bolværk mod Sovjetunionen. Men da han havde besluttet sig for Anden Verdenskrig, var han lige så flittig med at undgå fred, som han havde været med Første Verdenskrig. (Det er overflødigt at sige, at de fleste vesterlændinge i dag mener, at han havde ret i det sidste tilfælde, at denne en-none musiker endelig havde fundet den historiske symfoni, som han var nødvendig i. At dette er en fejl, er en længere diskussion.)
Churchill angreb og ødelagde modstanden mod nazismen i Grækenland og forsøgte at gøre Grækenland til en britisk koloni, hvilket skabte en borgerkrig, der dræbte omkring 600,000. Churchill jublede over nedkastningen af atomvåben over Japan, modsatte sig afviklingen af det britiske imperium hvert skridt på vejen, støttede ødelæggelsen af Nordkorea og var den førende kraft bag det amerikanske kup i Iran i 1953, der genererer tilbageslag til dette dag.
Alt det ovenstående er veldokumenteret af Ali og det meste af det af andre, og meget af det er ret velkendt, og alligevel præsenteres Churchill for os i infotainment-maskinen på vores computere og fjernsyn som den essentielle forsvarer af demokrati og godhed.
Der er endda et par punkter, som jeg var overrasket over ikke at finde i Alis bog.
Churchill var en stor tilhænger af eugenik og sterilisering. Jeg ville gerne have læst det kapitel.
Så er der spørgsmålet om at få USA ind i WWI. Det Lusitania blev angrebet af Tyskland uden varsel under Første Verdenskrig, bliver vi fortalt i amerikanske lærebøger, på trods af at Tyskland bogstaveligt talt har offentliggjort advarsler i New York-aviser og aviser rundt om i USA. Disse advarsler var Udprintet lige ved siden af annoncer for sejlads på Lusitania og blev underskrevet af den tyske ambassade. Aviser skrev artikler om advarslerne. Cunard-firmaet blev spurgt om advarslerne. Den tidligere kaptajn af Lusitania havde allerede holdt op - angiveligt på grund af stresset ved at sejle gennem det, som Tyskland offentligt havde erklæret for en krigszone. I mellemtiden Winston Churchill skrev til præsidenten for Storbritanniens Board of Trade: "Det er meget vigtigt at tiltrække neutral skibsfart til vores kyster i håbet om især at indvikle USA med Tyskland." Det var under hans kommando, at den sædvanlige britiske militære beskyttelse ikke blev ydet til Lusitania, på trods af at Cunard havde udtalt, at den regnede med den beskyttelse. at Lusitania bar våben og tropper for at hjælpe briterne i krigen mod Tyskland blev hævdet af Tyskland og af andre observatører, og var sandt. Synker den Lusitania var en forfærdelig massemordshandling, men det var ikke et overraskelsesangreb fra ondskab mod ren godhed, og det blev gjort muligt ved, at Churchills flåde ikke var, hvor den skulle være.
Så er der spørgsmålet om at få USA ind i Anden Verdenskrig. Selv hvis du mener, at den mest retfærdige handling, nogen nogensinde har truffet, er det værd at vide, at det involverede fælles oprettelse og brug af forfalskede dokumenter og løgne, såsom det falske kort over nazistiske planer om at skære Sydamerika i stykker eller den falske nazistiske plan om at fjerne religion fra verden. Kortet var i det mindste en britisk propagandakreation, der blev fodret til FDR. Den 12. august 1941 mødtes Roosevelt i hemmelighed med Churchill i Newfoundland og udarbejdede Atlanterhavscharteret, som opstillede krigsmålene for en krig, som USA endnu ikke officielt var i. Churchill bad Roosevelt om at gå med i krigen med det samme, men han afslog. Efter dette hemmelige møde, den 18. augustth, mødtes Churchill med sit kabinet på 10 Downing Street i London. Churchill fortalte sit kabinet ifølge referatet: "Den [amerikanske] præsident havde sagt, at han ville føre krig, men ikke erklære det, og at han ville blive mere og mere provokerende. Hvis tyskerne ikke kunne lide det, kunne de angribe amerikanske styrker. Alt skulle gøres for at fremtvinge en 'hændelse', der kunne føre til krig." (Citeret af kongresmedlem Jeanette Rankin i Congressional Record, 7. december 1942.) Britiske propagandister havde også siden mindst 1938 argumenteret for at bruge Japan til at bringe USA ind i krigen. Ved Atlanterhavskonferencen den 12. august 1941 forsikrede Roosevelt Churchill om, at USA ville lægge økonomisk pres på Japan. Inden for en uge begyndte Økonomisk Forsvarsnævn faktisk økonomiske sanktioner. Den 3. september 1941 sendte det amerikanske udenrigsministerium Japan et krav om, at det accepterede princippet om "ikke-forstyrrelse af status quo i Stillehavet", hvilket betyder at ophøre med at gøre europæiske kolonier til japanske kolonier. I september 1941 var den japanske presse forarget over, at USA var begyndt at sende olie lige forbi Japan for at nå Rusland. Japan, sagde dets aviser, var ved at dø en langsom død af "økonomisk krig". I september 1941 annoncerede Roosevelt en "skyd på syne"-politik over for alle tyske eller italienske skibe i amerikanske farvande.
Churchill blokerede Tyskland før Anden Verdenskrig med det eksplicitte mål at sulte folk ihjel - en handling fordømt af den amerikanske præsident Herbert Hoover, og en handling, der forhindrede Tyskland i at udvise, hvem ved hvor mange af jøderne og andre ofre fra dets senere dødslejre - flygtninge Churchill nægtede at evakuere i stort tal, og da de ankom i få tal, låste de dem inde.
Churchill var også medvirkende til at normalisere bombningen af civile mål. Den 16. marts 1940 dræbte tyske bomber en britisk civil. Den 12. april 1940 beskyldte Tyskland Storbritannien for at have bombet en jernbanelinje i Slesvig-Holsten, langt fra enhver krigszone; Storbritannien nægtet det. Den 22. april 1940, Storbritannien bombet Oslo, Norge. Den 25. april 1940 bombede Storbritannien den tyske by Heide. Tyskland truet at bombe britiske civile, hvis britiske bombninger af civile områder fortsatte. Den 10. maj 1940 invaderede Tyskland Belgien, Frankrig, Luxembourg og Holland. Den 14. maj 1940 bombede Tyskland civile hollandske i Rotterdam. Den 15. maj 1940 og i løbet af de følgende dage bombede Storbritannien tyske civile i Gelsenkirchen, Hamborg, Bremen, Köln, Essen, Duisburg, Düsseldorf og Hannover. Churchill sagde: "Vi må forvente, at dette land bliver ramt til gengæld." Også den 15. maj beordrede Churchill indsamling og fængsling bag pigtråd af "fjendtlige udlændinge og mistænkte personer", hvoraf de fleste var nyligt ankomne jødiske flygtninge. Den 30. maj 1940 diskuterede det britiske kabinet, om de skulle fortsætte krigen eller slutte fred, og besluttede at fortsætte krigen. Bombningerne af civile eskalerede derfra, og eskalerede dramatisk, efter at USA gik ind i krigen. USA og Storbritannien jævnede tyske byer med jorden. USA brændte japanske byer; indbyggerne blev "brændt og kogt og bagt ihjel" med den amerikanske general Curtis LeMays ord.
Så er der spørgsmålet om, hvad Churchill foreslog ved slutningen af Anden Verdenskrig. Straks efter tysk overgivelse, Winston Churchill foreslog bruge nazistiske tropper sammen med allierede tropper til at angribe Sovjetunionen, den nation, der netop havde gjort hovedparten af arbejdet med at besejre nazisterne. Dette var ikke et off-the-manchet forslag. USA og briter havde søgt og opnået delvise tyske overgivelser, havde holdt tyske tropper bevæbnet og klar og havde debriefet tyske kommandanter om erfaringerne fra deres fiasko mod russerne. At angribe russerne før snarere end senere var et synspunkt, der blev fortaleret af general George Patton og af Hitlers afløseradmiral Karl Donitz, for ikke at nævne Allen Dulles og OSS. Dulles sluttede en særfred med Tyskland i Italien for at udelukke russerne, og begyndte straks at sabotere demokratiet i Europa og bemyndige tidligere nazister i Tyskland, samt importere dem til det amerikanske militær for at fokusere på krig mod Rusland. Da amerikanske og sovjetiske tropper mødtes første gang i Tyskland, havde de endnu ikke fået at vide, at de var i krig med hinanden. Men i Winston Churchills sind var de det. Ude af stand til at starte en varm krig, lancerede han og Truman og andre en kold.
Der er ingen grund til at spørge, hvordan dette monster af en mand blev en helgen af den regelbaserede orden. Alt kan fås til at tro gennem endeløs gentagelse og udeladelse. Spørgsmålet at stille er hvorfor. Og jeg synes, svaret er ret ligetil. Den grundlæggende myte for alle myter om amerikansk exceptionalisme er Anden Verdenskrig, dens glorværdige retfærdige heroiske godhed. Men dette er et problem for tilhængere af det republikanske politiske parti, som ikke ønsker at tilbede FDR eller Truman. Derfor Churchill. Du kan elske Trump eller Biden OG CHURCHILL. Han blev bygget ind i det fiktive væsen, han er på tidspunktet for Falklandskrigen og Thatcher og Reagan. Hans myte blev tilføjet under den i 2003-begyndte fase af krigen mod Irak. Nu med fred, der næsten ikke kan nævnes i Washington DC, skrider han ind i fremtiden med ringe fare for, at den faktiske historiske optegnelse blander sig.
