Af John Horgan, StutenApril 30, 2022
Jeg spurgte for nylig mine førsteårs humanistiske klasser: Vil krigen nogensinde ende? Jeg specificerede, at jeg havde slutningen på krigen i tankerne og endda trussel krig mellem nationer. Jeg orienterede mine elever ved at tildele "Krig er kun en opfindelse” af antropolog Margaret Mead og ”A History of Violence” af psykolog Steven Pinker.
Nogle studerende formoder, ligesom Pinker, at krig stammer fra dybt rodfæstede evolutionære impulser. Andre er enige med Mead i, at krig er en kulturel "opfindelse" og ikke en "biologisk nødvendighed." Men uanset om de ser krig som primært udsprunget af naturen eller næring, svarede næsten alle mine elever: Nej, krig vil aldrig ende.
Krig er uundgåelig, siger de, fordi mennesker er medfødt grådige og krigeriske. Eller fordi militarisme ligesom kapitalismen er blevet en permanent del af vores kultur. Eller fordi, selvom de fleste af os hader krig, vil krigsmagere som Hitler og Putin altid opstå, hvilket tvinger fredselskende mennesker til at kæmpe i selvforsvar.
Mine elevers reaktioner overrasker mig ikke. Jeg begyndte at spørge, om krigen nogensinde vil ende for næsten 20 år siden, under den amerikanske invasion af Irak. Siden da har jeg spurgt tusindvis af mennesker i alle aldre og politiske overbevisninger i USA og andre steder. Omkring ni ud af ti mennesker siger, at krig er uundgåelig.
Denne fatalisme er forståelig. USA har været i krig non-stop siden 9/11. Selvom amerikanske tropper forlod Afghanistan sidste år efter 20 års voldelig besættelse, opretholder USA stadig et globalt militærimperium spænder over 80 lande og territorier. Ruslands angreb på Ukraine styrker vores følelse af, at når en krig slutter, begynder en anden.
Krigsfatalisme præger vores kultur. I Udvidelsen, en sci-fi-serie, jeg læser, en karakter beskriver krig som et "vanvid", der kommer og går, men aldrig forsvinder. "Jeg er bange for, at så længe vi er mennesker," siger han, "vil krig være med os."
Denne fatalisme er forkert på to måder. For det første er det empirisk forkert. Forskning bekræfter Meads påstand om, at krig langt fra har dybe evolutionære rødder en relativt ny kulturel opfindelse. Og som Pinker har vist, er krigen faldet kraftigt siden Anden Verdenskrig, på trods af de seneste konflikter. Krig mellem Frankrig og Tyskland, bitre fjender i århundreder, er blevet lige så utænkelig som krig mellem USA og Canada.
Fatalisme er også forkert moralsk fordi det er med til at fastholde krigen. Hvis vi tror, at krig aldrig vil ende, er det usandsynligt, at vi forsøger at afslutte den. Vi er mere tilbøjelige til at opretholde væbnede styrker for at afskrække angreb og vinde krige, når de uundgåeligt bryder ud.
Overvej, hvordan nogle ledere reagerer på krigen i Ukraine. Præsident Joe Biden ønsker at øge det amerikanske militærbudget til 813 milliarder dollar, det højeste niveau nogensinde. USA bruger allerede mere end tre gange så meget på væbnede styrker som Kina og tolv gange så meget som Rusland, ifølge Stockholms Internationale Fredsforskningsinstitut, SIPRI. Estlands premierminister, Kaja Kallas, opfordrer andre NATO-nationer til at øge deres militærudgifter. "Nogle gange er den bedste måde at opnå fred på at være villig til at bruge militær styrke," siger hun The New York Times.
Den afdøde militærhistoriker John Keegan såede tvivl om tesen om fred gennem styrke. I hans magnum opus fra 1993 A History of WarfareKeegan hævder, at krig primært hverken stammer fra "menneskelig natur" eller økonomiske faktorer, men fra "krigsinstitutionen selv." At forberede sig til krig gør det mere snarere end mindre sandsynligt, ifølge Keegans analyse.
Krig leder også ressourcer, opfindsomhed og energi væk fra andre presserende problemer. Nationer bruger tilsammen omkring 2 billioner dollars om året på væbnede styrker, hvor USA tegner sig for næsten halvdelen af det beløb. Disse penge er dedikeret til død og ødelæggelse i stedet for til uddannelse, sundhedspleje, forskning i ren energi og programmer til bekæmpelse af fattigdom. Som nonprofit World Beyond War dokumenter, krig og militarisme "skader det naturlige miljø alvorligt, udhuler borgerlige frihedsrettigheder og dræner vores økonomier."
Selv den mest retfærdige krig er uretfærdig. Under Anden Verdenskrig droppede USA og dets allierede – de gode fyre! – brandbomber og atomvåben på civile. USA kritiserer, med rette, Rusland for at dræbe civile i Ukraine. Men siden 9/11 har amerikanske militæroperationer i Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrien og Yemen resulteret i mere end 387,072 civile, ifølge Costs of War-projekt ved Brown University.
Ruslands angreb på Ukraine har afsløret krigens rædsler for alle at se. I stedet for at styrke vores oprustning som reaktion på denne katastrofe, bør vi tale om, hvordan man skaber en verden, hvor sådanne blodige konflikter aldrig opstår. At afslutte krig vil ikke være let, men det bør være et moralsk imperativ, lige så meget som at afslutte slaveri og underkastelse af kvinder. Det første skridt mod at afslutte krig er at tro på, at det er muligt.
John Horgan leder Center for Science Writings. Denne kolonne er tilpasset fra en offentliggjort på ScientificAmerican.com.
One Response
Meget godt 👋👋👋👋👋👋