Af Independent Global News, democracynow.orgFebruar 10, 2022
Den Afrikanske Union fordømmer en bølge af kup i Afrika, hvor militærstyrker de seneste 18 måneder har taget magten i Mali, Tchad, Guinea, Sudan og senest i januar Burkina Faso. Flere blev ledet af amerikansk uddannede officerer som en del af en voksende amerikansk militær tilstedeværelse i regionen under dække af terrorbekæmpelse, som er en ny imperialistisk indflydelse, der supplerer den franske kolonialismes historie, siger Brittany Meché, adjunkt ved Williams College. Nogle kup er blevet mødt med fejring i gaderne, hvilket signalerer, at væbnet oprør er blevet den sidste udvej for folk, der er utilfredse med regeringer, der ikke reagerer. "Mellem den USA-ledede krig mod terror og det bredere internationale samfunds fiksering på 'sikkerhed', er dette en kontekst, der centrerer, hvis ikke privilegier, militære løsninger på politiske problemer," tilføjer Samar Al-Bulushi, medvirkende redaktør for Afrika er et land.
Transcript
Dette er et rush transkript. Kopier er muligvis ikke i sin endelige form.
AMY GOODMAN: Den 18. august 2020 væltede soldater i Mali præsident Ibrahim Boubacar Keïta, hvilket udløste en bølge af militærkup over hele Afrika. I april sidste år tog et militærråd i Tchad magten efter Tchads mangeårige præsident Idriss Débys død. Så, den 24. maj 2021, var Mali vidne til sit andet kup på et år. Den 5. september fangede de væbnede styrker i Guinea nationens præsident og opløste Guineas regering og forfatning. Så, den 25. oktober, greb Sudans militær magten og satte premierminister Abdalla Hamdok i husarrest, hvilket afsluttede et fremstød i Sudan mod civilt styre. Og endelig, for to uger siden, den 23. januar, afsatte Burkina Fasos hærledere, ledet af en amerikansk uddannet kommandant, nationens præsident, suspenderede forfatningen og opløste parlamentet. Det er seks kup i fem afrikanske lande på knap halvandet år.
I weekenden fordømte Den Afrikanske Union den seneste bølge af militærkup. Dette er Ghanas præsident Nana Akufo-Addo.
PRESIDENT NANA AKUFO-ADDO: Genopblussen af statskup i vores region er i direkte strid med vores demokratiske principper og repræsenterer en trussel mod fred, sikkerhed og stabilitet i Vestafrika.
AMY GOODMAN: Den Afrikanske Union har suspenderet fire af landene: Mali, Guinea, Sudan og senest Burkina Faso. Mange af kuppet er blevet ledet af militærofficerer, som har modtaget amerikansk træning, de amerikanske [sic] officerer. The Intercept for nylig rapporteret USA-uddannede officerer har forsøgt mindst ni kup og lykkedes med mindst otte i fem vestafrikanske lande siden 2008, inklusive Burkina Faso tre gange; Guinea, Mali tre gange; Mauretanien og Gambia.
For at tale mere om denne bølge af kup over hele Afrika, får vi selskab af to gæster. Samar Al-Bulushi er antropolog ved University of California, Irvine, med fokus på politiarbejde, militarisme og den såkaldte krig mod terror i Østafrika. Hendes kommende bog har titlen War-Making som World-Making. Brittany Meché er adjunkt i miljøstudier ved Williams College, hvor hun fokuserer på konflikter og miljøforandringer i det vestafrikanske Sahel.
Brittany, lad os begynde med dig, professor Meché. Hvis du kan tale om denne region i Afrika, og hvorfor du tror, de gennemgår dette antal kup eller forsøg på kup?
BRITTANY MECHÉ: Tak, Amy. Det er dejligt at være her.
Så en af de første kommentarer, som jeg vil give, er, at det ofte, når den slags ting sker, er let at sætte en ramme af uundgåelighed på alle disse kup. Så det er nemt bare at sige, at Vestafrika, eller det afrikanske kontinent, der er skrevet stort, bare er et sted, hvor der sker kup, i modsætning til at stille virkelig komplicerede spørgsmål om både den interne dynamik, men også den eksterne dynamik, der er med til at bidrage til disse kup.
Så for så vidt angår intern dynamik, kan det være ting som befolkninger, der mister troen på deres regeringer for at reagere på basale behov, en slags generel utilfredshed og en følelse af, at regeringer faktisk ikke er i stand til at være lydhøre over for samfund, men også eksterne kræfter . Så vi har talt lidt om, hvordan befalingsmænd i nogle af disse kup, især når man tænker på Mali og Burkina Faso, blev trænet af USA, og i nogle tilfælde også Frankrig. Så denne form for eksterne investeringer i sikkerhedssektoren hærdede faktisk visse sektorer af staten til skade for demokratisk regeringsførelse.
JUAN GONZÁLEZ: Og, professor Meché, du nævnte også Frankrig. Flere af disse lande var en del af det gamle franske kolonirige i Afrika, og Frankrig har spillet en stor rolle i de seneste årtier med hensyn til deres militær i Afrika. Kunne du tale om denne indvirkning, efterhånden som USA begynder at øve mere og mere indflydelse i Afrika, og efterhånden som Frankrig trækker sig tilbage, hvad angår stabiliteten eller ustabiliteten i mange af disse regeringer?
BRITTANY MECHÉ: Ja, jeg tror, det er virkelig umuligt at forstå det nutidige afrikanske Sahel uden at forstå den uforholdsmæssige indvirkning, som Frankrig har haft både som den tidligere kolonimagt, men også som et uforholdsmæssigt økonomisk kraftcenter i landene, der dybest set udøver økonomisk indflydelse, ressourceudvinding i hele Vesten Afrikanske Sahel, men også i at sætte en dagsorden, især i løbet af det sidste årti, som virkelig er fokuseret på at styrke militære, styrke politiet, styrke antiterroroperationer i hele regionen, og de måder, hvorpå dette igen effektivt hærder sikkerhedsstyrkerne.
Men jeg tror også, især når man tænker på den amerikanske indflydelse, at USA, i forsøget på at skabe en slags nyt teater for krigen mod terror i den vestafrikanske Sahel, også har bidraget til nogle af disse negative påvirkninger, som vi har set i hele regionen. Og så samspillet mellem både den tidligere kolonimagt og så også det, der er blevet beskrevet af aktivister på jorden som en slags ny imperialistisk tilstedeværelse af USA, tror jeg, at begge disse ting effektivt destabiliserer regionen, under den slags i regi af fremme af sikkerheden. Men det, vi har set, er blot øget ustabilitet, øget usikkerhed.
JUAN GONZÁLEZ: Og hvad angår denne ustabilitet i regionen, hvad med spørgsmålet, som åbenbart har trukket USA's opmærksomhed i stigende grad i området, om stigningen i islamiske oprør, hvad enten det er fra al-Qaeda eller ISIS, i regionen?
BRITTANY MECHÉ: Ja, så, selvom en slags globale terrornetværk er aktive i den vestafrikanske Sahel, så al-Qaeda i den islamiske Maghreb, men også udløbere af ISIL, tror jeg, det er vigtigt at tænke på den vold, der sker i hele Sahel, som virkelig lokale konflikter. Så selvom de benytter sig af nogle af disse mere globale netværk, er de lokaliserede konflikter, hvor lokalsamfundene virkelig føler, at både den slags statslige regeringer ikke er i stand til at reagere på deres behov, men også øger både konkurrencen om en følelse af styring og ansvarlighedsmekanismer, men også en slags generel utilfredshed med den måde, som folk måske ser væbnede oprør, væbnet opposition, som en af de få veje, der er tilbage til at iscenesætte krav, fremsætter påstande til regeringer, som de ser som virkelig fraværende og ikke-reagerende.
AMY GOODMAN: Professor Meché, om et øjeblik vil vi gerne spørge dig om de særlige lande, men jeg ville henvende mig til professor Samar Al-Bulushi, antropolog ved University of California, Irvine, som fokuserer på politiarbejde, militarisme og den såkaldte krig mod terror i Østafrika, medvirkende redaktør for publikationen Afrika er et land og en stipendiat ved Quincy Institute. Hvis du kan give os det overordnede billede af dette område, når det kommer til militarisme, og især USA's involvering i form af uddannelse af de officerer, der er involveret i disse kup? Jeg mener, det er virkelig forbløffende. I de sidste 18 måneder, hvad, har vi set dette antal kup. På ingen tid i de sidste 20 år har vi set dette antal kup over hele Afrika på så lang tid.
SAMAR AL-BULUSHI: Tak, Amy. Det er godt at være med dig på showet i morges.
Jeg tror, du har fuldstændig ret: Vi er nødt til at spørge om den bredere geopolitiske kontekst, der har opmuntret disse militærofficerer til at tage sådanne brave handlinger. Mellem den USA-ledede krig mod terror og det bredere internationale samfunds fiksering med, citat-uden citat, "sikkerhed", er dette en kontekst, der centrerer, hvis ikke privilegier, militære løsninger på politiske problemer. Jeg tror, der er en tendens i de almindelige nyhedsmedier, der rapporterer om de seneste kup, til at placere eksterne aktører uden for analysens rammer, men når man medregner den voksende rolle, som den amerikanske militærkommando for Afrika, som ellers er kendt som AFRICOM, bliver det klart, at det ville være en fejltagelse at fortolke begivenhederne i disse lande som et produkt af interne politiske spændinger alene.
For lyttere, der ikke er fortrolige, blev AFRICOM etableret i 2007. Det har nu cirka 29 kendte militærfaciliteter i 15 stater på tværs af kontinentet. Og mange af de lande, som du nævnte, der har oplevet kup eller kupforsøg, er nøgleallierede for USA i krigen mod terror, og mange af lederne af disse kup har modtaget træning fra det amerikanske militær.
Nu har kombinationen af træning og finansiel bistand, kombineret med det faktum, at mange af disse, citat-uden citat, "partnerstater" tillader det amerikanske militær at operere på deres jord, betydet, at disse afrikanske stater har været i stand til at udvide deres egen sikkerhedsinfrastruktur. For eksempel er militærudgifterne til pansrede politikøretøjer, angrebshelikoptere, droner og missiler skudt i vejret. Og hvor militarismen i den kolde krigs æra prioriterede orden og stabilitet, er nutidens militarisme defineret af en konstant beredskab til krig. Indtil for 20 år siden havde få afrikanske stater eksterne fjender, men krigen mod terror har fundamentalt reorienteret regionale beregninger om sikkerhed, og mange års træning fra AFRICOM har produceret en ny generation af sikkerhedsaktører, der både er ideologisk orienterede og materielt rustet til krig .
Og vi kan tænke på de måder, hvorpå dette vender indad, ikke? Selv hvis de er trænet til potentiel kamp udenfor, kan vi fortolke disse kup som - du ved, som en vending indad i denne form for ramme og orientering mod krig. Fordi USA og dets allierede er så stærkt afhængige af mange af disse stater til sikkerhedsoperationer på kontinentet, er mange af disse ledere ofte i stand til at konsolidere deres egen magt på en måde, der stort set er immun over for ekstern kontrol, endsige kritik.
Og jeg vil endda gå et skridt videre for at foreslå, at partnerstater som Kenya tilslutter sig - for Kenya har deltagelse i krigen mod terror faktisk spillet en afgørende rolle i at styrke dets diplomatiske profil. Det virker kontraintuitivt, men Kenya har været i stand til at positionere sig som en, citat-uden citat, "leder" i krigen mod terror i Østafrika. Og på nogle måder handler det at forsvare projektet om terrorbekæmpelse ikke blot om adgang til udenlandsk bistand, men i lige så høj grad om, hvordan afrikanske stater kan sikre deres relevans som globale aktører på verdensscenen i dag.
Det sidste punkt, jeg gerne vil komme med, er, at jeg synes, det er utroligt afgørende, at vi ikke reducerer disse udviklinger udelukkende til virkningerne af imperialistiske designs, fordi den nationale og regionale dynamik absolut betyder noget og berettiger vores opmærksomhed, især i tilfældet Sudan , hvor Golfstaterne i øjeblikket kan have mere indflydelse end USA. Så vi skal bare erkende de risici, der selvfølgelig følger med en bred, gennemgribende analyse, som det, jeg tilbyder dig her, når vi taler om ofte vidt forskellige politiske sammenhænge.
JUAN GONZÁLEZ: Og, professor Bulushi, med hensyn til — du nævnte den enorme mængde militærhjælp, der er gået fra USA til disse lande. Nogle af disse er nogle af de fattigste lande på kloden. Så kunne du tale om den indvirkning, det har i form af nationsopbygning og i forhold til den store rolle, som militæret spiller i disse lande, selv som en kilde til beskæftigelse eller indkomst for de sektorer af de befolkninger, der er en del af eller allieret med militæret?
SAMAR AL-BULUSHI: Ja, det er et glimrende spørgsmål. Og jeg tror, det er vigtigt at huske på her, at den form for bistand, der er blevet kanaliseret ind i kontinentet, ikke er begrænset til militære og militære domæner. Og det, vi ser, når vi begynder at se nærmere, er, at en securitiseret tilgang og en militariseret tilgang til alle sociale og politiske problemer effektivt har overtaget meget af hele donorindustrien i Afrika generelt. Nu betyder det, at det bliver meget svært for eksempelvis en civilsamfundsorganisation at få tilskud til andet end noget, der har med sikkerhed at gøre. Og der har været noget dokumentation i de senere år, der viser virkningerne af denne form for kolonisering af bistandssektoren på befolkninger på tværs af kontinentet, i den forstand, at de ikke er i stand til at få midler til hårdt tiltrængte problemer, du ved, uanset om det er sundhedsvæsen, uanset om det er uddannelse, og den slags ting.
Nu vil jeg her nævne, at i tilfældet Somalia kan vi se, at der er - Den Afrikanske Union har udsendt en fredsbevarende styrke til Somalia i kølvandet på den etiopiske intervention, den amerikansk-støttede etiopiske intervention i Somalia i 2006. Og vi kan begynde at se - hvis vi sporer den finansiering, der er blevet brugt til at støtte den fredsbevarende operation i Somalia, ser vi i hvilken grad et stigende antal afrikanske stater i stigende grad er afhængige af militær finansiering. Ud over den finansiering, der kommer direkte til deres militærregeringer til træningsformål, er de i stigende grad afhængige - deres tropper er i stigende grad afhængige af midler fra enheder som EU, for eksempel for at betale deres løn. Og det, der virkelig er slående her, er, at de fredsbevarende tropper i Somalia modtager løn, der ofte er op til 10 gange, hvad de tjener i deres hjemlande, når de bare, du ved, er udstationeret i form af standardform derhjemme. Og så kan vi begynde at se, hvor mange af disse lande - og i Somalia er det Burundi, Djibouti, Uganda, Kenya og Etiopien - der i stigende grad er blevet afhængige af en politisk økonomi, der er struktureret af krig. Ret? Vi ser en ny form for vandrende militærarbejde, der har haft den virkning at beskytte og opveje offentlig kontrol og ansvar for regeringer som USA - ikke? - som ellers ville indsætte sine egne tropper til frontlinierne.
AMY GOODMAN: Professor Brittany Meché, jeg spekulerede på — du er specialist i Sahel, og vi skal vise et kort over Sahel-regionen i Afrika. Hvis du kan, kan du bare tale om dens betydning, og så fokusere særligt på Burkina Faso? Jeg mener, fakta der, du mødte i 2013 amerikanske specialstyrker, som trænede soldater i Burkina Faso. Det er blot det seneste i et kup, hvor kuplederen blev trænet af USA, hvor USA hælder mere end en milliard dollars i såkaldt sikkerhedsbistand. Kan du fortælle om situationen der, og hvad du fandt ved at tale med disse kræfter?
BRITTANY MECHÉ: Jo da. Så jeg vil på en måde komme med en slags generel rammekommentar om Sahel, som ofte er afskrevet som en af de fattigste regioner i verden, men som faktisk har spillet både en integreret rolle i form af global historie, en slags tanker om midten af det 20. århundrede og fremkomsten af international humanitær bistand, men fortsætter også med at spille en rigtig nøglerolle som nøgleleverandør af uran, men bliver også en slags mål for igangværende militære operationer.
Men for at tale lidt mere om Burkina Faso, synes jeg, det er virkelig interessant at vende tilbage til øjeblikket i 2014, hvor daværende leder Blaise Compaoré blev afsat i en folkelig revolution, da han forsøgte at udvide sit styre ved at omskrive forfatningen. Og det øjeblik var virkelig et slags mulighedsmoment, et øjeblik af en slags revolutionær form for idé om, hvad Burkina Faso kunne være efter afslutningen af Compaorés 27-årige styre.
Og så i 2015 mødtes jeg med en gruppe amerikanske specialstyrker, som gennemførte den slags antiterror- og sikkerhedstræning i landet. Og jeg spurgte meget skarpt, om de mente, at givet dette øjeblik af demokratisk overgang, om den slags investeringer i sikkerhedssektoren faktisk ville underminere denne demokratiseringsproces. Og jeg blev tilbudt alle mulige former for forsikringer om, at en del af det, det amerikanske militær skulle gøre i Sahel, var at professionalisere sikkerhedsstyrkerne. Og jeg tror, når jeg ser tilbage på det interview og ser, hvad der efterfølgende er sket, både de forsøg på kup, der skete mindre end et år efter, at jeg gennemførte det interview, og nu det vellykkede kup, der er sket, så tror jeg, at det er mindre et spørgsmål om professionalisering og mere et spørgsmål om, hvad der sker, når krigsskabelse bliver verdensskabende, for at tage Samars bogtitel op, men når man på en måde hærder en bestemt del af staten, underminerer andre aspekter af den stat, omdirigerer penge væk fra ting som f.eks. Landbrugsministeriet, Sundhedsministeriet, til Forsvarsministeriet. Det er ikke underligt, at en slags stærk mand i uniform bliver den slags mest sandsynlige udfald af den form for hærdning.
Jeg vil også gerne nævne nogle af de rapporter, vi har set om folk, der fejrer disse kup, der er sket. Så vi så det i Burkina Faso i Mali. Vi så det også i Guinea. Og jeg vil ikke have det her - jeg ville på en måde tilbyde det ikke som en slags antidemokratisk følelse, der på en måde indgyder disse samfund, men igen, denne slags idé om, at hvis civile regeringer ikke har været i stand til at reagere på klager. af fællesskaber, så bliver en leder, en slags stærk leder, der siger: "Jeg vil beskytte dig," en slags attraktiv løsning. Men jeg vil på en måde slutte af med at sige, at der er en robust tradition, både på tværs af Sahel, men i Burkina Faso især, for revolutionær handling, for revolutionær tænkning, for at agitere for bedre politiske liv, for bedre sociale liv og samfundsliv. Og så tror jeg, det er det, jeg håber, at dette kup ikke på en måde dæmper det, og at der er en slags tilbagevenden til noget, der svarer til demokratisk styre i det land.
AMY GOODMAN: Jeg vil gerne takke jer begge så meget for at være sammen med os. Det er en samtale, vi vil fortsætte med at have. Brittany Meché er professor ved Williams College, og Samar Al-Bulushi er professor ved University of California, Irvine.
Dernæst tager vi til Minneapolis, hvor demonstranter er gået på gaden siden sidste onsdag, efter at politiet dødeligt skød den 22-årige Amir Locke. Han sov på en sofa, da de foretog et raid tidligt om morgenen. Hans forældre siger, at han blev henrettet. Aktivister siger, at politiet forsøger at dække over, hvad der virkelig skete. Bliv hos os.
[pause]
AMY GOODMAN: "Strength, Courage & Wisdom" af India.Arie. I fredags sluttede den firedobbelte Grammy Award-vinder sig til andre kunstnere, der har trukket deres musik fra Spotify i protest mod racistiske kommentarer fra podcasteren Joe Rogan, samt Rogans promovering af misinformation om COVID-19. Arie sammensatte en video af Rogan, der siger N-ordet uendelige gange.
Det oprindelige indhold af dette program er licenseret under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Ingen bearbejdelser 3.0 USA Licens. Venligst tildel lovlige kopier af dette arbejde til democracynow.org. Nogle af de værker, der indgår i dette program, kan dog være licenseret separat. For yderligere information eller yderligere tilladelser, kontakt os.
