'Krig mod terror' Terroriserede afghanere i 20 år

Invaders tog sandsynligvis 100+ gange så mange civile ofre  9. september - og deres handlinger var lige så kriminelle

Af Paul W. Lovinger, Krig og lov, September 28, 2021

luftslagtning af en familie på 10, inklusive syv børn, i Kabul den 29. august var ingen anomali. Det karakteriserede den .20-årige afghanske krig-bortset fra at en iøjnefaldende pressemeddelelse tvang det amerikanske militær til at undskylde for sin "fejl".

Vores nation sørgede over de 2,977 uskyldige amerikanere, der blev dræbt i terrorismen den 11. september 2001. Blandt talerne observerede de 20^th jubilæum fordømte eks-præsident George W. Bush voldelige ekstremisters "tilsidesættelse af menneskeliv".

Krigen mod Afghanistan, der blev indledt af Bush tre uger efter 9. september, tog sandsynligvis over 11 gange så mange liv for civile derovre.

Krigsomkostninger Project (Brown University, Providence, RI) anslog krigens direkte dødsfald i april 2021 til omkring 241,000, herunder over 71,000 civile, afghanske og pakistanske. Indirekte virkninger, som sygdom, sult, tørst og dud -eksplosion kan kræve "flere gange så mange" ofre.

A fire-til-et-forhold, indirekte til direkte dødsfald, giver i alt 355,000 civile dødsfald (gennem april sidste år) - 119 gange 9/11 vejafgiften.

Tallene er konservative. I 2018 vurderede en forfatter det 1.2 millioner Afghanere og pakistanere var blevet dræbt som følge af invasionen af ​​Afghanistan i 2001.

Civile stod over for krigsfly, helikoptere, droner, artilleri og hjemmeinvasioner. Tyve USA og allierede bomber og missiler om dagen ramte angiveligt afghanere. Da Pentagon indrømmede raid, blev de fleste ofre "Taleban", "terrorister", "militanter" osv. Journalister afslørede nogle angreb på civile. Wikileaks.org udelukkede hundredvis af skjulte.

I en undertrykt hændelse ramte en eksplosion en marinekonvoj i 2007. Den eneste tilskadekomne var et armsår. Tilbage til deres base, the Marinesoldater skød nogen- bilister, en teenagepige, en ældre mand - dræbte 19 afghanere og sårede 50. Mændene dæmpede forbrydelserne, men måtte forlade Afghanistan efter protester. De blev ikke straffet.

“Vi ville have dem døde”

En professor i New Hampshire omtalte krigens tidlige luftangreb på afghanske samfund, f.eks. Drab på mindst 93 indbyggere i landbruget landsbyen Chowkar-Karez. Blev der lavet en fejl? En embedsmand i Pentagon sagde med sjælden ærlighed: "Menneskerne der er døde, fordi vi ville have dem døde."

Udenlandske medier spillede nyheder som denne op: ”USA anklaget for at dræbe over 100 landsbyboere i luftangreb. ” En mand fortalte Reuters, at han alene i en familie på 24 overlevede et raid før daggry på Qalaye Niazi. Ingen krigere var der, sagde han. Stammehovedet talte 107 døde, herunder børn og kvinder.

Fly angreb gentagne gange bryllupsfesterf.eks. i landsbyen Kakarak, hvor bomber og raketter dræbte 63 og 100+ sårede.

Amerikanske specialstyrker -helikoptere affyrede tre busser i Uruzgan -provinsen og dræbte 27 civile i 2010. Afghanske embedsmænd protesterede. Den amerikanske kommandant beklagede "utilsigtet", at han skadede civile og lovede fordoblet omsorg. Men uger senere affyrede amerikanske soldater i Kandahar -provinsen en anden busog dræbte op til fem civile.

Blandt punktløse drab, 10 sovende beboere i landsbyen Ghazi Khan Ghondi, for det meste skoledrenge helt ned til 12 år, blev slæbt fra deres senge og skudt, i en NATO-autoriseret operation i slutningen af ​​2009. Ophavsmændene var Navy SEALs, CIA-officerer og CIA-uddannede afghanske tropper.

Uger senere, Special Forces stormede et hjem under en baby-navngivningsfest i landsbyen Khataba og skød syv civile dødeligt, herunder to gravide kvinder, en teenagepige og to børn. Amerikanske soldater havde fjernet kugler fra ligene og løj, at de havde fundet ofrene, men de modtog ingen straf.

                                    * * * * *

Amerikanske medier slugte ofte militærets versioner. Eksempel: I 2006 rapporterede de om et ”koalitionsluftangreb mod en kendt Talibans højborg", Landsby Azizi (eller Hajiyan), der sandsynligvis dræber" mere end 50 Taliban. "

Men de overlevende talte. Det Melbourne Herald Sun beskrev "blødende og brændte børn, kvinder og mænd" ind på et Kandahar -hospital 35 kilometer væk, efter et ubarmhjertigt angreb, Det var "nøjagtig det samme som da russerne bombede os," sagde en mand.

En landsbyens ældste fortalte French Press Agency (AFP), at angrebet dræbte 24 i hans familie; og en lærer så lig af 40 civile, herunder børn, og hjalp med at begrave dem. Reuters interviewede en såret teenager, der så på snesevis af ofre, herunder hans to brødre.

“Bomber dræber afghanske landsbyboere” stod i spidsen for hovedhistorien i Toronto Globe og Mail. Uddrag: “12-årige Mahmood kæmpede stadig med tårer…. Hele hans familie - mor, far, tre søstre, tre brødre - var blevet dræbt ... 'Nu er jeg helt alene.' I nærheden, i en intensiv hospitalsseng, lå hans bevidstløse 3-årige fætter og trak og hyppede efter luft. ” Et stort foto viste en lille liggende dreng, lukkede øjne, med bandager og rør fastgjort.

AFP interviewede en hvidhåret bedstemor, der hjalp hendes sårede slægtninge. Hun mistede 25 familiemedlemmer. Da hendes ældste søn, en far til ni, forberedte sig på sengen, blinkede et skarpt lys. “Jeg så Abdul-Haq ligge i blod…. Jeg så hans sønner og døtre, alle døde. Åh Gud, hele min søns familie blev dræbt. Jeg så deres kroppe knust og revet i stykker. ”

Efter at have ramt deres hjem ramte krigsfly tilstødende huse og dræbte kvindens anden søn, hans kone, en søn og tre døtre. Hendes tredje søn mistede tre sønner og et ben. Næste dag fandt hun ud af, at hendes yngste søn også var død. Hun besvimede uden at vide, at flere slægtninge og naboer til hende var døde.

Bush: "Det knækker mit hjerte"

Ekspræsident Bush kaldte USA's exit fra Afghanistan en fejl, i et interview med Tysklands DW-netværk (7/14/21). Kvinder og piger ville “lide usigelig skade…. De vil bare blive efterladt for at blive slagtet af disse meget brutale mennesker, og det knækker mit hjerte. ”

Selvfølgelig talte kvinder og piger blandt hundredtusinder, der blev ofret til den 20-årige krig, som Bush startede den 7. oktober 2001. Lad os gennemgå.

Bush -administrationen havde i hemmelighed forhandlet med Taleban, i Washington, Berlin og til sidst Islamabad, Pakistan, om en rørledning over Afghanistan. Bush ønskede, at amerikanske virksomheder skulle udnytte centralasiatisk olie. Handlen mislykkedes fem uger før 9/11.

Ifølge 2002 -bogen Forbudt sandhed af Brisard og Dasquié, franske efterretningsagenter, bremsede Bush kort tid efter tiltrædelsen FBI-undersøgelser af al-Qaeda og terrorisme for at forhandle om rørledningsaftalen. Han tolererede Saudi -Arabiens uofficielle fremme af terrorisme. "Grunden?…. Virksomhedens olieinteresser. ” I maj 2001 meddelte præsident Bush vicepræsident Dick Cheney at stå i spidsen for en taskforce til undersøgelse foranstaltninger mod terrorisme. 11. september ankom, uden at den havde mødt.

Administrationen var gentagne gange advaret om forestående angreb af terrorister, der måske flyver fly ind i bygningen. World Trade Center og Pentagon kom op. Bush virkede døv over for advarslerne. Han slog berygtet et orienteringspapir til side fra 6. august 2001 med overskriften "Bin Laden fast besluttet på at strejke i USA"

Var Bush og Cheney fast besluttet på at lade angrebene finde sted?

Det åbent imperialistiske, militaristiske projekt for det nye amerikanske århundrede påvirkede Bushs politik. Nogle medlemmer indtog centrale stillinger i administrationen. Projektet er nødvendigt “En ny Pearl Harbor” at transformere Amerika. Desuden længtes Bush efter at være en krigstidens præsident. At angribe Afghanistan ville nå dette mål. Det var i hvert fald en foreløbig: Hovedbegivenheden ville være angriber Irak. Så var der igen olie.

Den 9/11/01 lærte Bush om terrorismen under et foto-op i et klasseværelse i Florida. Han og børnene var engageret i en læsetime om en gede ged, som han ikke havde travlt med at afslutte.

Nu havde Bush en undskyldning for krig. Tre dage senere sejlede en magtanvendelsesopløsning igennem kongressen. Bush stillede et ultimatum til Taleban om at vende Osama bin Laden. Taliban tøvede med at give vantro til en muslim og søgte kompromis: prøvede Osama i Afghanistan eller i et neutralt tredjeland, givet nogle tegn på skyld. Bush nægtede.

Efter at have brugt Bin Laden som en Casus Belli, Bush ignorerede ham uventet i en tale i Sacramento 10 dage inde i krigen, hvor han lovede "at besejre Taleban." Bush viste ringe interesse for Bin Laden på et pressemøde den følgende marts: ”Så jeg ved ikke, hvor han er. Du ved, jeg bruger bare ikke så meget tid på ham…. Jeg er virkelig ikke så bekymret for ham. ”

Vores lovløse krig

Den længste amerikanske krig var ulovlig fra starten. Det overtrådte forfatningen og flere amerikanske traktater (føderale love i henhold til forfatningen, artikel 6). Alle er angivet nedenfor kronologisk.

På det seneste har forskellige offentlige personer stillet spørgsmålstegn ved, om nogen kan stol på Amerikas ord, vidne til afgangen fra Afghanistan. Ingen har citeret Amerikas brud på sine egne love.

US KONSTITUTION.

Kongressen erklærede aldrig krig mod Afghanistan eller nævnte endda Afghanistan i resolutionen 9/14/01. Det påstod at lade Bush bekæmpe enhver, han bestemte "planlagde, autoriserede, begik eller hjalp terrorangrebene" tre dage tidligere eller "gemte" enhver, der gjorde det. Det formodede formål var at forhindre yderligere terrorisme.

Saudi -Arabisk elite støttede åbenbart 9/11 flykaprerne; 15 af 19 var saudiarabiske, ingen afghanere. Bin Laden havde kontakter med forskellige saudiarabiske embedsmænd og blev finansieret i Arabien gennem 1998 (Forbudt sandhed). Installation af amerikanske baser der i 1991 fik ham til at hade USA. Men Bush, med saudiske tilhørsforhold, valgte at angribe mennesker, der aldrig har skadet os.

Under alle omstændigheder tillod forfatningen ham ikke at træffe denne beslutning.

"Formand Bush erklærede krig om terrorisme, ”vidnede statsadvokat John Ashcroft. Kun kongressen kan erklære krig i henhold til artikel I, afsnit 8, afsnit 11 (selvom det kan diskuteres, om krig kan føres på en "isme"). Alligevel stemte kongressen med kun en uenighed (Rep. Barbara Lee, D-CA) over en forfatningsstridig delegation af sin magt.

HAAGKONVENTIONERNE.

Krigsmagere i Afghanistan ignorerede denne bestemmelse: "Angreb eller bombardement, uanset hvilke midler, af byer, landsbyer, boliger eller bygninger, der er uforsvarlige, er forbudt." Det er fra konvention om respekt for love og skikke ved krig på land, blandt internationale love, der stammer fra konferencer i Haag, Holland, i 1899 og 1907.

Forbuddene omfatter brug af våben, der er forgiftet eller forårsager unødvendig lidelse; dræbe eller såre forræderisk eller efter en fjende har overgivet; viser ingen barmhjertighed; og bombardere uden varsel.

KELLOGG-BRIAND (PARIS AF PARIS).

Formelt er det traktaten om opgivelse af krig som et instrument for national politik. I 1928 erklærede 15 regeringer (48 flere kommer) "at de fordømmer krig for at løse internationale kontroverser og giver afkald på det som et instrument for national politik i deres forhold til hinanden."

De blev enige om "at bilæggelse eller løsning af alle tvister eller konflikter uanset art eller af hvilken oprindelse de måtte være, som måtte opstå blandt dem, aldrig må søges undtagen med stille midler."

Aristide Briand, den franske udenrigsminister, foreslog oprindeligt en sådan traktat med USA Frank B. Kellogg, udenrigsminister (under præsident Coolidge), ville have det på verdensplan.

Krigsforbrydelsesdomstolene i Nürnberg-Tokyo trak fra Kellogg-Briand for at finde det kriminelt at starte en krig. Ved den standard ville angreb på Afghanistan og Irak uden tvivl være forbrydelser.

Traktaten er dog stadig gældende alle 15 præsidenter efter at Hoover har overtrådt det.

FN -CHARTER.

I modsætning til misforståelsen godkendte FN's pagt fra 1945 ikke krigen mod Afghanistan. Efter 9/11 fordømte det terrorisme og foreslog ikke-dødelige midler.

Artikel 2 kræver, at alle medlemmer "afgør deres internationale tvister med fredelige midler" og afholder sig fra "truslen eller magtanvendelsen mod enhver stats territoriale integritet eller politiske uafhængighed ..." I henhold til artikel 33 skal nationer i enhver tvist, der bringer fred i fare, "først og fremmest søge en løsning ved forhandling, undersøgelse, mægling, forlig, voldgift, retslig løsning ... eller andre fredelige midler ...".

Bush søgte ingen fredelig løsning, brugte magt mod Afghanistans politiske uafhængighed og afviste enhver Taliban tilbud om fred.

NORDATLANTISK TRAKTAT

Denne traktat fra 1949 afspejler FN -chartret: Parterne vil bilægge tvister fredeligt og afstå fra at true eller bruge magt, der er uforenelig med FN's formål. I praksis har North Atlantic Treaty Organization (NATO) været en kriger for Washington i Afghanistan og andre steder.

GENEVA -KONVENTIONER.

Disse krigstidstraktater kræver human behandling af fanger, civile og uarbejdsdygtige tjenestemænd. De forbyder mord, tortur, grusomhed og målretning mod medicinske enheder. De blev for det meste udarbejdet i 1949 og blev godkendt af 196 nationer, inklusive USA.

I 1977 dækkede yderligere protokoller borgerkrige og forbød angreb på civile, vilkårlige angreb og ødelæggelse af civils overlevelsesmidler. Over 160 nationer, inklusive USA, underskrev dem. Senatet har endnu ikke givet sit samtykke.

Med hensyn til civile anerkender forsvarsministeriet ingen ret til at angribe dem og hævder bestræbelser på at beskytte dem. Faktisk er militæret kendt for at lave  beregnede angreb på civile.

En enorm krænkelse af Genève fandt sted i slutningen af ​​2001. Hundreder, måske tusinder af Taliban -krigere, der var fængslet af Northern Alliance, blev massakreret, angiveligt med amerikansk samarbejde. Mange kvalt i lukkede beholdere. Nogle blev skudt, andre siges at blive dræbt af missiler affyret fra amerikanske fly.

Fly bombede hospitaler i Herat, Kabul, Kandahar og Kunduz. Og i fortrolige rapporter indrømmede hæren sædvanligt misbrug af afghanske fanger på Bagram Collection Point. I 2005 kom der bevis for, at soldater der tortureret og slå fanger ihjel.

* * * * *

Vores militær indrømmer også at bruge terrorens taktik. Guerillaer "præcis brutalitet med præcision" og "indgyde frygt i fjendens hjerter. ” I Afghanistan og andre steder har "den amerikanske hær anvendt guerillataktik til dødbringende virkning." Og glem ikke "Chok og ærefrygt".

Paul W. Lovinger er journalist, forfatter, redaktør og aktivist i San Francisco (se www.warandlaw.org).