Af Gar Smith / Miljøfolk imod krig
På en Memorial Day bogunderskrivelse hos Diesel Books, David Swanson, grundlæggeren af World Beyond War og forfatter af "War Is a Lie" sagde, at han håber, at hans bog vil blive brugt som en vejledningsvejledning til at hjælpe borgerne med at "spotte og udråbe løgne tidligt." På trods af galningstale, der ekko gennem hallerne i mange hovedstæder, bliver pacifisme mere og mere almindelig. "Pave Francis er gået på rekord og siger 'Der er ikke sådan noget som en retfærdig krig' og hvem er jeg, der argumenterer med paven?"
Særlig for miljøforkæmpere imod krig
BERKELEY, Californien (11. juni 2016) - På en bogunderskrivelse på Memorial Day den 29. maj modererede fredsaktivisten Cindy Sheehan en Q&A med David Swanson, grundlæggeren af World Beyond War og forfatter til War Is a Lie (nu i sin anden udgave). Swanson sagde, at han håber, at hans bog vil blive brugt som en vejledningsvejledning til at hjælpe borgerne med at "lokalisere og udråbe løgne tidligt."
På trods af den bellikose retorik, der ekko gennem haller i mange verdenshovedstæder, bliver anti-krig mere og mere mainstream. "Pave Francis er gået på rekord og siger 'Der er ikke sådan noget som en retfærdig krig', og hvem er jeg, der argumenterer med paven?" Swanson gliste.
Med en bue for lokale sportsfans tilføjede Swanson: ”De eneste krigere, jeg støtter, er Golden State Warriors. Jeg vil bare få dem til at ændre deres navn til noget mere fredeligt. ”
Amerikansk kultur er en krigskultur
”Enhver krig er en imperiekrig,” sagde Swanson til det fyldte hus. ”Anden Verdenskrig sluttede aldrig. Begravede bomber afdækkes stadig over hele Europa. Nogle gange eksploderer de og forårsager yderligere tab årtier efter krigen, hvor de blev indsat. Og USA har stadig tropper i hele det tidligere europæiske teater.
”Krige handler om at dominere kloden,” fortsatte Swanson. ”Derfor sluttede krigen ikke med Sovjetunionens sammenbrud og afslutningen på den kolde krig. Det var nødvendigt at finde en ny trussel for at opretholde den amerikanske imperialisme. ”
Og mens vi ikke længere har et aktivt selektivt servicesystem, indrømmede Swanson, har vi stadig Internal Revenue Service - en anden institutionel arv fra XNUMX. verdenskrig.
I tidligere krige, forklarede Swanson, var krigsskatter blevet betalt af de rigeste amerikanere (hvilket kun var retfærdigt, i betragtning af at det var den velhavende industriklasse, der uundgåeligt havde gavn af udbruddet af krige). Da den nye krigsskat på amerikanske arbejdstagerløn blev indledt for at finansiere en anden global krig, blev den annonceret som et midlertidigt tilbageholdelsesret på arbejdernes lønninger. Men i stedet for at forsvinde efter fjendtligheden, blev skatten permanent.
Kampagnen mod universel beskatning blev ledet af ingen ringere end Donald Duck. Swanson henviste til en Disney-produceret krigsskatteannonce, hvor en tilbageholdende Donald med succes overtales til at hoste "sejrsskatter for at bekæmpe aksen."
Hollywood slår tromme til krig
Adressering af det moderne amerikanske propagandaapparat kritiserede Swanson Hollywoods rolle og dets fremme af film som Zero Dark Thirty, en Pentagon-vetted version af mordet på Osama bin Laden. Militærvirksomheden, sammen med efterretningsfællesskabet, spillede en central rolle i at informere og styre filmens fortælling.
Sheehan nævnte det Fred mor, en af de syv bøger, hun har skrevet, var blevet auktioneret for at blive lavet til en film af Brad Pitt. Efter to år blev projektet imidlertid annulleret, tilsyneladende af bekymring for, at antikrigsfilm ikke ville finde et publikum. Sheehan blev pludselig følelsesladet. Hun holdt pause for at forklare, at hendes søn Casey, der døde i George W. Bushs ulovlige Irak-krig den 29. maj 2004, "ville have været 37 år gammel i dag."
Swanson gjorde opmærksom på den seneste pro-dronefilm Eye in the Sky som et andet eksempel på pro-war messaging. Under forsøget på at udforske det moralske dilemma af sikkerhedsskade (i dette tilfælde i form af en uskyldig pige, der spiller ved siden af en målrettet bygning) tjente den polerede produktion til sidst at retfærdiggøre mordet på en rummelig fjendens jihadister, der blev vist i proces med at tildele eksplosive veste som forberedelse til martyrdom.
Swanson leverede en overraskende kontekst. "Samme uge, som Eye in the Sky lavede, er teatralsk debut i USA," sagde han, "150 mennesker i Somalia blev sprængt i stykker af amerikanske droner."
Så amerikansk som Napalm Pie
”Vi er nødt til at tage krig ud af vores kultur,” rådede Swanson. Amerikanerne er blevet undervist i at acceptere krig som nødvendig og uundgåelig, når historien viser, at de fleste krige blev scenestyret til eksistens af magtfulde kommercielle interesser og koldblodige geopolitiske spillere. Husker du Tonkin-golfens opløsning? Husker du masseødelæggelsesvåben? Husk Maine?
Swanson mindede publikum om, at den moderne begrundelse for militær intervention typisk koger til et enkelt ord, "Rwanda." Tanken er, at der var folkedrab i Congo og andre afrikanske stater på grund af mangel på tidlig militær intervention i Rwanda. For at forhindre fremtidige grusomheder skal det være nødvendigt at stole på tidlig, væbnet indgriben. Venstre ubestridt er antagelsen om, at udenlandske tropper, der stormer ind i Rwanda og sprænger terrænet med bomber og raketter, ville have afsluttet drabet på jorden eller ført til færre dødsfald og større stabilitet.
"USA er en slyngel kriminel virksomhed," anklagede Swanson, før han målrettet mod en anden retfærdiggørelse begunstiget af militarister over hele verden: begrebet "uforholdsmæssig" krigsførelse. Swanson afviser argumentet, fordi brugen af dette ord antyder, at der skal være "passende" niveauer af militær vold. Dræbte dræber stadig, bemærkede Swanson. Ordet "uforholdsmæssigt stort" tjener blot til at retfærdiggøre "en mindre skala af massemord". Samme ting med det ukorrekte begreb "humanitær væbnet intervention".
Swanson mindede argumentet om at stemme på George W. Bushs anden valgperiode. Ws bagmænd argumenterede for, at det ikke var klogt at ”skifte hest midt i strømmen.” Swanson så det mere som et spørgsmål om "skift ikke heste midt i en apokalypse."
Stående i krigens vej
”Fjernsynet fortæller os, at vi er forbrugere først og vælgere som anden. Men faktum er, at afstemning ikke er den eneste - og heller ikke den bedste - politiske handling. ” Swanson observerede. Derfor var det vigtigt (revolutionerende endda), at "Bernie [Sanders] fik millioner af amerikanere til at adlyde deres fjernsyn."
Swanson beklagede tilbagegangen for antikrigsbevægelsen i USA og henviste til den stadige vækst i en europæisk fredsbevægelse, der "skammer USA." Han hyldede Holland, som har stillet en udfordring mod den fortsatte tilstedeværelse af amerikanske atomvåben i Europa, og nævner også en kampagne for at lukke den amerikanske flybase i Ramstein Tyskland (et nøglested i den kontroversielle og ulovlige CIA / Pentagon "dræberdrone" program, der fortsat myrder tusinder af uskyldige civile og driver den globale rekruttering til Washingtons fjender). For flere oplysninger om Ramstein-kampagnen, se rootsaction.org.
Som mange til venstre er Swanson hånlig over for Hillary Clinton og hendes karriere som Wall Street-talsmand og unapologetic Nouveau Cold Warrior. Og, påpeger Swanson, Bernie Sanders mangler også, når det kommer til ikke-voldelige løsninger. Sanders er gået på rekord som støtte til Pentagons udenlandske krige og brugen af droner i Bush / Obama / militær-industrielle alliancens uendelige og uovervindelige krig mod terror.
”Bernie er ikke nej Jeremy Corbin,” sagde Swanson det med henvisning til den oprørske britiske Labour Party-lederes energisk antikrigsretorik. (Når vi taler om briterne, advarede Swanson sit publikum om, at der er en "stor historie", der skulle bryde den 6. juli. Det er da Storbritanniens Chilcot-undersøgelse er klar til at frigive resultaterne af sin langvarige efterforskning af Storbritanniens rolle i den politiske sammensværgelse, som føre til George W. Bushs og Tony Blairs ulovlige og uberettigede Golfkrig.)
Virkelig godt til at dræbe børn
Reflektere over rollen som en præsident, som engang betroet, ”Det viser sig, at jeg er rigtig god til at dræbe mennesker,” forestillede Swanson sig processen med oval-kontor-orkestrerede mord: “Hver tirsdag gennemgår Obama en 'dræbende liste' og undrer sig over, hvad Saint Thomas Aquinas ville synes om ham." (Aquinas var selvfølgelig far til konceptet "Just War".)
Mens den formodede republikanske præsidentkandidat Donald Trump har taget varme for at argumentere for, at Amerikas militær skal udvide krigen mod terror til at omfatte "at dræbe familierne" af målrettede modstandere, har amerikanske præsidenter allerede nedfældet denne "dræb dem alle" -strategi som officiel amerikansk politik. I 2011 blev den amerikanske statsborger, lærde og præst Anwar al-Awlaki myrdet af en dronestrejke i Yemen. To uger senere blev al-Awakis 16-årige søn Abdulrahman (også en amerikansk statsborger) forbrændt af en anden amerikansk drone afsendt efter ordre fra Barack Obama.
Da kritikere rejste spørgsmål om mordet på al-Alwakis teenagesøn, blev det afvisende svar (med ordene fra Det Hvide Hus Pressesekretær Robert Gibbs) bar den kolde undertone af en maffia-don: "Han skulle have [haft] en langt mere ansvarlig far."
Det er dybt foruroligende at indse, at vi lever i et samfund, der er betinget af undtagen drab af børn. Lige foruroligende: Swanson bemærkede, at USA er det eneste land på jorden, der har nægtet at ratificere FN's traktat om børns rettigheder.
Ifølge Swanson har afstemninger gentagne gange vist, at et flertal af offentligheden er enig i udsagnet: "Vi skulle ikke have startet den krig." Imidlertid vil færre gå på rekord med at sige: "Vi burde have stoppet krigen fra at starte i første omgang." Men faktum er, siger Swanson, at der har været nogle krige, der ikke skete på grund af modstand fra græsrods. Obamas grundløse “røde linje” trussel om at fjerne den syriske præsident Bashar al-Assad var et nylig eksempel. (Selvfølgelig deler John Kerry og Vladimir Putin stor ære for at gå ud af denne ulykke.) "Vi har stoppet nogle krige," bemærkede Swanson, "Men du kan ikke se dette rapporteret."
Signposts på Warpath
I løbet af den lange Memorial Day-weekend kæmpede regeringen og folket for at kontrollere fortællingen om Amerikas krige. (PS: I 2013 markerede Obama 60-årsdagen for den koreanske våbenstilstand ved at erklære, at den blodige koreanske konflikt var noget at fejre. ”Den krig var ikke uafgjort,” Obama insisterede, “Korea var en sejr.”) I år fortsatte Pentagon med at promovere propagandistisk erindring om Vietnamkrigen, og endnu en gang blev disse patriotiske tilsløringer højt udfordret af Vietnam Dyrlæger mod krig.
Med henvisning til Obamas nylige statsbesøg i Japan og Korea skyldte Swanson præsidenten. Obama besøgte ikke Hiroshima eller Ho Chi Minh City for at tilbyde undskyldninger, restitution eller erstatning, klagede Swanson. I stedet syntes han mere interesseret i at præsentere sig selv som en avanceret mand for amerikanske våbenproducenter.
Swanson udfordrede argumentet om, at Amerikas spredte imperium af udenlandske baser og Pentagon-budgetter på flere milliarder dollars er designet til at ”holde amerikanerne i sikkerhed” fra ISIS / Al Qaida / Taliban / Jihadister. Sandheden er, at - takket være kraften fra National Rifle Association og den deraf følgende spredning af kanoner over hele landet - hvert år "amerikanske småbørn dræber flere amerikanere end terrorister." Men småbørn betragtes ikke som væsentlige onde, religiøst motiverede, geopolitisk udfordrende enheder.
Swanson roste GI Bill of Rights, men fulgte op med en sjældent hørt bemærkning: "Du har ikke brug for en krig for at have en GI Bill of Rights." Landet har midlerne og evnen til at tilbyde en gratis uddannelse til alle og kunne opnå dette uden en arv af lammende studerendes gæld. En af de historiske impulser bag passage af GI-regningen, mindede Swanson, var Washingtons ubehagelige erindring om den massive "Bonushær" af utilfredse dyrlæger, der besatte Washington i kølvandet på første verdenskrig. Dyrlægerne - og deres familier - krævede bare betaling for deres service og pleje af deres varige sår. (Besættelsen blev til sidst brudt op med en spænding af tåregas, kugler og bajonetter, der blev udført af tropper under kommando af general Douglas MacArthur.)
Er der en 'retfærdig krig'?
Spørgsmålene og svarene afslørede en forskel i mening om, hvorvidt der var sådan noget som en "legitim" magtanvendelse - til politisk uafhængighed eller til årsag til selvforsvar. Et medlem af publikum rejste sig for at forkynde, at han ville have været stolt af at tjene i Abraham Lincoln Brigade.
Swanson - der er temmelig absolutistisk, når det kommer til kampsager - svarede på udfordringen ved at spørge: "Hvorfor ikke være stolt af at deltage i ikke-voldelige revolutioner?" Han citerede revolutionerne "Peoples Power" i Filippinerne, Polen og Tunesien.
Men hvad med den amerikanske revolution? spurgte et andet publikum. Swanson teoretiserede, at en ikke-voldelig adskillelse fra England kunne have været mulig. ”Du kan ikke skylde George Washington for ikke at vide om Gandhi,” foreslog han.
Reflekterende over Washingtons tid (en æra præget af den første af det unge lands "Indiske krige") henvendte Swanson sig til den britiske praksis med at bortskaffe "trofæer" - hovedbund og andre kropsdele - fra slagtede "indianere". Nogle historiebøger hævder, at disse barbariske fremgangsmåder blev hentet fra indianerne selv. Men ifølge Swanson var disse grimme vaner allerede forankret i den britiske imperiale subkultur. Den historiske optegnelse viser, at denne praksis begyndte i det gamle land, da briterne kæmpede og dræbte - og ja, skalperede - de rødhårede "vildheder" i Irland.
Som reaktion på en udfordring om, at borgerkrigen var nødvendig for at bevare foreningen, tilbød Swanson et andet scenarie, der sjældent, hvis nogensinde, underholdes. I stedet for at indlede en krig mod de secessionistiske stater, foreslog Swanson, kunne Lincoln måske have sagt: ”Lad dem gå.”
I stedet for at spilde så mange liv ville USA simpelthen være blevet et mindre land, mere i tråd med størrelsen på lande i Europa, og som Swanson bemærkede, har mindre lande tendens til at være mere håndterbare - og mere kompatible med demokratisk styre.
Men bestemt var Anden Verdenskrig en "god krig", foreslog et andet publikum. Var anden verdenskrig ikke retfærdiggjort i betragtning af den nazistiske holocausts rædsel mod jøderne? Swanson påpegede, at den såkaldte “gode krig” afviklede dræbende mange gange flere civile end de seks millioner, der døde i Tysklands dødslejre. Swanson mindede også publikum om, at før de udbrød XNUMX. verdenskrig, havde amerikanske industriister entusiastisk kastet deres støtte - både politisk og økonomisk - til det tyske nazistregime og til den fascistiske regering i Italien.
Da Hitler henvendte sig til England med et tilbud om at samarbejde om at udvise Tysklands jøder til genbosættelse i udlandet, afviste Churchill ideen og hævdede, at logistikken - dvs. det potentielle antal involverede skibe - ville have været for besværlig. I mellemtiden var Washington i USA travlt med at sende kystvagtskibe for at køre en skibsmængde med fremtidige jødiske flygtninge væk fra Floridas kyst, hvor de havde håbet på at finde et fristed. Swanson afslørede en anden mindre kendt historie: Anne Franks familie havde anmodet om asyl i USA, men deres visumansøgning var nægtet af det amerikanske statsministerium.
Og for så vidt som retfærdiggørelse af brugen af atomvåben mod Japan "for at redde liv" bemærkede Swanson, at det var Washingtons insistering på "ubetinget overgivelse", der unødigt forlængede krigen - og dens voksende dødstall.
Swanson spurgte, om folk ikke fandt det ”ironisk”, at for at forsvare krigens ”nødvendighed” er du nødt til at gå 75 år tilbage for at finde et enkelt eksempel på en såkaldt “god krig” for at retfærdiggøre den fortsatte udvej til militær styrke i verdensanliggender.
Og så er der spørgsmål om forfatningsret. Den sidste gang Kongressen godkendte en krig, var i 1941. Hver krig siden har været forfatningsstridig. Hver krig siden har også været ulovlig i henhold til Kellogg-Briand-pagten og FN-charteret, som begge forbyder internationale aggregerede krige.
Som afslutning huskede Swanson, hvordan en Vietnam-veteran ved en af sine San Francisco-aflæsninger dagen før havde rejst sig i publikum og med tårer i øjnene bad folk om at "huske de 58,000, der døde i krigen."
”Jeg er enig med dig, broder,” svarede Swanson sympatisk. Derefter tilføjede han: ”Jeg tror, det er også vigtigt at huske alle de seks millioner og 58,000 mennesker, der døde i den krig,” efter at have reflekteret over den ødelæggelse, som den amerikanske krig havde spredt sig over Vietnam, Laos og Cambodja.
13 Truths about War (kapitler fra Krig er et løgn)
* Krige er ikke bekæmpet ondt
* Krige er ikke lanceret i selvforsvar
* Krige er ikke udført af generøsitet
* Krige er ikke uundgåelig
* Krigere er ikke helte
* Krigsmagere har ikke ædle motiver
* Krige er ikke forlænget til soldaternes gode
* Krige kæmper ikke på slagmarker
* Krige er ikke en, og er ikke afsluttet ved at udvide dem
* Krigsnyheder kommer ikke fra uinteresserede observatører
* Krig bringer ikke sikkerhed og er ikke bæredygtig
* Krige er ikke ulovlige
* Krige kan ikke både planlægges og undgås
NB: Denne artikel var baseret på omfattende håndskrevne noter og blev ikke transkriberet fra en optagelse.
