Af David Swanson, Lad os prøve demokrati.
En rationel og moralsk person vil måske tænke på det seneste amerikanske raid i Yemen på denne måde. Her er en lille hændelse ud af en krig, der primært består af en massiv bombekampagne, der har slagtet uskyldige i tusindvis og truer med at føre til hundredtusinders sult. I denne ene hændelse blev omkring 30 mennesker myrdet, omkring 10 af dem kvinder og børn, en af dem den 8-årige søster til en 16-årig amerikansk dreng, som præsident Obama tidligere havde myrdet lige efter at have myrdet sin far. Der var ikke opnået en meget vigtig ting, såsom at lære mobiltelefonnummeret på en mistænkelig muslim eller hvad som helst, som et umoralsk hack kunne forsøge at hævde, at denne hændelse var berettiget. Dette var massemord.
I løbet af dette massemord blev en amerikaner, der deltog i det, dræbt.
Det første afsnit ovenfor har stort set ingen interesse for de amerikanske medier. Andet afsnit ovenfor er af intens og lidenskabelig interesse. Men der er et helt andet punkt, som denne interesse savner. Meget af mediedækningen tyder på, at den Ene Amerikaner, der blev dræbt, var en meget negativ ting for Donald Trump. Jeg vil foreslå, at det var en meget negativ ting for den dræbte mand og hans familie og kære, men ikke nødvendigvis en dårlig ting for Donald Trump eller Lockheed Martin. Her er hvorfor.
Når Van Jones syntes at miste forstanden og erklære Trump for en slags guddom på grund af hans meget højtidelige behandling af døden af den ene person, der betød noget, fulgte Van Jones en lang tradition for behandling af det hellige ofring af liv til krigens gud, fodring af tropper til det hellige flag. Kun liv, der betyder noget, kan bruges i dette ritual. Kun liv, der er gået tabt, og som har betydning, kan bruges til at retfærdiggøre at kaste flere liv efter dem. Præsident Polk vidste det, da han fik amerikanske tropper dræbt i Mexico. Det samme gjorde de krigspropagandister, der "huskede Maine." Maine-masten står stadig på Naval Academy i Annapolis som et monument over den grundlæggende ritual at lyve om døde mennesker, der betød noget, for at fjerne alle begrænsninger for adfærd.
Som Richard Barnet forklarer, i forbindelse med Vietnam:
"Ofringen af amerikanske liv er et afgørende skridt i forpligtelsesritualet. Således understregede William P. Bundy i arbejdspapirer vigtigheden af 'spilde amerikansk blod' ikke kun for at piske offentligheden op for at støtte en krig, der ikke kunne røre deres følelser på anden måde, men også for at fange præsidenten."[I]
Hvem var William P. Bundy? Han var i CIA og blev rådgiver for præsidenterne Kennedy og Johnson. Han var præcis den slags bureaukrat, der har succes i Washington, DC. Faktisk blev han betragtet som en "due" efter magthavernes standarder, folk som hans bror McGeorge Bundy, National Security Advisor for Kennedy og Johnson, eller William Bundy's svigerfar Dean Acheson, udenrigsminister for Truman. Krigsmagerne gør, hvad de gør, fordi kun aggressive krigsmagere rykker frem i rækkerne og beholder deres job som højtstående rådgivere i vores regering. Selvom modstand mod militarisme er en god måde at afspore din karriere på, ser ingen ud til at have hørt om, at en DC-bureaukrat eller CNN-nyhedslæser er blevet sat på sidelinjen på grund af overdreven krigskrig. Pro-krigsråd kan blive afvist, men anses altid for respektabelt og vigtigt - selv forslag om at myrde amerikanere direkte, som f.eks. Operation Northwoods or Dick Cheneys plan for Iran.
Hvordan kan det at være ansvarlig for at få People Who Matter dræbt fange en præsident til at dræbe mange flere af dem?
Det her handler ikke om logik. Du skal stoppe med at tænke og begynde at observere adfærden hos Van Jones' publikum. Når People Who Matter er blevet dræbt, bliver det vigtigt at dræbe flere af fjenden endda - eller måske nødvendigvis - gennem midler, der også dræber mange flere af de mennesker, der betyder noget. Flagets appetit er vågnet.
Dette er ikke den eneste måde, hvorpå de amerikanske medier behandler denne død der betyder noget. Nogle kommentatorer antyder endda, at det var et liv tabt forgæves. Ikke i massemord, men forgæves. Vi bør dog være opmærksomme på, at det sindssyge, Van Jones griber ind i, er en stærk strøm med en lang rekord af rædsel og ødelæggelse bag sig.
