Den Internationale Straffedomstol anklager kun afrikanere for menneskerettighedsforbrydelser, mens den giver straffrihed til amerikanske embedsmænd og deres allierede, hvilket undergraver, hvad der havde været en ædel idé om universel retfærdighed, skriver Nicolas JS Davies.
Af Nicolas JS Davies, Konsortium Nyheder
I den seneste uge har Burundi og Sydafrika sluttet sig til Namibia for at erklære deres hensigt om at trække sig fra Den Internationale Straffedomstols (ICC) jurisdiktion. De vil sandsynligvis blive efterfulgt af en parade af andre afrikanske lande, der bringer fremtiden i fare for en international domstol, der har retsforfulgt 39 embedsmænd fra otte afrikanske lande, men har undladt at anklage en enkelt person, der ikke er afrikansk.
Ironisk nok var afrikanske lande blandt de første til at omfavne ICC, så det er en slående vending, at de nu er de første til at opgive det.
Men det er USA, der har spillet den førende rolle i at forhindre ICC i at opfylde det universelle mandat, som det blev dannet for, at holde embedsmænd fra alle lande ansvarlige for de værste forbrydelser i verden: folkedrab; forbrydelser mod menneskeheden; og krigsforbrydelser – ikke mindst forbrydelsen international aggression, som dommerne i Nürnberg definerede som "den højeste internationale forbrydelse", som alle andre krigsforbrydelser følger af.
Som ICC's grundlægger, tidligere Nürnberg-anklager Benjamin Ferencz, beklagede i 2011, “Du behøver ikke at være kriminolog for at indse, at hvis du vil afskrække en forbrydelse, skal du overbevise potentielle kriminelle om, at hvis de begår forbrydelser, vil de blive trukket i retten og blive holdt ansvarlige. Det er USA's politik at gøre det modsatte, hvad angår aggressionsforbrydelsen. Vores regering har gjort en stor indsats for at være sikker på, at ingen amerikaner vil blive stillet for en international straffedomstol for den højeste forbrydelse ulovlig krigsførelse."
USA har ikke kun nægtet at acceptere ICC's jurisdiktion over sine egne borgere. Det er gået længere og presset andre lande til at underskrive bilaterale immunitetsaftaler (BIA), hvor de giver afkald på retten til at henvise amerikanske statsborgere til ICC for krigsforbrydelser begået på deres territorium.
USA har også truet med at afskære amerikansk bistand til lande, der nægter at underskrive dem. BIA'erne krænke disse landes egne forpligtelserunder ICC-statutten, og det amerikanske pres for at underskrive dem er med rette blevet fordømt som en uhyrlig indsats for at sikre straffrihed for amerikanske krigsforbrydelser.
Modstand mod amerikansk straffrihed
Til ære for vores internationale naboer har denne amerikanske strategi mødt betydelig modstand. Europa-Parlamentet overvældende vedtog en beslutning anførte, at BIA'er er uforenelige med EU-medlemskab, og opfordrede EU-medlemsstater og lande, der søger EU-medlemskab, til ikke at underskrive dem.
XNUMX lande har offentligt nægtede at underskrive BIA'er, og 24 har accepteret afbrydelser af amerikansk bistand som følge af deres afslag. Af 102 lande, der har underskrevet en BIA, kun 48 er medlemmer af ICC under alle omstændigheder, og kun 15 af disse lande er registreret som at have ratificeret BIA'erne i deres egne parlamenter.
XNUMX andre ICC-medlemmer har tilsyneladende tilladt BIA'er at træde i kraft uden parlamentarisk ratificering, men dette er blevet anfægtet af deres eget lands juridiske eksperter i mange tilfælde.
Den amerikanske kampagne for at underminere ICC er en del af en meget bredere indsats fra den amerikanske regerings side for at unddrage sig alle former for ansvarlighed under de love, der formodes at regulere international adfærd i den moderne verden, selvom den fortsætter med at udgive sig som en global forkæmper for retsstaten.
De traktater, som USA's politik systematisk overtræder i dag, blev udformet af amerikanske statsmænd og diplomater, i samarbejde med deres udenlandske kolleger, for at opbygge en verden, hvor alle mennesker ville nyde en vis grundlæggende beskyttelse mod de værste grusomheder, i stedet for kun at være underlagt junglens lov. eller "måske gør det rigtige."
Så den nuværende amerikanske politik er et kynisk forræderi mod arbejdet og visdommen fra tidligere generationer af amerikanere, såvel som for utallige ofre over hele verden, som vi effektivt nægter beskyttelsen af FN-pagten, Genève-konventionerne, FN-konvention om barnets rettigheder og andre multilaterale traktater, som vores land ignorerer, overtræder eller nægter at ratificere.
At undgå internationale domstoles jurisdiktion er kun en af måderne, hvorpå USA unddrager sig internationalt ansvar for sin kriminelle adfærd. En anden involverer en omstændelig og godt forklædt PR-kampagne, der udnytter amerikanske virksomheders magtfulde position i kommercielle mediers verden.
Større propagandafinansiering
Den amerikanske regering bruger en milliard dollars om året på public relations eller mere ligefrem propaganda, inklusive $600 millioner fra Pentagon-budgettet. Arbejdet fra deres PR-teams og entreprenører bliver hvidvasket af amerikanske aviser og gentaget og analyseret ad kvalme af monolitiske, flag-viftende tv-netværk.
Disse profitable virksomhedsaktiviteter monopoliserer den offentlige eter i USA, og bruger også deres økonomiske gennemslagskraft, smarte markedsføring og støtte fra det amerikanske udenrigsministerium til at opretholde en stærk tilstedeværelse på udenlandske og internationale mediemarkeder.
Udenlandske medier i allierede lande giver yderligere legitimitet og troværdighed til amerikanske talepunkter og fortællinger, når de giver genlyd rundt om i verden. I mellemtiden fylder Hollywood biograf- og tv-skærme over hele verden med en idealiseret, glamouriseret, inspirerende version af Amerika, der stadig fascinerer mange mennesker.
Hele dette komplicerede "Information warfare" maskinen præsenterer USA som en global leder for demokrati, menneskerettigheder og retsstatsprincippet, selvom den systematisk og katastrofalt underminerer de samme principper. Det sætter vores ledere i stand til højlydt og overbevisende at dæmonisere andre lande og deres ledere som farlige krænkere af international lov, selvom USA og dets allierede begår langt værre forbrydelser.
Dobbeltmoral i Syrien/Irak
I dag anklager f.eks. USA og dets allierede Syrien og Rusland for krigsforbrydelser i det østlige Aleppo, selvom USAs egne og allierede styrker indleder en lignende angreb på Mosul. Begge angreb er dræbe civile og reducere meget af en by til ruiner; begrundelsen er den samme, terrorbekæmpelse; og der er mange flere mennesker i skudlinjen i Mosul end i det østlige Aleppo.
Men den amerikanske propagandamaskine sikrer, at de fleste amerikanere ser den ene, i Mosul, som en legitim terrorbekæmpelsesoperation (med Islamisk Stat anklaget for at bruge de civile som "menneskelige skjolde") og den anden, i det østlige Aleppo, som en massakre (med tilstedeværelsen). af Al Qaedas syriske affiliate, den tidligere Nusra-front, nærmest hvide ud af Vestens dækning, som næsten udelukkende fokuserer på børnene og ikke nævner "menneskelige skjolde").
Udtrykket "aggressiv krig" er også et nej-nej i de vestlige medier, når den amerikanske regering lancerer angreb på tværs af internationale grænser. I de sidste 20 år har USA overtrådt FN-charteret at angribe mindst otte lande (Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Pakistan, Yemen, Somalia, Libyen og Syrien), og de resulterende krige har dræbte omkring to millioner mennesker.
En kompleks hvirvelvind af konflikt og kaos raser videre i alle de lande, hvor USA og dets allierede har tændt krigens flammer siden 2001, men amerikanske ledere debatterer stadig nye indgreb og eskaleringer, som om vi er brandvæsenet og ikke brandstifterne. (I modsætning hertil er den amerikanske regering og de vestlige medier hurtige til at anklage Rusland eller andre lande for "aggression" selv i juridisk uklare situationer, såsom efter det USA-støttede kup i 2014, der afsatte Ukraines valgte præsident.)
Systematiske overtrædelser af Genève-konventionerne er en integreret del af amerikansk krigsførelse. De fleste er indhyllet i hemmelighedskræmmeri, og propagandamaskinen spinder de grusomheder, der glider igennem i den offentlige journal som en afbrudt række af afvigelser, ulykker og "dårlige æbler", i stedet for som et resultat af ulovlige regler for engagement og ulovlige ordrer fra højere- UPS.
De højtstående officerer og civile embedsmænd, som er kriminelt ansvarlige for disse forbrydelser i henhold til amerikansk og international lov, misbruger systematisk deres magtfulde positioner til at undergrave efterforskninger, dække over deres forbrydelser og undgå enhver form for ansvarlighed.
Pinters klage
Da den britiske dramatiker Harold Pinter blev tildelt Nobelprisen i litteratur i 2005, brugte han modigt og glimrende hans Nobelforedragat tale om den virkelige rolle, som USA spiller i verden, og hvordan det hvidvasker sine forbrydelser. Pinter fortalte om et møde på den amerikanske ambassade i London i 1980'erne, hvor en højtstående ambassadeembedsmand, Raymond Seitz, blankt benægtede amerikanske krigsforbrydelser mod Nicaragua, som USA faktisk var skyld i. dømt for overgreb af Den Internationale Domstol (ICJ). Seitz fortsatte med at fungere som assisterende udenrigsminister, amerikansk ambassadør i Storbritannien og derefter næstformand for Lehman Brothers.
Som Pinter forklarede: "denne 'politik' var på ingen måde begrænset til Mellemamerika. Det blev gennemført over hele verden. Det var uendeligt. Og det er, som om det aldrig er sket.
"USA støttede og i mange tilfælde affødte ethvert højreorienteret militærdiktatur i verden efter slutningen af Anden Verdenskrig. Jeg henviser til Indonesien, Grækenland, Uruguay, Brasilien, Paraguay, Haiti, Tyrkiet, Filippinerne, Guatemala, El Salvador og selvfølgelig Chile. Den rædsel, USA påførte Chile i 1973, kan aldrig udrenses og kan aldrig tilgives.
"Hundredtusindvis af dødsfald fandt sted i disse lande. Fandt de sted? Og kan de i alle tilfælde tilskrives amerikansk udenrigspolitik? Svaret er, at de fandt sted, og de kan tilskrives amerikansk udenrigspolitik. Men du ville ikke vide det.
"Det skete aldrig. Der skete aldrig noget. Selv mens det skete, skete det ikke. Det gjorde ikke noget. Det var uden interesse. De Forenede Staters forbrydelser har været systematiske, konstante, ondskabsfulde, angerløse, men meget få mennesker har faktisk talt om dem. Du skal aflevere den til Amerika. Den har udøvet en ganske klinisk manipulation af magt på verdensplan, mens den har forklædt sig som en kraft for det universelle gode. Det er en strålende, endda vittig, yderst vellykket hypnosehandling."
Hvis verden i 2016 ser ud til at være mere voldelig og kaotisk end nogensinde, er det ikke fordi USA mangler viljen til at bruge magt eller projektere magt, som både store partikandidater til præsident og deres militære rådgivere synes at tro, men fordi vores ledere har lagt for meget vægt på den ulovlige trussel og magtanvendelse og har mistet troen på retsstaten, internationalt samarbejde og diplomati.
Efter et århundrede med kommerciel dominans og 75 år med uforholdsmæssigt store investeringer i våben, militære styrker og geopolitiske planer, er det måske forståeligt, at amerikanske ledere har glemt, hvordan de skal handle retfærdigt og respektfuldt over for vores internationale naboer. Men det er ikke længere en mulighed at rode rundt, efterlade et spor af død, ruin og kaos i vores kølvand, og regne med en omfattende propagandamaskine for at minimere tilbageslaget på vores land og vores liv.
Før snarere end senere må amerikanerne og vores ledere knokle og mestre de meget forskellige holdninger og færdigheder, vi har brug for for at blive lovlydige globale borgere i en fredelig, bæredygtig, multipolar verden.
