Ukraine og myten om krig

Af Brad Wolf, World BEYOND WarFebruar 26, 2022

Sidste 21. september, til fejring af 40-årsdagen for den internationale fredsdag, da amerikanske styrker trak sig ud af Afghanistan, understregede vores lokale fredsorganisation, at vi ville være ubønhørlige med at sige nej til opfordringerne til krig, at disse opfordringer til krig ville komme. igen og snart.

Det tog ikke lang tid.

Det amerikanske militære establishment og vores hjemlige krigskultur skal altid have en skurk, en sag, en krig. Store summer af penge skal bruges, våben hurtigt sættes ind, mennesker dræbes, byer raseres.

Nu er Ukraine bønder.

Nogle trækker på skuldrene og siger, at krig er i vores knogler. Selvom aggression kan være en del af vores DNA, er det systematiske drab på organiseret krigsførelse det ikke. Det er indlært adfærd. Regeringer skabte det, perfektionerede det for at fremme deres imperier og kunne ikke videreføre det uden støtte fra dets borgere.

Og så skal vi borgere narres, fodres med en historie, en myte om slyngler og retfærdige sager. En myte om krigsførelse. Vi er de "gode fyre", vi gør ikke noget forkert, drab er ædelt, det onde skal stoppes. Historien er altid den samme. Det er kun slagmarken og de "onde", der ændrer sig. Nogle gange, som i tilfældet med Rusland, bliver de "onde" simpelthen genbrugt og brugt igen. Amerika har bombet et suverænt land hver dag i de sidste tyve år, i Irak, Afghanistan, Somalia og Yemen. Men det er aldrig en del af den historie, vi fortæller os selv.

Siden Sovjetunionens fald har vi brugt NATO til at omringe Rusland. Vores militær og vores NATO-allieredes – kampvogne og atommissiler og kampfly – er rykket op mod den russiske grænse på en provokerende og destabiliserende måde. På trods af forsikringer, at NATO ikke ville udvide til at omfatte tidligere sovjetbloklande, har vi gjort netop det. Vi bevæbnede Ukraine, minimerede diplomatiske løsninger som Minsk-protokollen, spillede en rolle i kuppet i 2014, der afsatte regeringen der og indsatte en pro-vestlig.

Hvordan ville vi reagere, hvis russerne blev garnisoneret i massivt tal langs den canadiske grænse? Hvis kineserne gennemførte krigsøvelser med levende ild ud for Californiens kyst? I 1962, da sovjetterne installerede missiler i Cuba, var vores forargelse så alvorlig, at vi tog verden til randen af ​​atomkrig.

Vores lange historie med at assimilere andre lande i vores eget, med at blande os i udenlandske valg, med at vælte regeringer, invadere andre lande, med tortur, efterlader os med lidt plads til at tale, når andre bryder international lov. Men det lader ikke til at forhindre vores regering, vores nyhedsmedier, os selv i at gentage krigsmyten om amerikanere som de gode og alle andre som onde. Det er blevet vores godnathistorie, en der spirer et mareridt.

Vi er nået til dette farepunkt i Østeuropa, fordi vi har mistet evnen til at se verden gennem en andens øjne. Vi ser med en soldats øjne, en amerikansk soldat, ikke en borger. Vi har tilladt militær adfærd at definere vores menneskelige adfærd, og derfor bliver vores syn fjendtligt, vores tankegang krigerisk, vores verdensbillede fyldt med fjender. Men i et demokrati er det borgerne, der skal regere, ikke soldaterne.

Og alligevel skaber en ubarmhjertig strøm af propaganda, en pervers fortælling af vores historie og forherligelse af krig en militaristisk mentalitet hos alt for mange af os. Det bliver således umuligt at forstå andre nationers adfærd, at forstå deres frygt, deres bekymringer. Vi kender kun vores egen skabte historie, vores egen myte, vi bekymrer os kun om vores egne bekymringer, og derfor er vi for evigt i krig. Vi bliver provokatører snarere end fredsstiftere.

Militær aggression bør stoppes, international lovløshed fordømmes, territoriale grænser respekteres, menneskerettighedskrænkelser retsforfølges. For at gøre det, må vi modellere den adfærd, vi hævder at værdsætte, gøre det på en måde, så det bliver lært i hver enkelt af os og i resten af ​​verden. Først da vil overtrædere være få og virkelig isolerede, ude af stand til at fungere på den internationale arena og derved forhindret i at opfylde deres ulovlige mål.

Ukraine bør ikke lide under invasion af Rusland. Og Rusland burde ikke have haft sin sikkerhed truet af NATO's ekspansion og våben. Er vi virkelig ude af stand til at løse disse bekymringer uden at slagte hinanden? Er vores intellekt så begrænset, vores tålmodighed så kort, vores menneskelighed så forkrøblet, at vi gentagne gange må række ud efter sværdet? Krig er ikke genetisk sat i vores knogler, og disse problemer er ikke guddommeligt skabt. Vi har lavet dem, og myterne omkring dem, og så kan vi frigøre dem. Det skal vi tro på, hvis vi skal overleve.

Brad Wolf er en tidligere advokat, professor og Community College-dekan. Han er medstifter af Peace Action of Lancaster, et datterselskab af Peace Action.org.