Amerikansk vej til krig i Nordkorea er godt slidt

Af David Swanson, September 11, 2017, Lad os prøve demokrati.

Det amerikanske forslag til en FN-resolution, der tillader "alle nødvendige foranstaltninger" til at tvinge og inspicere nordkoreanske skibe og at afskære olie til Nordkorea, kan sende vores arter ud af døren med en kulminerende handling, der ekko og bygger på mange historiske præcedenser.

Vi ved, at hvis vi ikke benægter videnskaben, truer klimaændringerne os alle, at en enkelt atombombe kunne skubbe klimaforandringer godt forbi det punkt, hvor der ikke er nogen tilbagevenden (hvis vi ikke er der allerede), at flere atombomber kunne sulte os ud af eksistensen, og at en betydelig atomkrig kunne stoppe vores dårlige forhold ganske hurtigt.

Det alene bør være nok grund til at vælge diplomati over udenrigspolitikken svarende til skydevåben ved en orkan.

Men hvorfor er uskyldig harmløs filantropisk inspektion af skibe til lovens godhed et problem? Hvis de mennesker har intet at skjule, hvad så - indsæt smart grin her - skal de bekymre sig om, huh?

Undersøgelser af mennesker over hele verden finde en stærk flertalsudtalelse at den største trussel mod fred er den amerikanske regering. Undersøgelser i USA finder ingen, der tænker sådan sindssyge. Og selvfølgelig er 4% af os, der bor i USA, stort set rigtige, og den anden 96% af vores art er en flok lunatik som hovedregel. Men lad os prøve at se tingene fra deres forkerte synspunkt, fejlagtigt informeret som det er.

De tror, ​​at store amerikanske virksomheder gerne tjener penge. Nuts, jeg ved det. Men de tror det. Og de ved, at mange af de største amerikanske virksomheder fremstiller krigsvåben, og at de tjener flere penge, når de har flere krige. Også de møtrikker, der beboer resten af ​​jorden, mener, at den amerikanske regering måske ikke er 100% fri for korruption, at USAs valg "bidrag" i virkeligheden svarer til hvad resten af ​​verden kalder "bestikkelser". Lunacy, Jeg vil give dig, men det er meningen, at disse fattige skæbner ser det på denne måde.

Nu ved vi alle eller burde vide det

• daværende vicepræsident Dick Cheney foreslog at anlægge en konflikt mellem amerikanske og iranske skibe for at starte en krig;
• derefter præsident George W. Bush foreslog maleri amerikanske fly med FN-farver og flyver dem lavt over Irak for at få dem skudt til at starte en krig;
• Derefter opnåede præsident Barack Obama en FN-resolution for at redde tilsyneladende truede mennesker i en libysk by og straks fortsatte med at bombe og vælte den libyske regering, idet de stolte på forventningen om, at mange mennesker ville slags slags tror, ​​at en krig på en eller anden måde var blevet autoriseret;
• Derefter handlede præsident Franklin D. Roosevelt på et oktober 1940-notat af løjtnantkommandør Arthur H. McCollum.

Det memo krævede, at otte handlinger, som McCollum forudsagde, ville få japanskerne til at angribe, herunder at arrangere brugen af ​​britiske baser i Singapore og til brug for hollandske baser i det nu Indonesien, der hjælper den kinesiske regering, række tunge krydstogter til Filippinerne eller Singapore, sender to ubådsdeler til "Orienten", der holder flådenes største styrke på Hawaii, og insisterer på, at hollanderne nægter den japanske olie og embargoer enhver handel med Japan i samarbejde med briterne Imperium. Dagen efter McCollums memo fortalte statsafdelingen amerikanerne om at evakuere fjerntliggende nationer, og Roosevelt beordrede flåden, der blev holdt på Hawaii over admiral James O. Richardson's anstrengende indvendinger, som citerede præsidenten, idet han sagde: "Tidligere eller senere ville japanske begå en åbenlyst handling over for USA og nationen ville være villig til at komme ind i krigen. "Meddelelsen, som admiral Harold Stark sendte til admiral mand Kimmel i november 28, 1941, læste," hvis ikke-husholdninger ikke kan gentages, kan USA ikke undgås JAPAN KOMMITERER DEN FØRSTE OVERTEGNE AKT. "Joseph Rochefort, medstifter af Navyens kommunikationsinformationsafdeling, der var med til at kommunikere med Pearl Harbor, hvad der skulle komme, ville senere kommentere:" Det var en temmelig billig pris at betale for at forene landet .”

I maj 31, 1941, på Keep America Out of War Congress, gav William Henry Chamberlin en alvorlig advarsel: "En samlet økonomisk boykot af Japan, f.eks. Afbrydelsen af ​​olieforsendelser, ville skubbe Japan ind i Aksens arme. Økonomisk krig ville være en forfølgelse af flåde- og militærkrig. "I juli 24, 1941, sagde præsident Roosevelt:" Hvis vi slår af olien, ville [japansken] sandsynligvis være gået ned til den hollandske østindien for et år siden, og du ville have haft en krig. Det var meget vigtigt fra vores eget egoistiske syn på forsvaret for at forhindre en krig i at begynde i det sydlige Stillehav. Så vores udenrigspolitik forsøgte at stoppe en krig fra at bryde derude. "Reporterne bemærkede, at Roosevelt sagde" var "snarere end" er ". Næste dag udstedte Roosevelt en bekendtgørelse, der frysede japanske aktiver. De Forenede Stater og Storbritannien afskåret olie og skrot til Japan. Radhabinod Pal, en indisk jurist, der tjente på krigsforbrydelsesdomstolen i Tokyo efter krigen, kaldte embargoerne en "klar og potent trussel mod Japans eksistens", og konkluderede, at USA havde provokeret Japan.

Så er der selvfølgelig den koreanske præcedens. De Forenede Stater og allierede delte Korea i to og brændte fjendtlighed på grænsen. USA forkastede sovjetiske forslag til fredsforhandlinger. Amerikanske tropper skulle udarbejdes, selvom de blev fortalt, at de var på vej mod en eller anden måde at forsvare livsstilen i USA og antages at forsvare Sydkorea mod aggression af Nordkorea. I juni 25, 1950, nord og syd hver hævdede den anden side havde invaderet. De første rapporter fra amerikansk militær intelligens var at sydene havde invaderet norden. Begge parter var enige om, at kampene begyndte nær vestkysten på Ongjin-halvøen, hvilket betyder, at Pyongyang var et logisk mål for en invasion mod syd, men en invasion mod nord gjorde det ringe fornuft, da det førte til en lille halvø og ikke til Seoul. Også på juni 25^th, begge parter meddelte fangsten syd for den nordlige by Haeju, og det amerikanske militær bekræftede det. I juni 26^th, sendte den amerikanske ambassadør et kabel, der bekræfter et sydligt fremskridt: "Nordlige rustninger og artilleri trækker sig ud langs linjen."

Den sydkoreanske præsident Syngman Rhee havde gennemført razzia i nord for et år og havde i foråret meddelt, at han havde til hensigt at invadere nord og flytte de fleste af sine tropper til 38^th parallelt, linjen langs hvilken nord og syd var blevet delt. I nord var kun en tredjedel af de tilgængelige tropper placeret tæt ved grænsen. Ikke desto mindre blev amerikanerne fortalt, at Nordkorea havde angrebet Sydkorea og havde gjort det på Sovjetunionens vegne som en del af et tomt for at overtage verden for kommunismen. Det var sandsynligvis, hvilken side der blev angrebet (og konsensus er, at det var nord for først at lancere en vellykket stor invasion, uanset hvilken side oprindeligt blev angrebet), det var en borgerkrig. Sovjetunionen var ikke involveret, og USA burde ikke have været. Sydkorea var ikke USA, og var faktisk ikke overalt i nærheden af ​​USA. Ikke desto mindre kom USA ind i en anden "defensiv" krig, der var bygget op til og provokeret af begge sider af et lille, fjernt og delt land.

Den amerikanske regering overtalte De Forenede Nationer, at der skulle træffes militær handling mod Nordkorea, noget som Sovjetunionen måske ville have forventet at veto, hvis det var bag krigen, men Sovjetunionen bojkoterede FN. USA vandt nogle lande' stemmer i De Forenede Nationer ved at lyve for dem, at sydene havde fanget tanke bemandet af russerne. Amerikanske embedsmænd erklærede offentligt sovjetisk inddragelse, men tvivlede det privat. Sovjetunionen ønskede faktisk ikke en krig og i juli 6^th dets stedfortrædende udenrigsminister fortalte den britiske ambassadør i Moskva, at det ønskede en fredelig løsning. Den amerikanske ambassadør i Moskva mente, at dette var ægte. Washington gjorde ikke't omhu. Norden, den amerikanske regering sagde, havde overtrådt 38^th parallelt, den hellige linje af national suverænitet. Men så snart amerikanske general Douglas MacArthur fik chancen, fortsatte han med præsident Truman's godkendelse, lige over den linje, i nord og op til grænsen til Kina. MacArthur havde kørt for en krig med Kina og truet det, og bad om tilladelse til at angribe, som de fælles chefer af personale nægtede. Til sidst fyrede Truman MacArthur. At angribe et kraftværk i Nordkorea, der leverede Kina, og bombede en grænsestad, var den nærmeste MacArthur, der fik det, han ønskede.

Men USA's trussel mod Kina, eller i det mindste USA's trussel mod at besejre Nordkorea, bragte kineserne og russerne ind i krigen, en krig der kostede Korea to millioner civile liv og De Forenede Norges 37,000-soldater, samtidig med at både Seoul og Pyongyang indgik bunker af murbrokker. Mange af de døde var blevet dræbt på nært hold, slagtet ubevæbnet og i koldblod fra begge sider. Og grænsen var lige tilbage, hvor den var, men hatet rettet over den grænse steg meget. Da krigen sluttede, havde man ikke opnået noget godt for nogen, men våbenproducenter, "folk opstod fra en muldyrlig eksistens i huler og tunneler for at finde et mareridt i den lyse dag."

Jeg kan ikke modstå at nævne her et af de mest latterlige nogensinde midler til at afvise uønskede oplysninger om en krig, der opstod i USA under koreakrigen. Her i vores lille amerikanske boble har vi hørt om et par versioner af en film, der hedder Den manchuriske kandidat. Vi har hørt om det generelle begreb "hjernevaskning" og kan endda forbinde det med noget ondt, som kineserne angiveligt gjorde til amerikanske fanger under koreakrigen.

Jeg ville være villig til at vædde på, at de fleste mennesker, der har hørt om disse ting, i det mindste har en vag forstand, at de ikke er egentlige. Faktisk kan folk faktisk ikke programmeres som den manchuriske kandidat, som var et værk af fiktion. Der var aldrig det mindste bevis for, at Kina eller Nordkorea havde gjort noget sådant. Og CIA tilbragte årtier at forsøge at gøre sådan en ting, og til sidst opgav.

Jeg ville også være villig til at vædde på, at meget få mennesker ved, hvad det var, at den amerikanske regering fremmet myten om "hjernevask" for at dække. Under Koreakrigen bombarderede USA næsten hele Nordkorea og en god del af Syd og dræbte hundredtusindvis af mennesker. Det faldt massive mængder Napalm. Det bombede dæmninger, broer, landsbyer, huse. Dette var all-out masseslag. Men der var noget, som den amerikanske regering ikke ønskede at vide, noget der blev betragtet som uetisk i denne folkemordssyge.

Det er godt dokumenteret, at USA faldt på Kina og Nordkorea insekter og fjer med miltbrand, kolera, encephalitis og bubonic pest. Dette var meningen at være en hemmelighed på det tidspunkt, og det kinesiske svar fra massevaccinationer og insektudryddelse bidrog sandsynligvis til projektets generelle svigt (hundreder blev dræbt, men ikke millioner). Men medlemmer af det amerikanske militær taget fange af kineserne tilstod det, de havde været en del af. Nogle af dem havde følt sig skyldige til at begynde med. Nogle var blevet chokeret over Kinas anstændige behandling af fanger efter amerikanske skildringer af kineserne som savager. Af de grunde, de tilstod, og deres tilståelser var meget troværdige, blev båret ud af uafhængige videnskabelige anmeldelser og har stået tidstesten.

Der er ikke nogen debat om, at USA havde arbejdet med bio-våben i mange år på Fort Detrick - derefter Camp Detrick - og mange andre steder. Der er heller ikke nogen tvivl om, at USA anvender de bedste bio-våbnedrabber blandt både japanske og nazister fra slutningen af ​​Anden Verdenskrig og fremad. Der er heller ikke nogen tvivl om, at USA testede sådanne våben på San Francisco og mange andre steder rundt om i USA og på amerikanske soldater. Der er et museum i Havana med tegn på år af amerikansk biokrigen mod Cuba. Vi ved, at Plum Island, fra spidsen af ​​Long Island, blev brugt til at teste våben af ​​insekter, herunder de flåter, der skabte det igangværende udbrud af Lyme Disease. Dave Chaddocks bog This Must Be the Place samler beviser for, at USA faktisk forsøgte at udslette millioner af kinesere og nordkoreere med dødelige sygdomme.

Propagandakampen var intens. Den guatemalanske regerings støtte til rapporterne om amerikansk kimkrigsforsikring i Kina var en del af USA's motivation for at vælte den guatemalanske regering; og samme cover-up var sandsynligvis en del af motivationen for CIA's mord på en mand ved navn Frank Olson.

Sådan modvirker du rapporter fra bekendtgørelserne? Svaret til CIA og det amerikanske militær og deres allierede i virksomhedens medier var "hjernevaskende", som bekvemt forklarede væk hvad fanger sagde som falske fortællinger implanteret i hjernen af ​​hjernevaskere. Millioner af amerikanere tror mere eller mindre på denne sværeste nogensinde hund-spiste-my-hjemmearbejde sammenhæng til denne dag. Det er sikkert at sige, at amerikanerne ikke ville tro på kinesisk "brainwashing", hvis historierne havde været om den amerikanske regering snarere end kineserne.

Siden krigen sluttede, har USA nægtet at afslutte det og modsætte sig enhver fredsaftale, der truer Nordkorea stadigt i årtier. Flyvepraksis strækker sig langs grænsen og tvinger Sydkorea til at installere amerikanske våben, som både Nordkorea og Kina betragter som trusler . Og nu, som er træt af Nordkoreas manglende reaktion på utallige provokationer, ønsker USA at standse skibe på det åbne hav og blokere sin dårlige fjende. Da denne tilgang blev taget med Japan havde hverken Japan eller USA atomvåben.