En psykolog, der spillede en nøglerolle i et amerikansk torturprogram, sagde om en video i går var tortur undskyldelig, fordi sprængning af familier med en drone er værre (og ingen straffes for det). Selvfølgelig er eksistensen af noget værre ingen undskyldning for tortur. Og han tager fejl, at ingen bliver straffet for dronemord. Det er demonstranterne. Seneste eksempel:
”Missouri-dommer fælder og dømmer to fredsaktivister for at protestere mod dronekrig på Whiteman Air Force Base.
”Jefferson City, MO - Den 10. december fandt en føderal dommer Georgia Walker fra Kansas City, MO og Chicagoan Kathy Kelly skyldig i kriminel overtrædelse af en militærinstallation som et resultat af deres juni 1 bestræbelser på at aflevere et brød og en borgeres anklage om dronekrig til myndighederne hos Whiteman AFB. Dommer Matt Whitworth dømte Kelly til tre måneders fængsel og Walker til et års overvåget prøvetid.
”Som vidnesbyrd fortalte Kelly, der for nylig vendte tilbage fra Afghanistan, sin samtale med en afghansk mor, hvis søn, en nyuddannet politiakademi, blev dræbt af en drone, da han sad sammen med kolleger i en have. ”Jeg er uddannet og ydmyg over erfaringer med at tale med mennesker, der er blevet fanget og forarmet af amerikansk krigsførelse,” sagde Kelly. 'Det amerikanske fængselssystem fælder og forarmer også mennesker. I de kommende måneder vil jeg helt sikkert lære mere om, hvem der går i fængsel, og hvorfor. '
”Under domfældelsen bad anklagemyndighederne om, at Walker blev dømt til fem års prøvetid og forbudt at gå inden for 500 fod fra enhver militærbase. Dommer Whitworth idømte en dom på et års prøvetid med en betingelse, at Walker afholder sig fra at nærme sig nogen militærbase i et år. Walker koordinerer en organisation, der leverer genindførelsestjenester til nyligt frigivne fanger i hele Missouri. Walker bemærkede, at betingelsen om at holde sig væk fra militærbaser vil påvirke hendes evne til at rejse i regionen, men udtrykte bekymring for, at denne tilstand vil begrænse hendes arbejde blandt tidligere fanger.
”Kellys arbejde som en koordinator af Voices for Creative Nonviolence placerer hende sammen med mennesker i et arbejderklasses kvarter i Kabul. Hun sagde, at dagens sagsbehandling gav en værdifuld mulighed for at kaste lys over erfaringer fra afghanske familier, hvis klager sjældent høres. Ved afslutningen af dommen sagde Kelly, at enhver gren af den amerikanske regering, inklusive den juridiske gren, deler ansvaret for lidelse, der forårsages, når droner målretter og dræber civile. ”
Den 3. december blev Mark Colville, en protester mod dronemord på Hancock Air Base i New York, idømt en års betinget løsladelse, $ 1000 i bøde, $ 255 retsomkostninger og til at give en DNA-prøve til NY State. ”Denne sætning var en stor afvigelse fra, hvad dommer Jokl truede med at give Mark,” sagde Ellen Grady. ”Vi er lettet over, at dommeren ikke gav ham det maksimale, og vi i retssalen blev meget rørt over Marks stærke erklæring til retten. Må modstanden fortsætte! ”
Dette var Colvilles erklæring i retten:
“Dommer Jokl:
”Jeg står her foran dig i aften, fordi jeg forsøgte at gribe ind på vegne af en familie i Afghanistan, hvis medlemmer har oplevet det usigelige traume ved at være vidne til, at de kære blev sprængt i stykker, myrdet af helvede-missiler affyret fra fjernstyringsfly som dem, der fløj fra 174. angrebsfløj på Hancock Airbase. Jeg står her under dom i denne domstol, fordi et medlem af denne familie, Raz Mohammad, skrev et presserende anbringende til domstolene i De Forenede Stater, til vores regering og militær om at stoppe disse uprovokerede angreb på hans folk, og jeg fremsatte en samvittighedsfuld beslutning om at føre hr. Mohammads bøn til portene til Hancock. Tag ikke fejl: Jeg er stolt af denne beslutning. Som mand og far selv og som et Guds barn tøver jeg ikke med at bekræfte, at de handlinger, som jeg står under straf for denne domstol i aften, var ansvarlige, kærlige og ikke-voldelige. Som sådan kan ingen sætning, som du udtaler her, hverken fordømme mig eller deligitimere det, jeg har gjort, og det vil heller ikke have nogen indflydelse på sandheden af lignende handlinger foretaget af snesevis af andre, der stadig afventer retssag i denne domstol.
”Dronebasen inden for din jurisdiktion er en del af en militær / efterretningsvirksomhed, der ikke kun er baseret på kriminalitet, men som også ved enhver ædru analyse får lov til at operere uden for lovens rækkevidde. Udenretslige drab, målrettede attentater, handlinger af statsterrorisme, den bevidste målretning mod civile - alle disse forbrydelser udgør essensen af det våbeniserede droneprogram, som den amerikanske regering hævder at være lovligt i sin retsforfølgelse af den såkaldte "krig mod terror" . Nylige undersøgelser har vist, at for hver målrettet person, der dræbes i en dronestrejke, er otteogtyve mennesker med ubestemt identitet også blevet slagtet. Militæret indrømmer at have brugt en driftsform kaldet ”dobbelt-aflytning”, hvor en våbenvåben drone føres tilbage for at ramme et mål en anden gang, efter at første respondenter er ankommet for at hjælpe de sårede. Alligevel har aldrig noget af dette været genstand for godkendelse fra kongressen eller, vigtigere, af de amerikanske domstoles kontrol. I dette tilfælde havde du mulighed for, fra hvor du sidder, at ændre det. Du har hørt vidnesbyrd om flere retssager, der ligner min; du ved, hvad virkeligheden er. Du hørte også Raz Mohammads desperate bøn, som blev læst i åben ret under denne retssag. Det, du valgte, var at legitimere disse forbrydelser yderligere ved at ignorere dem. Ansigterne for døde børn, myrdet af vores nations hånd, havde ingen plads i denne domstol. De blev udelukket. Protesteret mod. Irrelevant. Indtil dette ændrer sig, fortsætter denne domstol en aktiv, afgørende rolle med at dømme de uskyldige til døden. På denne måde fordømmer denne domstol sig selv.
”Og jeg synes, det er passende at afslutte med Razs ord, der blev sendt til mig i eftermiddags på vegne af hans søster, enke efter et droneangreb dræbte sin unge mand:
“'Min søster siger, at hun af hensyn til sin 7-årige søn ikke ønsker at bære nag eller hævne sig mod de amerikanske / NATO-styrker for droneangrebet, der dræbte hans far. Men hun beder om, at de amerikanske / NATO-styrker afslutter deres droneangreb i Afghanistan, og at de giver en åben beretning om dødsfald forårsaget af droneangreb i dette land. '”
Der er planer om store nationale protester ved Shaw Air Base i South Carolina (datoer skal bestemmes) og ved Creech Air Base i Nevada (den ene Marts 1-4).
Handlinger ved Hancock Air Base i New York er igangværende, som ved Beale i CA og Battle Creek, MI.
Vil du blive involveret i modstandere af dronemord?
Tilmeld BanWeaponizedDrones.org
Organiser med KnowDrones
Support Voices for Creative Nonviolence
Få din by eller stat til at modsætte sig droner.
Få anti-drone skjorter, klistermærker, hatte osv.
Brian Terrell, der har tilbragt 6 måneder bag søjler allerede for at modsætte sig mord ved drone, tilbyder nogle nyttige indsigter i en artikel kaldet Omdefinerer “Overhængende”.
Det samme gør et offers barn i Min far blev dræbt af en computer, siger 7 år gammelt afghansk barn.
Som drone mordprotester Joy First i Hvad sker der, når du taler med amerikanere om dronemord.
Find flere artikler link..
