Top 10 løgne, forbandede løgne og løgne om Syrien

1. Kemiske våben er værre end andre våben.

Dette er ikke tilfældet. Død og adskillelse er forfærdelig uanset våben. Intet våben bruges lovligt, moralsk, menneskeligt eller praktisk i Syrien eller Irak. Amerikanske bomber er ikke mindre vilkårlige, ikke mindre umoralske og ikke mindre ulovlige end kemiske våben - eller for den sags skyld end de udarmede uranvåben, som USA har forgiftet området med. At et våben ikke er forbudt skaber ikke en lovlig ret til at gå ind i et land og dræbe folk med det.

2. Brug af kemiske våben retfærdiggør den eskalerede brug af andre våben.

Berettiger butikstyveri plyndring? Hvis en Hatfield forgiftede en McCoy, ville en anden McCoy være berettiget til at skyde en flok Hatfields? Hvilket barbari er dette? En forbrydelse sanktionerer ikke en anden forbrydelse. Det er en hurtig tur til helvede.

3. Vigtige personer, vi bør stole på, ved, hvem der brugte kemiske våben.

Nej de gør ej. De ved i hvert fald ikke, at den syriske regering gjorde det. Hvis de vidste dette, ville de fremlægge beviser. Som ved enhver tidligere lejlighed har de ikke gjort det.

4. Fjenden er ren ondskab og vil kun svare på magt.

Den amerikanske regering og dens fuldmægtige har saboteret fredsforhandlinger adskillige gange i løbet af de sidste mange år og fastholdt, at Assad skulle træde tilbage eller - helst - væltes af vold, før noget kunne forhandles. Dette gør ikke den amerikanske regering til ren umenneskelig ondskab, langt mindre gør den den syriske regering det.

5. Hvis du ikke ønsker at bombe Syrien med én fjendes navn på dine læber, har du den faste overbevisning om, at nævnte fjende faktisk er en helgen.

Dette stykke dumhed får folk beskyldt for at elske og holde blameless den syriske regering, den russiske regering, den amerikanske regering, ISIS og forskellige andre parter. Faktisk er det rimelige at holde alle mordere ansvarlige for deres drab på grund af forbrydelsen, ikke på grund af hvem der forpligter sig.

6. USA's krigsførelse i Syrien er defensiv.

Dette er det modsatte af virkelighedsbaseret tænkning, da krigsførelse bringer os i fare snarere end beskytter os. Nogen burde bede Donald Trump om at huske det Maine. Du husker måske, at Spanien ønskede sagen bragt til en neutral dommer, men USA ønskede krig, uanset eventuelle beviser. Det har været det typiske træk gennem århundreder: omhyggelig manøvrering ind i krig, ikke væk fra den. Trump er i øvrigt allerede op til sine blodige albuer i adskillige krige, som er arvet fra Obama - krige, der ikke er mindre umoralske og ulovlige slagtninger på grund af deres forbindelse til en af ​​disse præsidenter. Spørgsmålet om, hvem der sprængte Maine er på dette tidspunkt en virkelig dum en. Det vigtige er, at USA ikke ønskede at vide det, men ville i stedet skynde sig ind i en krig, før nogen kunne finde ud af det. Typisk er ønsket om at undgå information, og ikke andre overvejelser, årsagen til, at det haster med at skabe krig.

7. Fred blev prøvet i 2013, og det mislykkedes.

Nej. Hvad der skete var, at Obama og hans administration forsøgte at få det samme stunt ud, som Trump prøver nu, og offentligheden rejste sig og nægtede at tillade det. Så i stedet for en massiv bombekampagne fik Syrien flere våben, flere undervisere, flere tropper og en mellemstor bombekampagne. Det er meget forskelligt fra faktisk at skifte retning og tilbyde Syrien diplomati, hjælp og nedrustning.

8. Den amerikanske regerings mål er fred.

Det lange åbenlyse mål for magtfulde spillere i den amerikanske regering er at vælte Assad.

9. Syrien er lige så kedeligt og ubekymret som adskillige andre igangværende amerikanske krige.

I virkeligheden er Syrien en krig, der risikerer at kæmpe mellem USA og Rusland, mens hver især er bevæbnet med langt mere end nok atomvåben til at ødelægge alt liv på jorden. Oprettelse af en rentabel konflikt mellem USA og Rusland er en sandsynlig faktisk motivation for nogle hawks på Syrien.

10. At gøre alt værre med endnu mere vold er den eneste mulighed, der er tilbage.

Det er slet ikke en mulighed. Men disse er: bistand, erstatning, forhandlinger, nedrustning, retsstaten, sandhed og forsoning.