En erklæring fra det amerikanske fredsråd
URL på dette indlæg: http://bit.ly/1XWdCcF
Det amerikanske fredsråd fordømmer den seneste amerikanske flådeprovokation i farvandet ud for Sydøstasien.
Den amerikanske offentlighed og - i endnu højere grad den amerikanske antikrigsbevægelse - er nødt til at forstå den bredere kontekst af denne særlige provokation.
Den 27. oktober 2015 sejlede et amerikansk krigsskib, USS Lassen, en guidet missil destroyer, inden for 12 sømil fra en af Beijings menneskeskabte øer i den omstridte Spratly-øgruppe. Det er første gang siden 2012, at USA direkte har anfægtet Kinas krav om øens territoriale grænse.
Kinas flådechef admiral Wu Shengli fortalte sin amerikanske kollega, at en mindre hændelse kunne udløse krig i Det Sydkinesiske Hav, hvis USA ikke stoppede sine "provokerende handlinger" i den omstridte vandvej, som er en travl sejlrute, der fiskes intensivt og er rig på undersøisk olie.
USA var ikke undskyldende og tilbød besynderlige argumenter for, at dets flådeaktion var baseret på den internationale havret, på principperne om "frihed til navigation".
Flere sådanne amerikanske provokationer i Asien kan forventes, fordi denne hændelse ikke var tilfældig. Provokationen afspejler en fastlagt amerikansk politik, Pivot til Asien.
Præsident Barack Obamas 2016-budget for national sikkerhed er en afspejling af administrationens ønske om at holde fast i sin omdrejningsstrategi for Asien og Stillehavsområdet, selv når nyere trusler som Islamisk Stats fremkomst og Ruslands aggression i Europa pålægger forskellige amerikanske agenturer nye udgiftskrav.
Obama-administrationens budget på 4 billioner dollars for 2016 inkluderer 619 milliarder dollars til et bredt sæt af forsvarsprogrammer og yderligere 54 milliarder dollars til alle de amerikanske efterretningstjenester til at imødegå både langsigtede udfordringer og mere umiddelbare trusler, der er dukket op i de sidste to år. For at understrege fokus på Asien, kaldte udenrigsminister John Kerry i sin afdelings budgetforelæggelse, at omdrejningspunktet for Asien-Stillehavsområdet er "en topprioritet" for hver enkelt af os i [Obamas] administration.
Og i Pentagon sagde viceforsvarsminister Bob Work, at fokus på Asien forbliver på toppen af militærets fem hovedprioriteter for det kommende år.
Øverst på listen, sagde Work til journalister, er bestræbelser på at "fortsætte med at genoprette balancen til Asien-Stillehavsområdet." Det fortsætter vi med.
Obama-administrationen sagde, at Pentagons budget er drevet af 2014 Quadrennial Defense Review, et strategidokument en gang i fire år, der for det meste fokuserede amerikanske styrker mod Asien-Stillehavsregionen, mens de hjalp allierede med at udvikle forsvar til at håndtere regionale kriser på deres område. egen. Strategien kræver store udgifter til langdistancebombefly, nye kampfly som F-35 Joint Strike Fighters og flådefartøjer samt cybersikkerhedsindsats." Mod andre trusler holder Obamas sikkerhedsbudget sig til Asia-Pacific Pivot, Gopal Ratnam og Kate Brannen, Foreign Policy magazine, 2. februar 2015
Behovet for at "pivotere" afspejler begrænsningerne for amerikansk imperialisme. Det afspejler den relative tilbagegang af amerikansk magt. Den tidligere strategiske doktrin havde været evnen til at føre to store krige på én gang.
- Da rebalancen mod Asien blev officielt bekræftet som administrationspolitik i januar 2012 ved Pentagons udgivelse af en ny strategisk politik
vejledning, (Se Pivot to the Pacific? Obama-administrationens "rebalancering" mod Asien, 28. marts 2012, rapport til kongressen udarbejdet for medlemmer og komiteer af kongressen, Congressional Research Service 7-5700 http://www.crs.gov R42448) den underliggende drivkraft var klar: Forsvarsressourcer kunne ikke længere understøtte den langvarige amerikanske strategi med at opretholde kapaciteten til at bekæmpe to store konflikter på samme tid - "tokrigsstandarden." (Pivoting Away from Asia, LA Times, Gary Schmitt, 11. august 2014)
Den amerikanske provokation er kun det seneste eksempel på Pivot til Asien. I 2012 konkluderede Obama-administrationen, at den vigtigste nye trussel var Kina. I 2015 er Pivot til Asien ved at blive konkret realitet, og ikke kun i Sydøstasien. Et par eksempler:
- En ny amerikansk militærbase på kysten af det nordvestlige Australien. I begyndelsen af 2015 begyndte omkring 1,150 amerikanske marinesoldater at ankomme til Darwin Australien som en del af det amerikanske militærs bredere langsigtede "pivot" til Asien-Stillehavsområdet. Deres antal vil stige til 2500.
- USA's medvirken til at opildne rivalisering om øer i det Sydkinesiske Hav. Før den seneste provokation havde USA brugt sin diplomatiske indflydelse til fordel for vietnamesiske krav mod Kinas.
- USA's støtte til premierminister Abes bestræbelser på at genoplive japansk militaristisk følelse og succesfuldt amerikansk pres for at svække eller eliminere artikel 9 i den japanske fredsforfatning fra 1945.
- USA's opdyrkning af den konservative Modi-regering i Indien - opfordrer til "strategisk partnerskab."
- Det USA-initierede Transpacific Partnership, en 12-landes "handelstraktat" forhandlet af USA, Singapore, Brunei, New Zealand, Chile, Australien, Peru, Vietnam, Malaysia, Mexico, Canada og Japan. Men ikke Kina.
- Med amerikansk støtte bygger Sydkorea en flådebase for milliarder dollar på Jeju-øen ud for Sydkorea. Det skal stå færdigt i 2015.
Ikke alene medfører den nylige flådeprovokation risikoen for utilsigtet krig. Det har en anden vigtigere effekt, ved at hæve trusselsniveauet, ved at skabe NATO, ved randmanship, ved våbenkapløbet - USA tvang socialistiske stater til at omdirigere ressourcer til forsvarsforanstaltninger og væk fra fredelig socialistisk konstruktion. Folkets Kina, der allerede mærker presset, har hævet sit militærbudget for amerikanske krigsudgifter.
USA har svært ved at trække sig ud af sine mellemøst-krige, vidne til genindførelsen af amerikanske landtropper til Irak og Afghanistan efter meget balladede "nedtrækninger", og nu udsendelsen af amerikanske specialstyrker til Syrien. Det er ikke overraskende, at omdrejningspunktet er svært. Ved invasion og besættelse, ved dronebombning, ved skjult og åbenlys støtte til jihadisme har Bush og Obama skabt en stor bue af uro, statssammenbrud og krig - fra Tunesien og Libyen i Nordafrika, der strækker sig gennem Centralasien til Kinas grænser , og fra Tyrkiets sydlige grænse til Afrikas Horn. USA og EU-stater har påført disse mellemøstlige og afrikanske lande krig, terrorisme og usigelig elendighed.
Nu er der som følge heraf sat gang i en migration af desperate ofre til Europa. Det er ikke op til os at fælde dom over en langvarig territorial strid, der involverer Kina, Vietnam, Filippinerne, Malaysia, Taiwan og Brunei. Imperialistiske stater som USA forsøger at løse territoriale stridigheder ved at ty til mobning, militært pres, trusler og endda krig. Men i denne strid er Kina og Vietnam stater med en socialistisk orientering. Progressive over hele verden vil holde sådanne stater til en højere adfærdsstandard. Vi mener, at sådanne stater bør modstå amerikanske manøvrer for at genoplive nationalistisk fjendskab mellem dem. De bør gå i spidsen for at løse tvisten enten ved inkluderende forhandlinger i god tro eller ved at søge upartisk voldgift i FN-regi
Vi er ikke til at "pivotere" eller "genbalancere." Den eneste "genbalancering", der er værdig til navnet, er ikke en, der flytter amerikanske interventioner og aggressive krige fra Mellemøsten til Østasien. Efter vores opfattelse ville "balance" betyde en helt anden amerikansk udenrigspolitik - som fuldstændig afslutter USA's interventioner og aggression, og som bremser magten hos de mørkeste kræfter i vores land: olieselskaberne, bankerne og det militærindustrielle kompleks, som er pæleroden i den udenrigspolitik, USA-imperialismen bliver mere hensynsløs og fræk. Med god grund har iagttagere omtalt USA som i en tilstand af "permanent, global krig." Denne nye provokation i Asien kommer på et tidspunkt, hvor antikrigsbevægelsen omgående må fokusere på de alvorlige krigsfarer i Syrien og Ukraine, hvor atombevæbnede stater konfronterer hinanden.
USA og Folkets Kina er atombevæbnede stater. Derfor bliver vi nødt til at strække os for at imødegå denne stigende trussel om krig i Asien. Der er næsten helt sikkert flere provokationer på vej.
USA's Fredsråd, http://uspeacecouncil.org/
-------------
se også
Offener Brief des US-Friedensrates an die Friedensbewegung http://bit.ly/1G7wKPY
Åbent brev fra det amerikanske fredsråd til fredsbevægelsen http://bit.ly/1OvpZL2
tysk PDF
http://bit.ly/1VVXqKP
PDF på engelsk http://bit.ly/1P90LSn
Russisk sprogversion
Word Doc
http://bit.ly/1OGhEE3
PDF
http://bit.ly/1Gg87B4
