Den seneste akt i Israels nukleare disinformation-kampagne i Iran

Af Gareth Porter, May 3, 2018

Fra Konsortium Nyheder

Israels premierminister Benjamin Netanyahu's krav i hans teatralske 20-minut præsentation af et israelsk fysisk beslaglæggelse af Irans "atomarkiv" i Teheran ville helt sikkert have været "den store intelligenspræstation", han pralede, hvis det faktisk var sket. Men kravet holder ikke op med omhyggelig kontrol, og hans påstand om, at Israel nu besidder en stor dokumentarfilm om et skjult iransk atomvåbenprogram, er bestemt svigagtigt.

Netanyahu's fortælling om en israelsk efterretningsrampe lige i Teheran, der gik ud af 55,000-papirfiler og andre 55,000-cd'er fra en "meget hemmelig placering" kræver, at vi accepterer et forslag, der er absurd i ansigtet: at iranske politikere besluttede at opbevare deres mest følsomme militære hemmeligheder i en lille tynd taghytte med intet for at beskytte det mod varme (dermed næsten helt sikkert sikre tab af data på cd'er inden for et par år) og intet tegn på nogen sikkerhed, baseret på satellitbilledet vist i diasshowet. (Som Steve Simon observeret in New York Times thans dør synes ikke engang at have en lås på den.)

Den latterlige forklaring foreslået af israelske embedsmænd til The Daily Telegraph- at den iranske regering var bange for at filerne kunne findes af internationale inspektører, hvis de forblev på "store baser" - blot afslører den fuldstændige foragt, som Netanyahu har for vestlige regeringer og nyhedsmedier. Selv om Iran i hemmelighed forfulgte atomvåben, ville deres filer om emnet blive opbevaret i forsvarsministeriet, ikke i militærbaser. Og selvfølgelig kom den påståede, men helt uhensigtsmæssige, flytning til en ufordelbar ny placering, ligesom Netanyahu havde brug for en dramatisk ny historie, der galvaniserede Trump for at modstå de europæiske allieredes stærke påstand om at bevare den fælles overenskomstplan (JCPOA) nukleare aftale med Iran.

Faktisk er der ingen massive skattekiste af hemmelige filer om et Iran-Manhattan-projekt. Hylderne af sorte bånd og cd'er, som Netanyahu afslørede med en så dramatisk blomst, går tilbage til 2003 (hvorefter en amerikansk national intelligensoversigt (NIE) sagde, at Iran havde forladt noget atomvåbenprogram) og blev ikke mere end scenestudier som tegneseriebomben, som Netanyahu brugte i De Forenede Nationer i 2012.

Disinformation-kampagne

Netanyahus påstand om, hvordan Israel erhvervede dette ”atomarkiv”, er kun den seneste manifestation af en langsigtet desinformationskampagne, som den israelske regering begyndte at arbejde på i 2002-03. De dokumenter, som Netanyahu henviste til i præsentationen, blev introduceret til nyhedsmedierne og Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) begyndende i 2005 som oprindeligt fra et hemmeligt iransk forskningsprogram for atomvåben. I mange år har amerikanske nyhedsmedier accepteret disse dokumenter som autentiske. Men på trods af de solide medier, der var samlet foran denne fortælling, ved vi nu med sikkerhed, at disse tidligere dokumenter var fabrikationer, og at de blev oprettet af Israels Mossad.

At bevis for bedrageri begynder med den påståede oprindelse af hele samlingen af ​​dokumenter. Overordnede efterretningstjenestemænd i George W. Bush-administrationen havde fortalt journalister, at dokumenterne stammer fra "en stjålet iransk bærbar computer" som The New York Times rapporteret i november 2005. Det Times citerede navngivne efterretningstjenestemænd som insisterede på, at dokumenterne ikke var kommet fra en iransk modstandsgruppe, hvilket ville udgøre alvorlig tvivl om deres reliability.disinformation kampagne, som den israelske regering begyndte at arbejde på i 2002-03. De dokumenter, som Netanyahu omtalte i præsentationen, blev introduceret til nyhedsmedierne og Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA), der begyndte i 2005, som oprindeligt kommer fra et hemmeligt iransk atomvåbenforskningsprogram. I mange år har amerikanske nyhedsmedier accepteret disse dokumenter som autentiske. Men på trods af den massive medieforbund bag denne fortælling ved vi nu med sikkerhed, at de tidligere dokumenter var fremstillinger, og at de blev skabt af Israels Mossad.

Men det viste sig, at forsikringerne fra disse efterretningstjenestemænd var en del af en officiel dissimulation. Den første pålidelige redegørelse for dokumenternes vej til USA kom kun i 2013, da den tidligere højtstående tyske udenrigsminister, Karsten Voigt, som pensionerede fra sin langtidsposition som koordinator for tysk-nordamerikansk samarbejde, talte med denne forfatter på posten.

Voigt mindede om, hvordan højtstående embedsmænd fra det tyske udenlandske efterretningsorgan, The Bundesnachtrendeinst eller BND, havde i november 2004 forklaret, at de var bekendt med dokumenterne om det påståede Iran-atomvåbenprogram, fordi en engang kilde - men ikke en egentlig efterretningsagent - havde givet dem tidligere samme år. Desuden forklarede BND-embedsmændene, at de havde set kilden som "tvivlsom", mindede han om, fordi kilden havde tilhørt Mujahideen-E Khalq, den væbnede iranske oppositionsgruppe, der havde kæmpet Iran på vegne af Irak under otteårskriget .

BND-embedsmænd var bekymrede over, at Bush-administrationen begyndte at citere disse dokumenter som bevis for Iran på grund af deres erfaring med "Curveball" - den irakiske ingeniør i Tyskland, der havde fortalt historier om irakiske mobile biovidenskabers labs, der var blevet falske. Som et resultat af dette møde med BND-embedsmænd havde Voigt givet en Interview til  Wall Street Journal  som han havde modsagt forsikringen om de navngivne amerikanske efterretningstjenestemænd til Tider and advarede om, at Bush-administrationen ikke bør basere sin politik på de dokumenter, den begyndte at citere som bevis for et iransk atomvåbenprogram, fordi de faktisk var kommet fra "en iransk dissidentgruppe".

Brug af MEK

Bush-administrationens ønske om at styre pressedækning af de angiveligt interne iranske dokumenter væk fra MEK er forståeligt: ​​sandheden om MEK-rollen ville straks føre til, at Israel, fordi det var velkendt, at Israels efterretningsagentur Mossad havde brugt MEK til at gøre offentlige oplysninger, som israelerne ikke ønskede at tilskrives sig selv - herunder den præcise placering af Irans Natanz berigelsesanlæg. Som israelske journalister Yossi Melman og Meir Javadanfar observerede i deres 2007 bogpå Iraks nukleare program baseret på amerikanske, britiske og israelske embedsmænd, "Information er" filtreret "til IAEA via iranske oppositionsgrupper, især Iran's nationale modstandsråd."

Mossad brugte MEK'en gentagne gange i 1990'erne og de tidlige 2000'er til at få IAEA til at inspicere ethvert sted, som israelerne mistænkte muligvis kunne være atomrelaterede, og tjene deres iranske klienter et meget dårligt ry på IAEA. Ingen bekendt med MEK's rekord kunne have troet, at den var i stand til at lave de detaljerede dokumenter, der blev sendt til den tyske regering. Det krævede en organisation med ekspertise inden for atomvåben og erfaring med fremstilling af dokumenter - begge som Israels Mossad havde i overflod.

Netanyahu gav offentligheden sit første glimt af en af ​​disse tegninger mandag da han påpegede det triumferende som visuelt slående beviser for iransk atomprimering. Men den skematiske tegning havde en grundlæggende fejl, som viste, at den og andre i sætningen ikke kunne have været ægte: den viste "dunce cap" -formet reentry-køretøjsdesign af den originale Shahab-3-missil, der var blevet testet fra 1998 til 2000. Det var den form, som intelligensanalytikere uden for Iran havde antaget i 2002 og 2003 Iran, ville fortsætte med at bruge i sin ballistiske missil. Bush administration embedsmænd havde fremhævet et sæt af 18 skematiske tegninger af Shahab-3 missilens reentry vehicle eller nosecone af missilen i hver af dem var der en rund form, der repræsenterer et atomvåben. Disse tegninger blev beskrevet til udenlandske regeringer og Det Internationale Atomenergiagentur som 18 forskellige forsøg på at integrere et atomvåben i Shahab-3.

Ny næsekone

Det er nu veletableret, at Iran begyndte at omforme Shahab-3-missilet med en konisk reentry vehicle eller nosecone så tidligt som 2000 og erstatte den med et helt andet design, der havde en "triconic" eller "baby bottle" form. Det gjorde det til en missil med meget forskellige flykapaciteter og blev i sidste ende kaldet Ghadr-1. Michael Elleman, verdens førende ekspert på iranske ballistiske missiler, dokumenterede redesignet af missilen i hans banebrydende 2010 undersøgelse af Irans missilprogram.

Iran holdt sit nyligt designede missil med babyflasken reentry køretøj hemmelighed fra omverdenen indtil sin første test i midten af ​​2004. Elleman konkluderede, at Iran bevidst havde vildledt resten af ​​verden - og især israelerne - som repræsenterede den mest umiddelbare trussel om angreb på Iran - at tro, at den gamle model var fremtidens missil, mens han allerede skiftede planlægningen til det nye design , som ville bringe hele Israel til rådighed for første gang.

Forfatterne af tegningerne, som Netanyahu viste på skærmen, var således i mørket om forandringen i det iranske design. Den tidligste dato for et dokument om redesignet af reentry-køretøjet i samlingen opnået af amerikansk intelligens var August 28, 2002 - omkring to år efter, at den egentlige omstrukturering var begyndt. Denne store fejl indikerer umiskendeligt, at de skematiske tegninger, der viser et atomvåben i et Shahab-3 reentry køretøj - hvad Netanyahu kaldte "integreret warhead design" var fabrikationer.

Netanyahus slide show fremhævede en række påståede åbenbaringer, som han sagde, kom fra det nyligt erhvervede "atomarkiv" vedrørende den såkaldte "Amad Plan" og fortsættelsen af ​​den iranske aktiviteter, der siges at have ført til det skjulte atomvåbenprojekt . Men de enkelte sider af Farsi-sprogdokumenter, han blinkede på skærmen, var også tydeligt fra samme cache af dokumenter, som vi nu ved, kom fra den MEK-israelske kombination. Disse dokumenter blev aldrig godkendt, og generaldirektør Mohamed ElBaradei, som var skeptisk over for deres ægthed, havde IAEA insisterede at uden sådan godkendelse kunne han ikke beskylde Iran for at have et atomvåbenprogram.

Mere bedrageri

Der er også andre tegn på svig i den indsamling af dokumenter. Et andet element i det formodede skjulte våbenprogram, der fik navnet "Amad Plan", var et "procesdiagram" over et bænkeskala-system til omdannelse af uranmalm til berigelse. Det havde kodenavnet “Project 5.13”, ifølge en briefing af IAEAs vicedirektør Olli Heinonen, og var en del af et større såkaldt "Project 5", ifølge en officiel IAEA-rapport. Et andet underprojekt under denne rubrik var "Project 5.15", der involverede malmforarbejdning ved Gchine Mine. "Begge delprojekter siges at udføres af et konsulentfirma ved navn Kimia Maadan.

Men dokumenterer Iran senere leveret til IAEA viste, at der faktisk eksisterede "Project 5.15", men var et civilt projekt fra Irans Atomenergiorganisation, der ikke var en del af et skjult atomvåbenprogram, og at beslutningen var truffet i august 1999 - to år før begyndelsen af ​​den påståede "Amad Plan" siges at være begyndt.

Kimia Maadans rolle i begge delprojekter forklarer, hvorfor et malmbehandlingsprojekt ville blive medtaget i det formodede hemmelige atomvåbenprogram. Et af de meget få dokumenter, der er inkluderet i cachen, der rent faktisk kunne verificeres som autentiske, var et brev fra Kimia Maadan om et andet emne, hvilket tyder på, at forfatterne af dokumenterne byggede samlingen omkring et par dokumenter, der kunne godkendes.

Netanyahu længe også over Irans fornægtelse, at den havde gjort noget arbejde med "MPI" eller "Multi-Point Initiation" -teknologi "i halvkugleformet geometri". Han hævdede, at "filerne" viste, at Iran havde gjort "omfattende arbejde" eller "MPI" eksperimenter. Han uddybede ikke på det punkt. Men Israel opdagede de påståede beviser for sådanne eksperimenter i et tin-roofed shack i Teheran. Spørgsmålet om, om Iran havde gjort sådanne forsøg, var et centralt spørgsmål i IAEA's undersøgelse efter 2008. Agenturet beskrev det i a September 2008 rapport, der angiveligt drejer sig om Irans eksperimentering i forbindelse med symmetrisk indledning af en halvkugleformet høj eksplosiv ladning, der er egnet til en nuklear anordning af implosionstype.

Ingen officielle sæler

IAEA nægtede at afsløre, hvilket medlemsland havde fremlagt dokumentet til IAEA. Men tidligere generaldirektør ElBaradei afslørede i hans memoarer at Israel havde sendt en række dokumenter til agenturet for at fastslå, at Iran havde fortsået sine atomvåbeneksperimenter indtil "i det mindste 2007." ElBaradei henviste til praktisk timing af rapportens udseende inden for få måneder fra USA NIE i november 2007 konkluderede, at Iran havde afsluttet sin atomvåbenrelaterede forskning i 2003.

Netanyahu pegede på en række dokumenter på skærmen samt en række tegninger, fotografier og tekniske figurer og endda en kornet gammel sort / hvid film som bevis på Irans atomvåbenarbejde. Men absolut ingenting om dem giver et tydeligt link til den iranske regering. Da Tariq Rauf, som var leder af IAEA's koordinationskontor for verifikation og sikkerhedspolitik fra 2002 til 2012, noteret i en e-mail, viser ingen af ​​siderne på tekst på skærmen officielle sæler eller mærker, der ville identificere dem som egentlig iransk regering Dokumenter. De påståede iranske dokumenter, der blev givet til IAEA i 2005, manglede tilsvarende officielle markeringer, som en IAEA-embedsmand gav mig i 2008.

Netanyahus slide show afslørede mere end blot hans over-the-top stil overtalelse om emnet Iran. Det fremlagde yderligere bevis for, at de krav, der med succes havde svækket USA og israelske allierede til at deltage i straffe Iran for at have haft et atomvåbenprogram, var baseret på fremstillede dokumenter, der stammer fra staten, der havde det stærkeste motiv til at gøre den sag - Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter er en uafhængig efterforskningsjournalist og historiker om den amerikanske sikkerhedspolitik og modtageren af ​​2012 Gellhorn-prisen for journalistik. Hans seneste bog er Manufactured Crisis: den utrolige historie af Irans Nuclear Scare, udgivet i 2014.