By David Swanson, April 25, 2018 ..
Ronan Farrows bog Krig mod fred: Enden af diplomati og faldet af amerikansk indflydelse fortæller episoder fra Obama-Trump militarisering af amerikansk udenrigspolitik. Mens bogen begynder med og er blevet markedsført med historien om Trump, der fyrer mange nøglediplomater og forlader stillinger uopfyldte, er meget af indholdet fra pre-trump, Obama-æra og endog Bush-erosion af diplomati som noget adskilt fra krig og våbenhandel.
Skelnen mellem at anvende diplomater, hvis udtalelser kun må have betydning, når de er enige med Pentagon og ikke beskæftiger dem overhovedet, er ikke så skarpt sondring som folk måske forestiller sig. Som med sondringen mellem droner, der brænder på ukendte mennesker, når nogle fattige schmuck er beordret til at skubbe en knap og droner, der bestemmer, hvornår de skal brænde alt på egen hånd, spørgsmålet om, hvorvidt du har diplomater eller ej, lyder dramatisk, men kan gøre en lille faktisk forskel på jorden.
Farrow kan delvis være enig med min vurdering, men han skriver som en person, der mener, at USA reagerer på nordkoreanske trusler snarere end omvendt og arbejder nobelt om at "indeholde" iranske sysler af "regional hegemoni" i stedet for at stræbe efter global hegemoni for enhver pris.
Mens Obama var præsident, hjalp statsafdelingen med at bryde alle registreringer for våbenhandel, USA bombede flere lande, USA og NATO ødelagde Libyen, drone krige kom i deres egen med katastrofale resultater, alvorlig handling på jordens klima blev forsigtigt saboteret, og det amerikanske militær udvidet til meget af Afrika og Asien. Den kæmpe præstation kaldet Irans kernekraftaftale var ikke en slags fremskridt i menneskerettigheder, fred, retfærdighed eller samarbejde. Det var snarere det unødvendige og meningsløse produkt af amerikansk propaganda, der skabte en falsk trussel fra Iran, tro på, som kan overskride aftalen.
En stor del af Farrows bog er et portræt af Richard Holbrooke som en magtfuld skymmer, men frustreret fortaler for ikke-militariseret diplomati. Dette er den samme Richard Holbrooke, jeg var nødt til at minde mig selv, som offentligt fortalte Kongressen, at statens kontor i Afghanistan var at støtte militæret. Dette er den samme fyr, der hævdede, at hvis USA sluttede krigen, ville talibanerne arbejde sammen med al-Qaida, som ville true USA - samtidig med at indrømme at al-Qaida næsten ikke havde tilstedeværelse i Afghanistan, at Taliban ville er usandsynligt at arbejde med al-Qaida, og at al-Qaida kunne planlægge forbrydelser fra hvor som helst i verden, der ikke er noget særligt om afghansk luft til det formål.
Spurgt ved en amerikansk senatshøring i 2010, året han døde, hvad i verden han gjorde og mod den ende i Afghanistan, undlod Holbrooke gentagne gange at fremsætte et svar. Det kunne forklare sin dødsbedringskonvertering og hans endelige ord til sin kirurg: "Du er nødt til at stoppe denne krig i Afghanistan." Som om hans læge kunne gøre, hvad han nægtede at spille nogen rolle i eller i det mindste undlod at spille nogen rolle i. Det er svært at se Holbrooke som kæmper for fred, når vi husker at dette er den samme mand, der i 1999 bevidst hævede krav at medtage, hvad Serbien aldrig ville acceptere, så NATO kunne begynde at bombe.
Det mindste vi kan sige er, at Holbrooke var ansat som diplomat, et job, der undertiden involverer valg af fred i stedet for krig. Og ingen erstattede ham. Så nu må vi forvente fred ud af folk, der er ansat til at føre krig.
Men forestillingen om, at statsafdelingen nu er involveret i eller var indtil for nylig selv delvist engageret i at forfølge fred, er svær at sluge, fordi ingen hensyn til livet inden for statens afdeling kan sammenligne med vores møde med selve livet, da det blev glidet til os gennem WikiLeaks i form af alle disse kabler.
Det er interessant at læse om frustrationerne hos dem, der rent faktisk vil yde humanitær hjælp, men hvis planlagte modtagere ikke skal være offentligt forbundet med USA på grund af sin upopularitet. Men behovet for at kysse op til krigsførerne er noget vi har set offentligt. Og statsafdelingen kabler afslører en institution drypper med foragt for menneskeheden, demokratiet, fred, retfærdighed og retsstatsprincippet.
Løsningen er ikke, jeg tror, at råbe "god ridning!" Og danse på graven af diplomati. Selvom det er at komme ud af vejen og lade de to korea og mange andre partnere være i stand til at engagere sig i det. I sidste ende er det, vi har brug for, at anerkende diplomati som noget uforeneligt med krigsmontering og at vælge den førstnævnte over sidstnævnte.
