Af David Swanson
Krige kan være, hvordan amerikanere lærer geografi, men lærer de altid historien om, hvordan geografien blev formet af krige? Jeg har lige læst Syrien: En historie i de sidste hundrede år af John McHugo. Det er meget tungt for krige, hvilket altid er et problem med, hvordan vi fortæller historien, da det overbeviser folk om, at krigen er normal. Men det gør det også klart, at krigen ikke altid var normal i Syrien.
Syrien blev formet af og forbliver i dag oprørt af Sykes-Picot-aftalen fra 1916 (hvor Storbritannien og Frankrig delte op ting, der ikke tilhørte nogen af dem), Balfour-erklæringen fra 1917 (hvor Storbritannien lovede zionisterne, at landet ikke gjorde det) ikke kendt som Palæstina eller det sydlige Syrien), og San Remo-konferencen i 1920, hvor Storbritannien, Frankrig, Italien og Japan brugte ret vilkårlige linjer til at skabe det franske mandat for Syrien og Libanon, det britiske mandat for Palæstina (inklusive Jordan) og det britiske mandat i Irak.
Mellem 1918 og 1920 forsøgte Syrien at oprette et forfatningsmæssigt monarki; og McHugo mener, at indsatsen for at være den nærmeste Syrien er kommet til selvbestemmelse. Det blev selvfølgelig afsluttet af San Remo-konferencen, hvor en flok udlændinge sad i en villa i Italien og besluttede, at Frankrig skulle redde Syrien fra syrerne.
Så 1920 til 1946 var en periode med fransk uregelmæssighed og undertrykkelse og brutal vold. Den franske strategi for opdeling og styre resulterede i adskillelsen af Libanon. De franske interesser, som McHugo fortæller det, ser ud til at have været fortjeneste og særlige fordele for kristne. Den franske juridiske forpligtelse for "mandatet" var at hjælpe Syrien med at nå det punkt, hvor han kunne styre sig selv. Men selvfølgelig havde franskmændene meget lidt interesse i at lade syrerne herske selv, syrerne kunne næppe have regeret sig værre end franskmændene, og hele foregivelsen var uden nogen juridisk kontrol med eller tilsyn med franskmændene. Så de syriske protester appellerede til Menneskerettighederne, men blev mødt med vold. Protesterne omfattede muslimer og kristne og jøder, men franskmændene forblev for at beskytte mindretal eller i det mindste for at foregive at beskytte dem, mens de tilskyndede sekterisk splittelse.
Den 8. april 1925 besøgte Lord Balfour Damaskus, hvor 10,000 demonstranter hilste på ham og råbte "Ned med Balfour-aftalen!" Franskmændene måtte eskortere ham ud af byen. I midten af 1920'erne dræbte franskmændene 6,000 oprørskæmpere og ødelagde 100,000 menneskers hjem. I 1930'erne oprettede syrerne protester, strejker og boykotter af fransk-ejede virksomheder. I 1936 blev fire demonstranter dræbt, og 20,000 mennesker deltog i deres begravelse, før de startede en generalstrejke. Og stadig forblev franskmændene, ligesom briterne i Indien og resten af deres imperium.
Mod slutningen af 400. verdenskrig foreslog Frankrig at "afslutte" deres besættelse af Syrien uden at afslutte det, noget som den nuværende amerikanske besættelse af Afghanistan, der er "afsluttet", mens det fortsætter. I Libanon arresterede franskmændene præsidenten og premierministeren, men blev tvunget til at befri dem efter strejker og demonstrationer i både Libanon og Syrien. Protesterne i Syrien voksede. Frankrig beskød Damaskus med drab muligvis 1946. Briterne kom ind. Men i XNUMX forlod franskmændene og briterne Syrien, en nation, hvor folket nægtede at samarbejde med udenlandsk styre.
Dårlige tider, snarere end gode, lå foran. Briterne og de fremtidige israelere stjal Palæstina, og en oversvømmelse af flygtninge satte kursen mod Syrien og Libanon i 1947-1949, hvorfra de endnu ikke har vendt tilbage. Og den (første?) Kolde krig begyndte. I 1949, hvor Syrien var den eneste nation, der ikke havde underskrevet en våbenhvile med Israel og nægtede at tillade en saudisk olierørledning at krydse sit land, blev et militærkup udført i Syrien med CIA-involvering - forud for 1953 Iran og 1954 Guatemala.
Men USA og Syrien kunne ikke danne en alliance, fordi De Forenede Stater var allieret med Israel og imod palæstinensiske rettigheder. Syrien fik sine første sovjetiske våben i 1955. Og USA og Storbritannien begyndte et langsigtet og igangværende projekt med at udarbejde og revidere planerne om at angribe Syrien. I 1967 angreb og stjal Israel Golanhøjderne, som det har besat ulovligt lige siden. I 1973 angreb Syrien og Egypten Israel, men undlod at tage Golanhøjderne tilbage. Syriens interesser i forhandlinger i mange år fremover ville fokusere på palæstinensernes tilbagevenden til deres land og Golanhøjdernes tilbagevenden til Syrien. Amerikanske interesser i fredsforhandlinger under den kolde krig var ikke i fred og stabilitet, men i at vinde nationer til sin side mod Sovjetunionen. Midt i 1970'erne borgerkrig i Libanon bidrog til Syriens problemer. Fredssamtaler for Syrien sluttede effektivt med valget af Netanyahu i 1996 til Israels premierminister.
Fra 1970 til 2000 blev Syrien styret af Hafez al-Assad, fra 2000 til nutiden af hans søn Bashar al-Assad. Syrien støttede USA i Golfkrigen I. Men i 2003 foreslog USA at angribe Irak og erklærede, at alle nationer skal være "med os eller imod os?" Syrien kunne ikke erklære sig ”med De Forenede Stater”, mens palæstinensernes lidelse var på tv hver aften i Syrien, og De Forenede Stater ikke var sammen med Syrien. Faktisk havde Pentagon i 2001 Syrien på en liste af syv lande planlagde det at ”tage ud”.
Det kaos, vold, ødelæggelse, sekteriske opdeling, raseri og våben, der oversvømmede regionen med den amerikanske invasion af Irak i 2003, påvirker Syrien og førte naturligvis til oprettelsen af grupper som ISIS. Den arabiske forår i Syrien blev voldsom. Sektariske rivalier, den voksende efterspørgsel efter vand og ressourcer, de våben og krigere, der blev leveret af regionale og globale rivaliseringer, bragte Syrien til et levende helvede. Over 200,000 er døde, over 3 millioner har forladt landet, seks og en halv million er internt fordrevne, 4.6 millioner lever, hvor kampene fortsætter. Hvis dette var en naturkatastrofe, ville fokus på humanitær bistand få interesse, og i det mindste ville den amerikanske regering ikke fokusere på at tilføje mere vind eller bølger. Men det er ikke en naturkatastrofe. Det er blandt andet en proxy krig i en region stærkt bevæbnet af USA, med Rusland på den syriske regerings side.
I 2013 bidrog det offentlige pres til at forhindre en massiv amerikansk bombekampagne på Syrien, men våben og trænerne holdt flydende og ingen reelle alternativ blev forfulgt. I 2013 gav Israel et selskab en licens til at udforske gas og olie på Golanhøjderne. I 2014 talte vestlige “eksperter” om krigen, der skulle ”løbe sin gang”, mens USA angreb visse syriske oprørere, mens de bevæbnede andre, der undertiden overgav våbnene til dem, som USA angreb, og som også blev finansieret af velhavende Golf-USA. allierede og drevet af krigere oprettet af infernoer, som De Forenede Stater havde bragt til Irak, Libyen, Pakistan, Yemen, Afghanistan osv., og som også blev angrebet af Iran, som USA også er imod. I 2015 talte "eksperter" om "opdeling" af Syrien, hvilket bringer os i fuld cirkel.
Tegning af linjer på et kort kan lære dig geografi. Det kan ikke få folk til at miste tilknytning til mennesker og steder, de elsker og bor sammen med. Bevæbning og angreb af regioner på kloden kan sælge våben og kandidater. Det kan ikke skabe fred eller stabilitet. At bebrejde gamle had og religioner kan vinde bifald og give en følelse af overlegenhed. Det kan ikke forklare masseslagtningen, splittelsen og ødelæggelsen, der i vid udstrækning importeres til en region forbandet med naturlige ressourcer, der ønskes af og nærhed til korsfarere, hvis nye hellige gral er det såkaldte ansvar for at beskytte, men som helst ikke vil nævne, hvem de faktisk føler sig ansvarlige overfor, og hvad de rent faktisk beskytter.
