Sveriges militære galskab

Af David Swanson, World BEYOND War, Juni 13, 2018

Sveriges regering har genindsat militærudkastet og sendt en krigs propaganda brochure til alle svenskere, der fremmer frygt, russofobi og krigslignende tænkning.

Mens mit efternavn kommer fra Sverige, skriver jeg dette i USA og vil uden tvivl være forpligtet til at erkende, at den militaristiske trussel fra det lille Sverige næppe kan sammenlignes med Pentagons. Mens Sverige er femte i håndtering af våben til fattige lande og niende i våbenhandel til alle lande, ved vi alle, hvem der er først. Sverige er faktisk en kunde til amerikansk våbensalg, skønt dets militære udgifter ikke nærmer sig USA's engang betragtes pr. Indbygger. Mens Sverige har 29 tropper i Afghanistan, er det svært at forestille sig, at de gør størstedelen af ​​skaden. Og mens Sverige deltager aktivt i NATO-krige, træning og propaganda, er det stadig ikke teknisk medlem.

Men USA, på trods af sin primære rolle i skabelsen af ​​den nye kolde krig og dens ledende rolle i militarisme verden over, kan nu se til Sverige for nogle af de mest katastrofale potentielle skridt fremad. USA har ikke et udkast, og selvom det har kabelnyheder, præsidentkvitter og kongresresolutioner, har den endnu ikke en smal brochure, der instruerer alle i korrekt krigsførelse. Det fredelige progressive Sverige har sådan en ting, der kan give noget af en trøst og en håbsom vej frem for krigsoverskridere overalt, da de ser våbenbestandene ned i kølvandet på topmødet i Singapore.

Der er en bevægelse blandt demokrater i Washington, herunder mange af de samme kongresmedlemmer, der nu forkaster enhver bevægelse mod fred i Korea, for at kræve, at 18-årige kvinder mødes med mænd ved at registrere sig for et muligt udkast. I modsætning til den liberale tro er dette ikke en progressiv reform. I modsætning til troen på amerikanske fredsaktivister er et udkast et skridt mod krig, ikke væk fra det.

Da vi alle har en andel i, at Japan opretholder artikel 9 og i positionen mod fred og krig for enhver regering på jorden, bør vi alle være opmærksomme på de farer, der findes i Sveriges brochure, “Hvis krise eller krig kommer. ” Selvfølgelig kommer krig ikke bare. Krig er slet ikke kommet til velhavende velbevæbnede lande siden Anden Verdenskrig. De har ført det til de fattige lande i verden og ofte skabt støtte derhjemme ved at fremme frygt for, at krig kan "komme" eller ved at sidestille mindre forbrydelser med krig.

Tragisk har de faktiske krige genereret den mindre skala terrorisme, der bruges til at retfærdiggøre forberedelserne til flere krige. Terrorisme er forudsigeligt forøget under krigen mod terrorisme (målt i Global Terrorism Index). 99.5% af terrorangreb forekommer i lande, der er involveret i krige og / eller involveret i misbrug som fængsling uden retssag, tortur eller lovløs drab. De højeste grader af terrorisme er i "befriet" og "demokratiseret" irak og afghanistan. De terroristgrupper, der er ansvarlige for den mest terrorisme (det vil sige ikke-statslig politisk motiveret vold) rundt om i verden, er vokset ud af USA-ledede krige mod terrorisme. Disse krige har selv forladt talrige retpensionerede top amerikanske regeringstjenestemænd og endda nogle få amerikanske regeringsrapporter, der beskriver militær vold som modprodukt, som skaber flere fjender end dræbt. Ifølge Peace Science Digest: "Deployering af tropper til et andet land øger chancen for angreb fra terrororganisationer fra dette land. Vapens eksport til et andet land øger chancen for angreb fra terrororganisationer fra dette land. 95% af alle selvmords terrorangreb udføres for at tilskynde udenlandske besættere til at forlade terroristens hjemland. "

Anbefaler Sveriges vejledning til at organisere mange svenskere til at lobbye regeringen for at stoppe med at handle våben, få sine tropper ud af Afghanistan, undgå NATO, tilslutte sig den nye traktat, der forbyder atomvåben eller yde mere hjælp i udlandet? Dette er faktisk skridt, som almindelige mennesker kan tage for at håndtere krig. De ses ingen steder i “Hvis krise eller krig kommer. ” Tværtimod advarer denne nyttige brochure folk om at undgå store grupper - netop hvad de skal danne for ikke-voldeligt at insistere på fredelige politikker. Faktisk viser denne banebrydende krigsannonce sammen med krig som noget, der skal "modståes" (tilsyneladende på den samme generelle militariserede måde) ikke kun terrorangreb og ikke kun cyberangreb (så krigen er berettiget med et påstand om, at nogen hacket en computer), men også "forsøg på at påvirke Sveriges beslutningstagere eller indbyggere" (så dette essay i sig selv er grund til krig). Den samme brochure annoncerer også beføjelsen til at slette borgerrettigheder ved at erklære krigsret.

"Hvis krise eller krig kommer”Taler om militær handling som“ forsvar ”på trods af sin kontraproduktive historie i forsvaret af mennesker og skildrer“ civilforsvar ”som ansvaret for at“ støtte de væbnede styrker. ” Ingen steder er der et ord om ubevæbnet civilt forsvar, om manglende samarbejde og værktøjerne og evnerne til ikke-voldelig modstand mod tyranni eller om den overordnede optage af succes, som ikke-voldelige kampagner har over voldelige. I stedet for uden nogensinde at navngive Rusland indrammer den svenske brochure "modstand" som en voldelig, men heroisk og dødsfaldskamp mod det fremmede onde ledet af den skandale Vladimir Putin.

Hovedresultatet af dette er helt sikkert fremme af frygt, som skader evnen til at tænke klart. Et andet resultat er, at ligesindede krigsfremmere i USA kan pege på svensk tale om ”modstanden” som anden verdenskrigs lignende herlighed. Det amerikanske udenrigsministeriums talsmand i denne uge beskrev trods alt D-Day som et øjeblik med stor enhed mellem USA og Tyskland. Antallet af mennesker i USA, der ved, at Sovjetunionen var dets allierede dengang, ville sandsynligvis passe på en lille ø ud for Stockholm. “Hvis krise eller krig kommer”Skal være opmærksom på sin egen Trumpian-advarsel om falske nyheder. Det er baseret på en tro på en flod af løgne og fordrejninger omkring Rusland, der ikke får substans efter deres størrelse og hyppighed. "Er dette faktiske oplysninger eller udtalelser?" den svenske regering beder os overveje. Det er gode råd.