Af Robert C. Koehler, Fælles vidundere
Måske en halv million døde, et halvt land - 10 millioner mennesker - fordrevne fra deres hjem, jettisoned på verdens barmhjertighed.
Velkommen til krigen. Velkommen til Syrien.
Dette er en konflikt, som tilsyneladende er for kompleks til at forstå. USA mæglede et våbenhvile med Rusland og fortsatte derefter med at føre en bombningsstrejke, der dræbte 62-syriske tropper, skadede yderligere hundrede - og gav taktisk hjælp fra ISIS. Senere undskyldte det. . . uh, slags.
"Rusland skal virkelig stoppe den billige point scoring og grandstanding og stunts og fokusere på, hvad der betyder noget, hvilket er gennemførelsen af noget, vi forhandlede i god tro med dem."
Dette er ordene fra FNs ambassadør Samantha Power, som rapporteret af Reuters, som fortsatte med at påpege, at USA, undersøgte luftangrebene, og "hvis vi bestemmer, at vi faktisk ramte det syriske militærpersonale, var det ikke vores hensigt, og vi beklager selvfølgelig tabet af livet."
Og. Vi. Af. Rute. Fortryde. Det. Tab. Af. Liv.
Åh, eftertanke! Jeg kunne næsten høre "yada, yada" svæver i luften. Kom nu, det er geopolitisk. Vi gennemfører politik og gør afgørende tilpasninger af verdens tilstand ved at droppe bomber - men bombningen er ikke meningen (undtagen måske for dem der bliver ramt). Pointen er, at vi spiller komplekst, flerdimensionalt skak, med selvfølgelig fred som vores ultimative mål, i modsætning til vores fjender. Fred tager bomber.
Men bare et øjeblik vil jeg gerne gå tilbage til midten af dette citat af Samantha Power og påpege, at vi i kølvandet siger, at 9 / 11, ingen i USA, taler i enhver form for kapacitet , officielle eller uofficielle, ville have talt således om ofrene: med kortvarig beklagelse. Den omstændighed, at deres dødsfald opstod i en kompleks global kontekst, mindskede på ingen måde begivenhedens rædsel.
Nej. Deres dødsfall skåret til den nationale sjæl. Deres død var vores dødsfall.
Men ikke så med de døde i Syrien, Irak, Afghanistan - ikke så med ofrene for vores bomber og kugler, ofrene for vores strategiske vision. Pludselig bliver de døde en del af et større, mere komplekst billede, og dermed ikke vores forretning at stoppe. Den "beklagelse", vi udtrykker, er kun til PR-formål; det er en del af strategien.
Så jeg takker Jimmy Carter der i et nyligt udgivet publikum i New York Times tog et øjeblik til at se ud over den moralske uforståelse af vores militariserede verdenssyn. Han talte om den skrøbelige syriske "våbenhvile", der blev mæglet af USA og Rusland, og skrev: "Aftalen kan reddes, hvis alle sider forene omkring et simpelt og utænkeligt vigtigt mål: Stop dræbningen."
Han præsenterede dette ikke som et moralsk imperativ, men en strategisk smart plan:
"Når samtaler genoptages i Genève senere i denne måned, bør det primære fokus stoppe drabet. Diskussioner om de centrale spørgsmål om regeringsførelse - når præsident Bashar al-Assad skulle træde ned, eller hvilke mekanismer der kan bruges til at erstatte ham for eksempel - bør udskydes. Den nye indsats kunne midlertidigt fryse den eksisterende territoriale kontrol. . .”
Lad regeringen, oppositionen og kurderne holde deres våben, fokusere på at stabilisere det territorium, de kontrollerer og garantere "uhindret adgang til humanitær hjælp, en særlig vigtig efterspørgsel givet strejken på en hjælpekonvoj nær Aleppo", skrev han og redegjorde for nogle af De langsigtede realiteter og akutte behov for eventuelle legitime fredsforhandlinger skal konfrontere.
Sammenlign dette med den forenklede bombardementets moralske retfærdighed vores vej til fred. For eksempel rapporterede Times i juni: "Mere end 50 State Department diplomater har underskrevet et internt notat, der er kritisk kritisk for Obama-administrationens politik i Syrien, og opfordrer USA til at udføre militære strejker mod præsident Bashar al-Assads regering at stoppe sine vedholdende krænkelser af våbenhvile i landets femårige borgerkrig. . . .
"Notatet konkluderer," Times fortæller os: "Det er på tide, at USA, styret af vores strategiske interesser og moralske overbevisninger, fører en global indsats for at sætte en stopper for denne konflikt for alle." "
Åh ja, det burde næsten ret alting. Krig er vanedannende, uanset om du løfter det fra en terroristcelle eller fra nogle aborre i det militærindustrielle kompleks i det mest magtfulde land på planeten.
Center for Borgerinitiativer svarede på det tidspunkt: "Der er lavet lignende udtalelser og løfter vedrørende Afghanistan, Irak og Libyen. I alle tre tilfælde har terrorisme og sekterisme forandret sig, konflikterne raser stadig, og store mængder penge og liv er blevet spildt. "
Erklæringen, underskrevet af 16-fredsaktivister, siger også: "Vi er en gruppe berørte amerikanske borgere, der i øjeblikket besøger Rusland med det mål at øge forståelsen og reducere international spænding og konflikt. Vi er forfærdet af denne opfordring til direkte amerikansk aggression mod Syrien, og mener, at det peger på det presserende behov for åben offentlig debat om amerikansk udenrigspolitik. "
Klokken er nu. Udenrigspolitikken bør ikke længere klassificeres, skjult, provinsen af en uvalgt regering involveret i et spil globalt skak og højteknologisk terror, aka, endeløs krig.
Fred starter med tre ord: Stop drabet.
