Jack Gilroy blev løsladt fra Jamesville Penitentiary dagen efter Thankgiving. Nedenfor er hans domsafsigelse givet for Town of DeWitt Court nær Syracuse, NY. Den assisterende advokat for Syracuse bad om, at han fik et år og 15 dage. "Hr. Gilroy er en kriminel. Hans domsudsagn er en klar indikation af, at han ikke har nogen anger for sine kriminelle handlinger." Gilroy fortæller mig: "Min forbrydelse var selvfølgelig en dør foran porten til den 174. angrebsfløj ved drabet på Hancock Drone. Mit budskab var at stoppe drabet. I øjeblikket er jeg begrænset til Broome County, NY. Jeg skal bruge et rejsepas for at tage til et andet amt for at se mine appeladvokater. Derudover sagde min kriminalforsorgsbetjent i alle sine år, at hun aldrig har set så stor en samfundstjenestedom...1500 timer."
UDTALELSE I RETTEN:
Jeg takker retten for muligheden for at udtale sig.
At være håbefuld i dårlige tider er ikke bare tåbeligt romantisk. Den er baseret på det faktum, at menneskets historie ikke kun er en historie om grusomhed, men også om medfølelse, opofrelse, mod, venlighed...
Howard Zinn... Anden Verdenskrig Bombardier, som blev en af de store ikke-voldelige fredsskabere i de 20.th århundrede
Deres ære, alle os, der modsætter sig vold, håber på, at retssystemet en dag vil anerkende retten til at ytre sig i modstand mod vold uden at blive anklaget for en forbrydelse.
Min overbevisning om at have overtrådt og hindret regeringens administration er i sig selv en hindring af min forfatningsmæssige ret i USA til at gøre indsigelse mod min regerings forbrydelser.
Alligevel må det spørges: Er retsstøtte til USA's regerings ulovlige handlinger forfatningsstridig? Er retsafgørelser, der tillader ulovlige regeringshandlinger, blot en mulighed for ulovlighedssystemet? Maskerer rettens afvisning af at høre sandheden om attentater, der stammer fra Hancock, umoralen og ulovligheden af droner affyret fra Hancock til områder, som kun Banden af otte, NSA og CIA kender?
Er retten agerer ud af Frygt? Handler du ud fra en følelse af lokalt og nationalt pligt at følge ulovlige og umoralske ordrer?
Dommer Jokl, hvis du virkelig ønskede at komme til grundene til, at så mange ikke-voldelige mennesker tager den ikke-voldelige besked til portene på Hancock Drone-basen for at STOPPE DRABET, så ville du have tilladt mit eneste vidne, professor Mary Ellen O'Connell fra Notre Dame School of Law. Dinskubbet ud hende ved at maskere de attentater, som vi protesterer mod. Attentater kendt af prof. O'Connell – en vigtig juridisk stemme for retfærdighed – er ulovlige.
Her er en del af, hvad professor O'Connell, en førende ekspert i USA's forfatningsret, og som har vidnet flere gange før kongressen om international ret - ved at lade sandheden være kendt, at international ret er accepteret af vores amerikanske forfatning som den øverste lov i jord:
"International lov er loven i USA. Som sådan er det obligatorisk for alle, hvis handlinger kan tilskrives USA i henhold til international lov, det er bindende for Kongressen, for USA's præsident og den udøvende afdeling, for staterne - for statens lovgivende forsamlinger og statsembedsmænd, ned til den laveste embedsmand i by, by eller landsby, ved domstolene, på de føderale domstole, fra højesteret ned til den føderale magistrat eller administrativ dommer og på statsdomstolene, fra den højeste appeldomstol til landsbyens magistrat eller politidomstol dommer"
Dommer JokI, jeg praktiserede min første ændringsret til ikke-voldelig tale, forsamling og andragende... for at opfordre min regering til at stoppe drabet på uskyldige mennesker. Jeg praktiserede mit første ændringsforslag ret til samle, at tale, at øve min Katolsk samfundsundervisning at drab er forkert, og at det første princip i katolsk samfundslære er menneskets værdighed og værdighed væsener...jeg deltog i et højtideligt begravelsesoptog for klart at meddele, at min regering engagerer sig i drab på uskyldige mennesker...
De af os, der aflagde ed om ikkevold, før vi praktiserede vores forfatningsmæssige rettigheder, er ikke kriminelle. Vi er den budbringere... at praktisere en lang respekteret tradition i amerikansk historie. Det ægte kriminelle er dem, der beordre drabene inklusive USA's præsident og hans bande på otte, der hver uge beslutter, hvem der skal dø uden at blive officielt anklaget, uden at have en høring, have en retssag... Alligevel handler denne DeWitt-domstol for at undertrykke vores ikke-voldelige ret til forsamling og tale og sigte os som kriminelle.
Vores nationale ledere med by- og landsbydomstole til støtte dræber mistænkte og omkringliggende familie og venner baseret på såkaldt "efterretninger". En amerikansk militær droneoperatør bemærkede, hvor meget lidt der gøres for at sikre, at civile ikke bliver dræbt i angreb. Han sagde som rapporteret af journalister Jeremy Scahill , Glenn Greenwald: Folk bliver hængende over, at vi sigter efter en liste over skurke. Det er virkelig, som om vi sigter mod en mobiltelefon. Vi går ikke efter folk, vi går efter deres mobiltelefoner i håbet om, at den anden person i den anden ende af missilet er den onde fyr."
For år siden var jeg til en protest nær Pentagon af en anden type mord, vores land og deres kompetente domstole har beskyttet. Specifikt … at træne latinosoldater til at dræbe lærere, fagforeningsledere og præster, som anses for at være fjender af staten i mange latinamerikanske lande. Da vi samledes, lå omkring 60 mennesker på jorden uden for Pentagon og lavede en die in med falsk blod på deres kroppe. Det var april, en kold dag, og mange af de mennesker, der lå på betonen, var ældre. Federal Marshalls tog slanger og affyrede det kolde vand på de mennesker, der lå ned. En kvinde ved siden af mig spurgte US Marshall, om han ville gøre det det samme hvis det var giftgas. Han svarede: "Hvis jeg får ordrer, Mame, ville jeg bare gøre min pligt.”
Gør du bare din pligt, dommer Jokl? Er din opførsel, din holdning, din meget tydelige modvilje mod dem af os, der praktiserer vores juridiske ret til at gøre indsigelse mod drabene, en del af din pligt?
Jeg har hæderlige udskrivninger fra både den amerikanske flåde og den amerikanske hær. Jeg aflagde ed til gøre min pligt, men ikke at adlyde en ulovlig ordre.
Dommer Jokl, du er en muliggører for dem, der beordrer udenretslige drab. Skam alle disse maskeforbrydelser ved at kalde demonstranterne for kriminelle.
Uanset hvad du dømmer af mig, tilgiver jeg dig. Jeg accepterer måske ikke uretfærdigheden, men ved hvordan du og andre i systemet er fanget. Jeg håber kun, at din samvittighed en dag vil vække dig til at genkende de virkelige kriminelle, de nationale og lokale voldsleverandører... det er ikke os, de ikke-voldelige modstandere, der råber for at stoppe drabet.
Mit sidste håb er, at du på en eller anden måde vil finde modet til at støtte vores ikke-voldelige forfatningsmæssigt korrekte modstand mod attentater ved at tale for sandheden. Det kan koste dig dit job, men det kan gøre dit liv mere livligt.
