Af David Swanson, World BEYOND War, Marts 16, 2021
Jeg er nødt til at takke David Hartsough for netop at have sendt mig en pjece med 12 sider, der blev offentliggjort i 1959. Det er miles forud for de fleste menneskers tænkning i 2021 og stort set opdateret, men på en bestemt måde vil give et overfladisk indtryk af at være dateret . Som jeg er blevet inviteret sammen med en stor liste over fantastiske højttalere til at være en del af en Sandhedskommissionen for den kolde krig denne søndag kan denne pjece tjene som en forretter og en indikation af, hvor relevant begivenhederne og tankerne i den angiveligt over (og angiveligt kolde) kolde krig kan være i dag. Også relevant kan være: Når vi alle er musteitter.
Da dette essay begynder, ser det ud til, at jeg bare har brug for tilpasning for at erstatte Sovjetunionen med Rusland, Kina, Nordkorea, Iran og skræmmende udlændinge generelt. Men jeg er klar over, at mange vil se Sovjetunionen som at have været en ligelig partner i galskab i 1959. Mad, det var faktisk gal som helvede, uforsvarligt loony, destruktiv og sadistisk, men en lige partner aldrig. Vi ved nu, hvordan våbenkapløbet fungerede. USA foregav at være ved at miste, byggede flere våben, så Rusland prøve at indhente, foregav at tabe igen og så videre, skyl og gentag. Jeg er klar over, at nogle folks opfattelse af årsagerne til den kolde krig har været fuldstændig uberørt af historisk forskning eller af, at Sovjetunionens sammenbrud ikke alvorligt påvirker amerikansk militarisme. Men sagen i dette essay har været meget stærkere i de 32 år siden 1989, end den var i de 30 år, ikke svagere. Læs videre:
Faren for nuklear apokalypse vurderet af dommedagsuret, manglen på buffer i Østeuropa, retorikken, våbenhandlernes magt og den voksende sociale uro er steget, ikke faldet, men det faktum, at vi har kendt om det og overlevede det i ca. 0.001 procent af menneskets historie har betinget folk til at tro, at det var en falsk alarm og / eller er en saga blottet. Dette kan endda have betinget dem til at svigte mere alvorligt i deres svar på truslen om miljøkollaps:
Der er nu 9 nukleare nationer og andre, der banker på døren, men USA og Rusland har stadig de fleste kerner og har stadig nok til at ødelægge alt liv adskillige gange. Alligevel er der et øget problem med at sidestille USA og Rusland, som Muste gør nedenfor, nemlig USAs øgede dominans i militærudgifter, våbenhandel, proxyuddannelse, udenlandsk basering, udenlandske krige, sabotage af internationale aftaler, indførelse af dødbringende sanktioner , kupforsøg og fjendtlighed over for retsstatsprincippet eller nedrustningsindsats.
Her lyver Muste "forsvar", noget der er nødvendigt nu mere end nogensinde:
Her lyster Muste "afskrækkelse", noget der er nødvendigt nu mere end nogensinde:
Dette er fortsat nøglen: Nogen har brug for at afslutte vanvidet. Sovjetunionens sammenbrud havde meget lidt at gøre med at bringe galskaben til ophør, skønt den blev forårsaget af niveauet af sovjetisk galskab, noget mindskelse af niveauet for amerikansk galskab og udviklingen af ikke-voldelig aktivisme i Østeuropa som et sundt alternativ. Vanvid sluttede ikke. Det militære industrielle kompleks, CIA, NATO, NSC, krigsbudgetter, krigsskatter, baser, nukleare lagre eller permawar-propaganda gjorde heller ikke.
Her er en idé, der forbliver nødvendig: ensidig nedrustning, frivilligt at gå ud af asylet, selvom en anden stadig er i den. Men i dag anerkendes det amerikanske militær universelt for at være så meget dyrere end nogen anden, at det ensidigt kunne afvæbne og næsten garantere, at det resulterende omvendte våbenkapløb ville holde det på et fjernt førsteplads blandt militærerne, da det gik omkring afvæbning.
At forstå, at militarisme er kontraproduktivt på sine egne vilkår, er ikke nyt:
Her ser vi en tendens, der kun er fortsat og udvidet, nemlig (pensionerede) respektable etableringstal, der afviser sindssyge atomvåben:
Her er konklusionen, at disse etableringsfigurer næsten aldrig kommer til at handle: Vi må hver især nægte at støtte krig og gøre alt, hvad vi kan for at afslutte den.
Som Muste kunne lide at sige, er der ingen vej til fred. Fred er vejen.
2 Responses
Tak for dette indlæg. For 30 år siden var jeg i Hiroshima, da verdens første atombombe eksploderede. Jeg var det eneste barn af en ung mor, der var i nærheden af hypocentret, som var knap XNUMX år gammel. hun blev begravet levende og brændt levende. Virkningen blev følt livslang. Jeg tilbragte det meste af mit voksne liv i servicefag, hvor den sidste var inden for strålingsonkologi ved U i Chicago. Siden pensionering har jeg arbejdet for at bringe folk tættere på og i kollektiv helbredelse skabe fælles grunde.
Tak for dit arbejde!