Det var 1969, og den amerikanske krig mod Vietnam syntes uendelig. Masseforargelse over krigen havde spildt sig i landets gader og campusser - oprør over den stigende masse kropsæsker, der kom hjem, over den endeløse spree af bomber, der fældede fra amerikanske fly til landlige landsbyer med billederne af flygtige familier, deres hud sårede af napalm, udsendt over hele verden.
Hundredtusinder af mennesker var begyndt at modstå krigen. Efteråret 1969 så den historiske Moratorium protester, de største protester i amerikansk historie.
Men mens antiwar-bevægelsens lidenskab og beslutsomhed var stærk, følte nogle, at manglende viden om magten bag krigsmaskinen manglede. Hvem fremstillede og udnyttede bomber, fly og kemikalier, der blev brugt i Vietnam? Hvor eksisterede krigsmaskinen - dens fabrikker, dens forskningslaboratorier - i USA? I hvilke stater og i hvilke byer? Hvem var de virksomheder, der drager fordel af og brændte krigen?
Hvis arrangørerne og den blomstrende antikrigsbevægelse kunne få fat i denne information - en bredere og dybere viden om penge og virksomhedernes magt bag krigen - bevægelsen kunne blive endnu stærkere, der kunne strategisk målrette mod de forskellige komponenter i krigsmaskinen på tværs af Land.
Dette var den sammenhæng, hvor den nationale aktion / forskning på det militære industrielle kompleks - eller NARMIC, som det blev kendt - blev født.
NARMIC ønskede at undersøge magten og pengene bag forsvarsindustrien og få denne undersøgelse i hænderne på fredsaktivister, der var imod Vietnamkriget, så de kunne kæmpe mere effektivt. De ønskede - som de siger det - at "fylde kløften" mellem "fredsforskning" og "fredsorganisation." De ønskede at gøre forskning for handling - dermed deres brug af udtrykket "action / research" for at beskrive, hvad de gjorde .
I hele sin historie sad NARMIC-medarbejdere og frivillige ikke bare stille i et rum og analyserede kilder isoleret fra resten af verden. De arbejdede tæt sammen med lokale arrangører. De tog anmodninger fra aktivister om at se på virksomheder, der skulle målrette sig mod. De trænede bevægelsesfolk til at lave deres egen forskning. Og de udarbejdede et stort bibliotek med dokumenter til brug for alle sammen med en samling brochurer, rapporter, slideshows og andre værktøjer til arrangører.
Historien om NARMIC, som historien om SNCC Research Department, er en del af den afgørende, men skjulte historie af magtforskningens rolle i historien om amerikanske protestbevægelser.
NARMIC blev startet i 1969 af en gruppe af antiwar Quakers, der var aktive med American Friends Service Committee (AFSC). De blev inspireret af Quaker prædikanten og afskaffelsen John Woolman, hvem fortalt hans tilhængere "at se og tage ansvar for uretfærdighed pålagt gennem økonomiske systemer."
Denne besked - den moralske vrede mod undertrykkelse skulle matches med en forståelse af, hvordan de økonomiske systemer skaber og opretholder denne undertrykkelse - animeret NARMIC i hele sit liv.
NARMIC var baseret i Philadelphia. Dens tidlige medarbejdere var for det meste nyuddannede fra små liberale kunstskoler som Swarthmore, uden for Philadelphia og Earlham, i Indiana. Den opererede på et budget med sine unge forskere, der arbejder på "barnebistandslønninger", men uhyre motiveret til at gøre solid forskning, der kunne hjælpe antiwar-bevægelsen.
NARMICs hovedmål var det militærindustrielle kompleks, som det beskrives i en 1970 pjece - citerer Dwight Eisenhower - som "denne sammenhæng af en enorm militær virksomhed og en stor våbenindustri, der er ny i den amerikanske oplevelse." NARMIC tilføjede, at "dette kompleks er en realitet", der "gennemsyrer næsten alle aspekter af vores liv."
Efter gruppen dannet i 1969 satte NARMIC arbejde på at forske i forsvarsindustriens bånd til Vietnamkriget. Denne forskning resulterede i to tidlige publikationer, der havde stor indflydelse inden for antiwar-bevægelsen.
Den første var en liste over de øverste 100 forsvarsleverandører i USA. Ved hjælp af data fra Forsvarsdepartementet sammensatte NARMIC forskere omhyggeligt placeringer, der afslørede, hvem landets største krigsvindere var, og hvor meget disse virksomheder blev tildelt i forsvarsaftaler. Listen ledsages af en nyttig analyse fra NARMIC om resultaterne.
Den øverste 100 forsvarsleverandørliste blev revideret over tid, så arrangørerne ville have opdateret information - link., for eksempel er listen fra 1977. Denne liste var en del af en større "militær-industrielle atlas i USA", som NARMIC satte sammen.
Det andet store tidlige projekt af NARMIC var en håndbog kaldet "Automated Air War." Denne publikation slog ned i almindelige ord de forskellige former for våben og fly, som USA brugte i sin luftkrig mod Vietnam. Det identificerede også producenter og våbenproducenter bag dem.
Men den "automatiske luftkrig" gik endnu længere i at hjælpe antikrigsarrangører. I 1972 forvandlede NARMIC forskningen til et diasshow og filmstrip med a script , billeder - billeder af firmaets logoer, politikere, våben og skader påført vietnameserne af de våben, der diskuteres. På det tidspunkt var dette en banebrydende måde at engagere og uddanne folk på krigen og våben- og forsvarsleverandørerne bagved.
NARMIC ville sælge diasshowet til grupper rundt om i USA, hvem derpå skulle lave deres egne forestillinger om det i deres egne lokalsamfund. Gennem dette formidlede NARMIC resultaterne af sin magtforskning over hele landet og bidrog til en mere informeret antikrigsbevægelse, som kunne udvikle en bredere følelse af strategi om sine mål.
NARMIC udgav også andre materialer i de tidlige 1970'er, som var nyttige for arrangører. Dens "Movement Guide to Shareholders Meetings" viste aktivister, hvordan man kunne gribe ind på virksomhedskonferencemøder. Dens "Guide til Researching Institutional Portfolios" blev distribueret til mere end tusind lokale grupper. Dens "Police Training: Counterinsurgency Here and Abroad" undersøgte "amerikanske virksomheders inddragelse i politiens våbenproduktion og universitetsmedvirksomhed i det voksende politi-industrielle faglige kompleks."
Gennem alt dette byggede NARMIC også en imponerende databank med oplysninger, som den kunne tiltrække til forskning. NARMIC forklarede, at dets kontor indeholdt "udklip, artikler, forskningsnotater, officielle rapporter, interviews og uafhængige forskningsresultater" om forsvarsindustrien, universiteterne, våbenproduktionen, husholdningsforstyrrelser og andre områder. Det abonnerede på branchedagbøger og -kataloger, som få mennesker vidste om, men som indeholdt værdifuld information. NARMIC lavede sin databank til rådighed for enhver gruppe eller aktivist, der kunne gøre det til Philadelphia-kontoret.
Efter blot et par år havde NARMIC selv navngivet sig inden for antiwar-bevægelsen på grund af sin forskning. Dens medarbejdere arbejdede sammen, opdelte arbejdskraft på store projekter, udviklede forskellige områder af ekspertise, og som en forsker satte det, blev "ret sofistikeret for at forstå, hvad Pentagon gjorde."NARMIC forskere mødes i de tidlige 1970s. Foto: AFSC / AFSC Arkiver
Men langt fra at være en top-down tænketank, havde NARMICs grund til eksistens altid været at lave forskning, der var forbundet med og kunne styrke antiwar-arrangørernes indsats. Gruppen levede ud på denne mission på forskellige måder.
NARMIC havde et rådgivende udvalg bestående af repræsentanter for forskellige antiwarorganisationer, at det mødtes med hvert par måneder for at diskutere, hvilken type forskning der kunne være nyttig for bevægelsen. Det tog også konstant anmodninger om hjælp med forskning fra antiwargrupper, der kontaktede dem. Det er 1970-brochuren deklareret:
- "Studerende, der undersøger Pentagon-undersøgelser på campuser, husmødre, der boycotterer forbrugsvarer fremstillet af krigsindustrier," Doves for Congress "-kampagnearbejdere, fredsorganisationer af alle sorter, faggrupper og fagforeninger, er kommet til NARMIC for fakta og at konsultere, hvordan man bedst kan bære ud projekter. "
Diana Roose, en langvarig NARMIC forsker, huskede:
- Vi ville få telefonopkald fra nogle af disse grupper og sagde: "Jeg har brug for at vide om dette. Vi har en march i morgen aften. Hvad kan du fortælle mig om Boeing og sin plante uden for Philadelphia? "Så vi ville hjælpe dem med at se det op ... vi ville være forskningsarmen. Vi lærte også dem, hvordan de skulle gøre forskningen.
Faktisk gjorde NARMIC et punkt om sit ønske om at uddanne lokale arrangører i, hvordan man udfører magtforskning. "NARMIC-personale er til rådighed for" gør-det-selv "forskere for at hjælpe dem med at lære at bruge databank og biblioteksmateriale og hvordan man kan kompilere oplysninger, der er relevante for deres projekter," sagde gruppen.
Nogle få konkrete eksempler giver en følelse af, hvordan NARMIC har tilknyttet lokale arrangører:
- Philadelphia: NARMIC-forskere hjalp antiwaraktivister med at få oplysninger om GE og dets Philadelphia-plante, at den bevægelse, der blev brugt i organisationen. GE fremstillede dele til antipersonel våben, der blev brugt mod Vietnam.
- Minneapolis: Aktivister dannede en gruppe kaldet "Honeywell Project" for at protestere over Honeywell, som havde en plante i Minneapolis, der fremstillede napalm. NARMIC hjalp arrangører til at lære mere om, hvordan napalm blev udviklet, hvem der profiterede af det, og hvordan det blev brugt i Vietnam. I april 1970 protesterede demonstranter succesfuldt Honeywells årlige møde i Minneapolis.
- New England: NARMIC publikationer hjalp New England-aktivister til bedre at forstå og identificere mål i deres region. "[P] eople i New England kom til at vide, at deres samfund spillede en stor rolle i at udvikle og drage fordel af den udvidede krigsførelse teknologi," skrev AFSC. "Forsvarsministeriet mødtes i Wellesley, Mass., Luftvåben blev opretholdt i Bedford, Mass., Og banker finansierede nye teknologier i hele regionen. Disse aktiviteter blev indhyllet i mysterium, indtil NARMIC udsatte deres forbindelser til krigen. "
Efter Vietnamkrigets afslutning skiftede NARMIC mod nye forskningsområder. Gennem de sene 1970'er og i 1980'erne udgav det store projekter på forskellige facetter af amerikansk militarisme. Nogle af disse tegnede sig på NARMICs erfaringer fra Vietnamkriget, såsom lysbilledshow, som det lavede til at ledsage forskning på militære budget. NARMIC offentliggjorde også rapporter om militær indgriben i Mellemamerika og den amerikanske rolle i propping up Sydafrikanske apartheid. Gruppen har hele tiden arbejdet tæt sammen med arrangører involveret i protestbevægelser omkring disse emner.
Et af NARMICs store bidrag i denne periode var dets arbejde med atomvåben. Disse var år - de sene 1970'er og de tidlige 1980'er - hvor en massebevægelse mod nuklear spredning tog fat i USA. Arbejde i samarbejde med forskellige organisationer udarbejdede NARMIC vigtige materialer om risikoen for atomvåben og magten og udnyttelsen bag dem. For eksempel er dets 1980 lysbilledshow "Acceptabel risiko?: Kernalderen i USA"Forklarede seerne farerne ved nuklear teknologi. Den omfattede nukleare eksperter samt vidnesbyrd fra overlevende i atombomben i Hiroshima, og den blev ledsaget af rigelig dokumentation.
I midten af 1980'erne faldt NARMIC fra hinanden på grund af en kombination af faktorer, der omfattede finansieringsfejl, spændingen fra dets grundlæggerledelse og en forringelse af organisatorisk fokus, da der opstod så mange nye problemer og kampagner.
Men NARMIC forlod en vigtig historisk arv, samt et inspirerende eksempel for magtforskere i dag, som søger at fremme organiserende bestræbelser på fred, lighed og retfærdighed.
Historien om NARMIC er et eksempel på den kritiske rolle, som magtforskning har spillet i historien om amerikanske sociale bevægelser. NARMICs forskning under Vietnamkriget, og den måde, denne forskning blev brugt af arrangørerne på at handle, gjorde en buk i krigsmaskinen, der bidrog til krigens afslutning. Det hjalp også med at uddanne offentligheden om krigen - om virksomhedens magt udnyttede det og om de komplicerede våbensystemer, som USA brugte imod det vietnamesiske folk.
NARMIC forsker Diana Roose mener, at gruppen har spillet en stor rolle "i at opbygge en bevægelse, der blev informeret og aktiveret ud fra fakta, ikke kun følelser":
- Militarisme sker ikke i et vakuum. Det vokser ikke alene alene. Der er grunde til, at militarisme vokser og trives i et samfund, og det er på grund af magtforholdene og hvem der nyder godt af og hvem der nyder godt af det. Så det er vigtigt at ikke kun vide ... hvad er denne militarisme, og hvad er komponenterne ... men hvem er der bag , hvad er dens skubbe kraft? ... Du kan ikke rigtig se på militærisme eller endog en bestemt krig ... uden virkelig at forstå, hvad drivmidlerne er, og det er normalt ret godt skjult.
Faktisk gjorde NARMIC et bredere bidrag til at fremhæve det militærindustrielle kompleks og gøre det til et bredere mål for uoverensstemmelse. "På forsiden af det" skrev NARMIC i 1970, "synes det absurd, at en lille gruppe af handlinger / forskere kan gøre meget for at imødegå MIC-giganten." Men det var nok nok, da NARMIC blev opløst, krigsoverskud og militær intervention blev vist skeptisk af millioner af mennesker, og bevægelser for fred havde udviklet en imponerende forskningskapacitet - som NARMIC hjalp med at bygge sammen med andre - der stadig eksisterer i dag.
Den berømte forfatter Noam Chomsky havde dette at sige til LittleSis om NARMICs arv:
- NARMIC-projektet var en uvurderlig ressource fra de tidlige dage af seriøst aktivistisk engagement med det indviklede og truende militære system i USA og rundt om i verden. Det var også en stor stimulans for de brede folkebevægelser at begrænse den skræmmende trussel om atomvåben og voldelig indgriben. Projektet viste meget effektivt den afgørende betydning af omhyggelig forskning og analyse for aktivistiske bestræbelser på at løse de alvorlige problemer, der skal være i spidsen for vores bekymringer.
Men måske først og fremmest er historien om NARMIC en anden historie om mulighederne for bevægelsesforskning - hvordan det kan fungere hånd i hånd med at organisere indsatsen for at kaste lys over, hvordan kraften virker og hjælpe med at identificere mål for handling.
NARMICs arv er levende i det bevægelsesarbejde, som vi gør i dag. Hvad de kaldte handling / forskning, kan vi kalde strømforskning. Hvad de kaldte diasshow, kan vi kalde webinarer. Da flere og flere arrangører i dag omslutter behovet for magtforskning, er det vigtigt at huske, at vi står på skuldrene af grupper som NARMIC.
Er du interesseret i at lære mere om, hvordan strømforskning og organisering kan fungere sammen i dag? Tilmeld dig her at deltage i Kort kraften: Forskning for modstanden.
AFSC fortsætter også med at undersøge virksomhedernes medvirken med krænkelser af menneskerettighederne. Tjek deres Undersøge internet side.
