Af David Swanson, World Beyond War
En ung mand blev tortureret i Chicago i denne uge. Det var ikke en handling fra Chicago-politiet. Det blev livestreamet på Facebook. Og USA's præsident erklærede det for en forfærdelig hadforbrydelse.
Præsidenten rådede ikke til at "se frem" snarere end at håndhæve loven. Han holdt heller ikke muligheden åben for, at forbrydelsen kunne have tjent et højere formål. Faktisk undskyldte han ikke forbrydelsen på nogen måde, der kunne hjælpe med at anbefale den til efterligning af andre.
Alligevel har denne samme præsident forbudt retsforfølgelse af amerikanske regeringstorturister i de sidste 8 år og har nu fundet det passende at holde en fire år gammel senatsrapport om deres tortur hemmelig i mindst 12 år mere.
Nogle mennesker i USA vil hævde, at miljø- og klimapolitik bør være baseret på fakta. Nogle andre mennesker (der er meget lidt overlap mellem de to grupper) ville fortælle dig, at USA's politik over for Rusland bør være baseret på dokumenterede fakta. Alligevel accepterer vi her let, at USA's torturpolitik vil være baseret på at begrave fakta.
Den primære forfatter til Senatets torturrapport, Dianne Feinstein, kalder det "en total afsløring af torturens ineffektivitet." Alligevel kommer præsident Trump her, og lover åbent at deltage i tortur på grund af dens effektivitet (moral og lovlighed være forbandet), og både Obama og Feinstein er tilfredse med at lade rapporten være skjult. Det vil sige, Feinstein insisterer på, at det skal offentliggøres nu, men hun tager ikke selv skridtet til at gøre det offentligt.
Ja, selvom den amerikanske forfatning gør kongressen til den mest magtfulde regeringsgren, har århundreders imperialistisk bemyndigelse overbevist stort set alle om, at en præsident kan censurere Senatets rapporter. Men hvis Feinstein virkelig troede på, at det betød noget, ville hun finde modet som en whistleblower og tage sine chancer med justitsministeriet.
Chancerne for, at Donald Trump frigiver (eller læser) rapporten virker små, men mulige. Hvis Obama virkelig ønskede at begrave rapporten for altid, ville han lække den nu og meddele, at russerne var ansvarlige. Så ville det være alles patriotiske pligt ikke at berette om eller se på det. (Debbie Wasserman hvem?) Men vores offentlige interesse, efter at have betalt for rapporten (for ikke at nævne torturen) er i øjeblikkelig afsløring uden skænderier.
Ikke længe efter en andragende blev lanceret med krav om, at Obama frigav rapporten, meddelte han, at han ville beskytte den mod frygtet ødelæggelse ved at holde den hemmelig i 12 år eller mere. En meget mere sikker måde at beskytte den mod ødelæggelse ville være at offentliggøre den.
Det er fire år siden, Senatets "Efterretningskomité" udarbejdede denne 7,000 sider lange rapport. Det er svært nok for et dokument på 7,000 sider at gå op imod myter, løgne og Hollywood-film. Men det er en virkelig uretfærdig kamp, når dokumentet holdes hemmeligt. Kun et censureret resumé på 500 sider blev udgivet for to år siden.
NPR's David Welna rapporterede for nylig om dette emne, på en måde, der er typisk for amerikanske medier, og sagde: "Præsident-elect Trump. . . kampagne for at bringe tortur tilbage, som blev forbudt under Obama-administrationen."
Faktisk var tortur forbudt af blandt andre love, den ottende ændring, verdenserklæringen om menneskerettigheder, den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder, konventionen mod tortur (som USA tilsluttede sig under Reagan-administrationen) og anti- - vedtægter for tortur og krigsforbrydelser i US Code (Clinton-administrationen).
Tortur var en forbrydelse i hele den periode, der var dækket af torturrapporten. Præsident Obama forbød retsforfølgelse, selvom konventionen mod tortur kræver det. Retsstaten har lidt, men en vis grad af sandhed og forsoning er stadig mulig - hvis vi får lov til at kende sandheden. Eller rettere: hvis vi får lov til at få sandheden bekræftet på ny i et autoritativt dokument, der med garanti bliver taget alvorligt.
Hvis vi nægtes sandheden om tortur, vil løgne fortsætte med at retfærdiggøre den, og den vil fortsætte med at kræve ofre. Løgnene vil hævde, at tortur "virker" i betydningen at tvinge produktionen af nyttig information. I virkeligheden "virker" tortur selvfølgelig i den forstand, at det tvinger ofrene til at sige, hvad torturisten ønsker, inklusive sådanne ædelstene som "Irak har bånd til al Qaeda."
Tortur kan producere krig, men tortur er også produceret af krig. De, der erkender, at krig bruges til at sanktionere mord, har få betænkeligheder ved at tilføje den mindre forbrydelse tortur til krigens værktøjskasse. Når grupper som ACLU er imod tortur mens fremme krig de binder begge hænder bag ryggen. Drømmen om en torturfri krig er illusorisk. Og når krige ikke er afsluttet, og tortur forvandles fra en forbrydelse til et politisk valg, fortsætter tortur, som det har gjort under Obamas præsidentperiode.
Nogle demokrater er fornærmede over, at Clintons vil slutte sig til Donald Trump ved hans indsættelsesfejring. Hvad synes de om, at Obama beskytter Trump-rådgiver Dick Cheney fra en central del af hans kriminelle CV?
