Rape af den japanske forfatning

Af David Rothauser

Seksogogtive år siden gav de fred og ingen lyttede.

I 1947 blev en fredsforfatning født, men ingen bemærkede. Seksog otte år senere, i september 19, 2015, blev denne forfatning systematisk voldtaget, og ingen udenfor Japan bekymrer sig.

Sådan er resultatet af den dysfunktionelle verden, vi er kommet til at leve i siden begyndelsen af ​​den nukleare tidsalder.

Kan en forfatning virkelig blive voldtaget, og i så fald hvorfor skal nogen pleje? Grundloven som nævnt er faktisk en levende forfatning, et dokument-in-action. Det er en forfatning, der lever hver dag af sit folk, levende i deres dagligdag. Det er observerbart, håndgribeligt, behageligt og indtil for nylig sikkert. Enhver, der har besøgt øen nationen i Japan siden 1945, ved, at dens folk ved eksempel omfavner deres pacifistiske forfatning. Du kan opleve det direkte ved deres blide samspil med udenforstående og hinanden, selvom de føler sig stressede eller ambivalente over et bestemt møde. Se efter raseri i Japan. Du finder det ikke. Kig efter overdreven horn blæser i tung trafik - det eksisterer ikke. Se efter at købe en pistol i Japan. Det kan du ikke. Gå ned i enhver mørk gade i enhver storbyby - du bliver ikke overfaldet eller angrebet. Gå til Tokyo Centrale tog og metro station. Forlad din bagage overalt i uger i slutningen. Ingen vil røre ved det. Cyklister? De ved ikke, hvad cykellåse er. Politiet indtil for nylig har været ubevæbnet. Er dette utopi? Ikke helt. Der er trods alt en forbrydelsesrate - noget som 11-mord et år. Børn er mobbet i skolerne. Der er kønsforskelle på arbejdspladsen og skjulte fordomme imod Gaijin (udlændinge) og endog diskriminering af deres egen hibakusha. Men i 68-årene har Japan aldrig truet en anden nation med væbnet angreb, ingen civile tabt, ingen soldater tabte. Ingen atomvåben. De har næsten levet et liv, som de fleste andre nationer kun kan drømme om. Men bag kulisserne har andre kræfter lurket ...

Den oprindelige fredsforfatning blev udtænkt i 1945 i slutningen af ​​Anden Verdenskrig af premierminister Baron Kijuro Shidehara og General Douglas MacArthur, øverste allierede øverstbefalende i Sydøstasien og øverstbefalende for amerikanske besættelsesstyrker i Japan. Begge mænd erkendte og accepterede, at der var brug for en fredsforfatning i Japan, og satte det i gang. Projektet blev påvist af besættelsen, og blev et samarbejde mellem japanske progressiver og den liberale sindede General MacArthur. En national reklamekampagne åbnet ideen for befolkningen som helhed gennem diskussioner, debatter og folkeafstemning. Borgerne blev endda opfordret til at fremsætte forslag til dyreproducenterne i kosten og blandt de besatte forskere og forfattere. Ingen sten blev forladt. I maj 3, 1947, den nye forfatning med sin indledning og den berømte artikel 9, der erklærede, at Japan aldrig ville igen føre krig, blev skrevet i lov. Måske var fred ikke så slemt. Så ramte torden.

USA blev indblandet i en anden krig, denne gang mod Nordkorea. Onkel Sam opfordrede stærkt Japan til at droppe artikel 9, at genoptage og gå i krig med USA mod Nordkorea. Så sagde Prime Minster Yoshida, "Nej. Du gav os denne forfatning, du gav japanske kvinder stemmeret. De vil ikke lade os gå i krig ... .du vil have os til at deployere til Korea? Dette vil dræbe Japans image i verden. Asien bliver forfærdet. "Ved at sige nej til USA i 1950 tog Japan eneansvar for deres fredsforfatning. De udviklede hurtigt de tre ikke-nukleare principper - forbyde nationen at besidde eller fremstille atomvåben eller lade dem indføres i dets territorier. For ikke at blive afskrækket holdt USA trykket op. Japan ville være en værdifuld allieret i fremtidige amerikanske udenrigspolitiske planer for Asien. Og lidt efter lidt begyndte Japan at give ind. Først blev de enige om at opbygge et hjemforsvar, kendt som SDF. I 1953 talte senator Richard Nixon offentligt i Tokyo, at artikel 9 havde været en fejltagelse. Ved 1959, der ikke var kendt for japanske borgere, dannede USA og japanske regeringer en hemmelig pagt for at bringe atomvåben til japanske havne - en direkte overtrædelse af 3-ikke-nukleare principper. Først Nagasaki, blev Okinawa station for amerikanske atomvåben rettet mod Kina og Nordkorea. Hemmeligholdelse blev nøglen til US-Japan Security Pact. Formlen fungerede som planlagt for USA. Japan begyndte at levere reparations- og embarkationsbaser til amerikanske bombefly under Vietnamkriget. Derefter humanitære tropper som fredsbevarende i Irak og Afghanistan. USA opped ante; Onkel sam sætte det blunt ud: "vores alliance med dig er på rystet grund, nihon. Jeg foreslår, at du tager et langt kig på Australien ... hendes sønner og døtre er villige til at dø for at hjælpe med at forsvare USA. Det er det, en alliance betyder. "Præsident Koizumi lovede at lægge støvler på jorden i Irak. Han gør det, men ikke et skud er fyret.

Japanske Navy SDF-skibe deltager i Afghaniston-krigen - SDF yder støtte til kaos mod uskyldige civile. Alligevel er ikke et skud skudt. Ved 2000 udarbejder Richard Armitage USAs viceminister og Joseph Nye, fra Harvard University, planer om den japanske forfatnings endelige voldtægt. Det er en trepartsrapport, der i sidste ende arbejder sammen med fremtidens premierminister Shinzo Abes plan om at scuttle artikel 9, så Japan kan tage sit retmæssige sted som en normal spiller på verdensplan. Genopbyg militæret, beskytt vores folk fra et potentielt farligt Kina og et ustabilt Nordkorea. Vi bør være proaktive for fred ved at kæmpe mod udenlandske krigere og vi bør være parate til at forsvare vores allierede, hvis de bliver angrebet af fjendtlige styrker, selvom Japan ikke angribes.

Taro Yamamoto, der repræsenterer People's Life Party i DIET, afslører og udfordrer den nylige kapitulation til Abe's LDP-parti for at genopfinde forfatningen. Med ukarakteristisk begejstring (for en japansk diplomat) kastede unge Yamamoto modigt spidsen i en direkte udfordring til forsvarsminister Nakatani og udenrigsminister Kishida.

Taro Yamamoto:       Jeg vil gerne spørge det åbenlyse, det emne, vi alle kender i Nagatacho, men vi diskuterer aldrig. Svar venligst på en enkel og klar måde. Tak skal du have.

Minister Nakatani, som en lovgivende kendsgerning for vedtagelsen af ​​de nationale sikkerhedsregninger, har der været ... .for det amerikanske militær, en anmodning fra det, er det rigtigt?

Forsvarsminister (Gen Nakatani): Da den nuværende forordning blev vedtaget, var der ingen sådanne behov fra USA, derfor blev de ekskluderet. Hvilket, har jeg sagt under diæt-sessionen. Under den efterfølgende diskussion om retningslinjerne for forsvaret mellem Japan og USA har USA imidlertid udtrykt en forventning om, at Japan vil forfølge en bredere logistisk støtte…. desuden har uventede omstændigheder forskudt sig på forskellige måder, så nu har vi anerkendt dem, og vi mener, at det er nødvendigt at fastsætte en lovlig foranstaltning for dem.

Taro Yamamoto: Minister Nakatani, kan du fortælle os, hvilke slags behov blev udtrykt i hvilken form og hvornår af det amerikanske militær?

Forsvarsminister (Gen Nakatani): Det japanske og amerikanske forsvarssamarbejde er skredet frem, og dets retningslinje blev revurderet, mens selvforsvarsstyrkens evne er forbedret - disse fik den amerikanske anmodning om bredere logistisk støtte, derfor dybest set kom behovene ud under diskussionen mellem Japan og USA.

Taro Yamamoto: Det svarede virkelig ikke, hvad jeg har bedt om ...

Under alle omstændigheder er det amerikanske militærs behov de lovgivningsmæssige fakta, ikke? Der var en anmodning, og der var disse behov, således som vores land skulle være, og dets regler ændres, ikke? . Og ifølge loven kan vi transportere kugler, skaller, granater, raketter, endda missiler eller atomvåben kan leveres.

Men nu ændrede du fortolkningen af ​​forfatningen efter den amerikanske militæranmodning.

Faktisk vil jeg gerne fortælle dig, hvor stor og detaljeret arten af ​​den amerikanske anmodning er.

Billede venligst (referencer vist)

Dette billede blev taget fra Japans premierministers og hans kabinets startside.

Den herre, der ryster Prime Minster Abe's hånd, er den berømte, med sine citater "Vis flag", "Støvler på jorden", Richard Armitage, den tidligere amerikanske viceminister for statssekretærer .... Andet fra venstre med det røde slips er Joseph Nye, Harvard University.

Disse to mennesker, for dem, der ikke har nogen idé om, hvem de er, er Armitage, en tidligere amerikanske viceminister og professor Nye på Harvard University, udgivet Armitage-Nye Report, der foreslår tilgangen til Japan og USA's sikkerhedsspørgsmål.

Det er historien om de ekstremt indflydelsesrige herrer: At de dyrebare ord, der er udstyret med disse to, afspejles trofast i den japanske nationale politik.

Den første rapport i oktober af 2000, den anden i februar af 2007 og den tredje i august af 2012, har hver af Armitage Nye Report væsentlig indflydelse på Japans sikkerhedspolitik.

Venligst skift billedpanelet, tak.

Som vi ser dette, bliver det klart, at næsten alt fra den ukonstitutionelle kabinetsbeslutning til forfatningsmæssige nationale sikkerhedsregninger stammer fra USA's anmodning.

Forslaget nr. 1, det er helt øverst. Overraskende beder de om en genstart af atomkraftværkerne. Premierminister (Abe) gik efter det uden at overveje sikkerhedsspørgsmålene.

Forslaget nr. 8, beskyttelse af nationale sikkerhedshemmeligheder i Japan og hemmeligheder mellem USA og Japan. Dette er en nøjagtig opskrift på loven om beskyttelse af specielt udpegede hemmeligheder. Det er bestemt blevet realiseret.

Nr. 12 under overskriften Andre ....USA glæder sig over og støtter Japans seneste monumentale resultater.  Blandt disse er: udvikling af sømløs sikkerhedslovgivning; oprettelsen af ​​dets nationale sikkerhedsråd De tre principper for overførsel af forsvarsudstyr og teknologi; lov om beskyttelse af specielt udpegede hemmeligheder Grundloven om Cybersecurity; den nye grundplan for rumpolitik og charteret om udviklingssamarbejde. "  Disse er "de monumentale resultater", der kommer fra de nye retningslinjer 'nøjagtighed i at følge forslagene fra den tredje Armitage Nye Report, right?

Og da vi sammenligner de nationale sikkerhedsregninger, er krigshandlen, til listen på panelet, no.2 beskyttelse af havbanen, nr. 5 samarbejde med Indien, Australien, Filippinerne og Taiwan, nr. 6 systematisk samarbejde ud over Japans territorium om efterretnings-, overvågnings- og spionaktiviteter og fredstid, uforudsete forhold, krise og krigstid systematisk samarbejde mellem det amerikanske militær og japansk selvforsvarskraft, nr. 7 uafhængig japansk operation, der involverer mine fejere omkring Hormuz-strædet og fælles overvågningsoperation i det sydlige Kina Hav med USA, nr. 9 udvidelse af juridisk myndighed under FN fredsbevarende operationer, nr. 11 fælles militære træning og fælles udvikling af våben ...

Jeg vil gerne spørge udenrigsminister Kishida.Overvejer du de forslag, der er medtaget i den tredje Armitage Nye Report, der skal opdateres som "Japans seneste monumentale resultater", som de blev skrevet i den fælles erklæring om de nye retningslinjer og som de nationale sikkerhedsregninger?

Udenrigsminister (Fumio Kishida): For det første er ovennævnte rapport en privat rapport, derfor må jeg afstå fra at kommentere den fra det officielle synspunkt ... Jeg anser dem for ikke at være lavet i henhold til rapporten. Med hensyn til freds- og sikkerhedsregningerne er det et uafhængigt forsøg på strengt at overveje, hvordan man beskytter den japanske befolknings liv og livsstilen.  Med hensyn til de nye retningslinjer mener vi også, at som vores sikkerhedsmiljø fortsat afspejler en hård virkelighed, foreslår en generel ramme og politisk vejledning i Japan-USAs forsvarssamarbejde.

Taro Yamamoto: Mange tak.

Nakatani forsvarsminister, det leverede materiale, resuméet af den tredje Armitage Nye-rapport, blev taget lige ud af JMSDF (Japan Maritime Self-Defense Force) Command and Staff College hjemmeside. Gør dig tror det tredje Armitage Nye rapportforslag afspejles i indholdet af de nationale sikkerhedsregninger?

Forsvarsminister (Gen Nakatani): Forsvarsministeriet og selvforsvarsstyrken tager forskellige folks perspektiver bredt fra verden i betragtning af efterretningsindsamling, forskning og analyse.

Med hensyn til freds- og sikkerhedsregninger har vi gjort det strengt som en uafhængig forsøg på at beskytte befolkningens liv og livsstil ....derfor er det ikke lavet ifølge Nye Rapporteni øvrigt, da vi vil fortsætte med at undersøge og undersøge det, selv om vi anerkender, at nogle dele af regningerne overlapning med rapporten, som det blev påpeget i betænkningen, insisterer vi på, at det er en strengt uafhængig forsøg gennem vores overvejelse og forskning.

Taro Yamamoto: Du siger, at dette er en privat tænketank, og du siger, at det bare er en tilfældighed, og folket fra den private tænketank besøger hele tiden Japan, og vores premierminister holder også taler til dem. Hvor intimt, og hvordan kan du sige, at det er en tilfældighed? Du siger, at det ikke er lavet i henhold til rapporten, selvom nogle dele overlapper hinanden, nej, Dette er overlapper næsten identisk. Det er ligesom det er. Du har udført et fantastisk stykke arbejde med at lave en perfekt replika, det er en nøjagtig kopi (1).

Hvis vi bare kigger på beslutningen om forfatningsmæssige afgørelser i juli sidste år og denne forfatningsmæssige nationale sikkerhedsregning, handler krigen, det har været præcis som de blev anmodet om af USA. Hvad I alverden? i øvrigt, genstart af atomkraftværkerne, TPP, loven om beskyttelse af specielt udpegede hemmeligheder, ophævelse af de tre principper om våbeneksport, alt og alt går som ønsket af USA.  Hvad er der med dette absolutte samarbejde med 100% oprigtighed om at imødekomme USA, det amerikanske militærs behov, selvom vi skal træde på vores forfatning og ødelægge vores livsstil i gennemførelsen? Kunne vi kalde dette en uafhængig nation? Det er fuldstændigt manipuleret, hvis land det er, det er det, jeg gerne vil diskutere.

Og på trods af denne ekstraordinære dedikation til den koloniale herre, har USA på den anden side afskåret den ”allierede nation” Japans agenturer og virksomhedsgiganter og delt informationen med Five Eyes-lande, England, Canada, New Zealand og Australien. Vi har hørt om det sidste måned, som bare er idiotisk.

Hvor længe skal vi sidde ved denne bekvemmelighed? Hvor længe skal vi blive som en suckerfish, der hænger på en faldende superkraft? (Nogen taler) Nu hørte jeg nogen tale bag mig. Det er den 51. stat, den sidste stat i USA, det er en måde at se på det. Men hvis det er den 51. stat, må vi være i stand til at vælge præsidenten. Det sker ikke engang.

Er vi bare hjælpeløse? Hvornår holder vi op med at være kolonien? Det skal være nu. Lige forhold, vi er nødt til at gøre det til et sundt forhold. Det er latterligt, at vi bare fortsætter med at arbejde på deres krav.

Jeg er absolut imod krigsloven, ingen måde, det er en amerikansk krigsakt fra Amerika og for Amerika. Der er ingen anden måde end at skrabe det. Periode.

Hvis du insisterer på truslen fra Kina, skaber oprettelsen af ​​en situation, hvor selvforsvarsstyrken kan gå helt bag på planeten, forsvarsevnen omkring nationen. Hvorfor skal selvforsvarsstyrken slutte sig til USA bag på planeten og løbe rundt med det? Og det gør det OK at gå rundt med andre nationer også, ikke? Hvor stopper vi? Der er ingen ende. Og det ser ud til, at du slet ikke er bekymret for manglen på forsvar omkring Japan for en person, der er så overbevist om truslen fra Kina.

Handlingen skal skrotes, det er den eneste måde, der er, med disse ord vil jeg gerne afslutte vores spørgsmål om morgenen. Mange tak.

Oversætterens note

(1), Taro Yamamoto henviser til det kulturelle fænomen at værdsætte håndværket med trofast gengivelse af musikalske forestillinger, scener fra film, tv-shows og så videre i et lignende eller andet format ved hjælp af det tilknyttede udtryk "kancopi". Den direkte oversættelse af udtrykket ville være "perfekt kopi". Under sessionen håner han den ekstreme grad af administrationens trældom ved at rose det prisværdige job, de gjorde med at kopiere forslagene til Armitage Nye-rapporten.

Forfatterens POST SCRIPT

Dette var en bande voldtægt, der startede i 1950 og nåede sin zenith på September 19, 2015. Det var ikke PM Abe, der handlede alene, det var ikke engang hans oprindelige idé. Han var ikke bande lederen, men han tog føringen med en nidkærlid. Dag for dag, uge ​​for uge, måned for måned gennemførte han sin opgave med løgn, undertryk og brutal kraft. Mod hans folks vilje raabte han deres sind og sjæl ......... og til sidst dumpede han deres krop ind i hans blindes vilje.

Så der er det. Voldtægt er blevet afsluttet Vi kan kategorisere det som en voldtægt, udtænkt, planlagt og henrettet af regeringerne i USA og Japan. Officielt indledt i år 2000 ved Armitage-Nye Report, med samspillet med Right Wing-elementer i Japan, stalkede de og tæmmede deres offer gennem to golfkrige med Irak, den nuværende krig mod Afghanistan og den globale krig mod terror. Administrationer i samspil med hinanden i den periode omfattede, på amerikansk side; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 - 2007 og Barack Obama 2008 - 20015.

På den japanske side; Keizo Ubuchi 2000, Yoshiro Mori 2000, Yoshiro Koizumi 2001 - 2006, Shinzo Abe 2006 - 2007, Yasuo Fukuda 2007 - 2008, Taro Aso 2008 - 2009, Yukio Hatoyama 2009 - 2010, Naoto Kan 2010 - 2011, Yoshihiko Noda 2011 - 2012, Shinzo Abe 2012 - strøm.

Motivationen var lige på begge sider. Fjern alle juridiske hindringer for den amerikanske sikkerhedspagt for at styrke alliancen militært. Det fælles mål var og er den endelige militære-industrielle-videnskabelige-økonomiske dominans i Asien. Hvis voldtægten kunne opnås lovligt, desto bedre ville begge sider fortsætte ulovligt. Voldtægtsofret vil tilpasse sig som forventet.

Traumet til japanske borgere? Intensivt chok overfor det menneskelige system forværret af frygt, isolation, vrede, sårbarhed, tab af tillid, hengivenhed, tro og kærlighed. Hendes menneskers hjerte og sjæl er blevet slået ud af koldhjerte, ego-maniacal power brokers, der har til hensigt at udvide deres drømme om imperium, deres umættelige afhængighed for mere, mere og mere.

Denne voldtægt blev ikke udført af en voldsom tsunami eller et naturligt jordskælv. Det blev udført kirurgisk af kød og blod mennesker, virtuelle brødre og søstre til os alle. Men hjertet og sjæle udsat, nøgne som de er, fortsætter med at kæmpe for at omfavne og klamre sig til deres smukke forfatning. De omformer den forfatning, strækker og ælter det som man arbejder med ler eller brød, ælter det i deres eget billede, et billede af de mennesker, det er meningen at tjene. I fortiden har artikel 9 altid været et fyrtårn for en verden, der er blindet af krig. Verden undlod at holde øje med. I dag pulserer hjerter og sjæle i Japan med a force majeur. En kraft, der aldrig er blevet nægtet og altid vinder ud over det lange løb. Kærlighed, en kraft, der kontinuerligt forfalskes, buffet, nægtes, misforstås og voldtægt, men stadig er tro mod sig selv, kan aldrig blive besejret. Ungdommen i Japan, mødrene, den graderende middelklasse, hibakusha, soldater af SDF (Self Defense Forces) marcherer til morgendagens trommeslag. De er emboldened af Women's International League for fred og frihed, som nu kampagne for en version af artikel 9 som et ændringsforslag til den amerikanske forfatning.

I 1945 udstedte de nyoprettede FN en mandat til at afskaffe krigen. Inspireret af den internationale Kellogg-Briand-pagt i 1928, er FN-mandatet endnu ikke opnået. Ved deres degenererede handling kan de amerikanske og japanske forvaltninger utilsigtet have åbnet en Pandoras boks, der kan genfyldes til overfyldt med en form for verdensfred, der længe har været den eneste provins i Japan og nu er åben for globale artikel 9-forfatninger af fremtid.