Peter Kuznick om betydningen af ​​traktaten om forbud mod atomvåben

By World BEYOND War, Oktober 27, 2020

Peter Kuznick besvarede følgende spørgsmål fra Mohamed Elmaazi fra Sputnik Radio og accepterede at lade det World BEYOND War offentliggør teksten.

1) Hvad betyder det, at Honduras er det seneste land, der tiltræder FN's traktat om forbud mod atomvåben?

Hvilken bemærkelsesværdig og ironisk udvikling, især efter at USA havde presset de tidligere 49 underskrivere til at trække deres godkendelser tilbage. Det er så passende, at Honduras, den oprindelige "bananrepublik", skubbede den ud over kanten - en lækker fuck dig til et århundrede med amerikansk udnyttelse og mobning.

2) Er det muligvis en smule distraktion at fokusere på lande, der ikke har nogen nuklear kapacitet?

Ikke rigtig. Denne traktat repræsenterer menneskehedens moralske stemme. Det har muligvis ikke en universel håndhævelsesmekanisme, men det hedder klart, at befolkningen på denne planet afskyr den magthungrende, tilintetgørelsestrusende galskab fra de ni atomkrafter. Den symbolske betydning kan ikke overdrives.

3) Der findes allerede en traktat om ikke-spredning af nukleare stoffer, der trådte i kraft i 1970, og som næsten alle lande på planeten er part i. Lever NPT op til?

NPT er i overraskende grad blevet levet op af de ikke-nukleare magter. Det er forbløffende, at flere lande ikke er gået på den nukleare vej. Verden er heldig, at flere ikke har taget dette spring på et tidspunkt, hvor mindst 40 lande ifølge El Baradei har den teknologiske evne til at gøre det. De, der er skyldige i overtrædelse af det, er de fem oprindelige underskrivere - USA, Rusland, Kina, Storbritannien og Frankrig. De har ignoreret artikel 6 fuldstændigt, som kræver, at de nationer, der besidder nukleare arsenaler, skal reducere og eliminere disse arsenaler. Det samlede antal atomvåben er muligvis skåret fra helt sindssyge 70,000 til lidt mindre sindssyge 13,500, men det er stadig nok til at afslutte livet på planeten mange gange.

4) Hvis det ikke er, hvad godt vil endnu en traktat, som den, Honduras netop tiltrådte, være i et sådant miljø?

NPT gjorde ikke besiddelse, udvikling, transport og trussel om at bruge atomvåben ulovligt. Den nye traktat gør det og eksplicit. Dette er et stort symbolsk spring. Selvom det ikke vil sætte lederne af atomvåbenstaterne under retssag ved Den Internationale Straffedomstol, vil det lægge pres på dem for at give agt på den globale stemning, som det har været tilfældet med kemiske våben, landminer og andre traktater. Hvis USA ikke var bekymret for effekten af ​​dette pres, hvorfor gjorde det så en indsats for at blokere traktatens ratifikation? Som Eisenhower og Dulles begge sagde i 1950'erne, var det det globale atomtabu, der ved flere lejligheder stoppede dem i at bruge atomvåben. Globalt moralsk pres kan begrænse dårlige aktører og undertiden endda tvinge dem til at blive gode aktører.

I 2002 trak den amerikanske regering af George W Bush Jr sig ud af ABM-traktaten. Trump-administrationen trak sig tilbage fra INF-traktaten i 2019, og der er spørgsmål om, hvorvidt den nye START-traktat vil blive fornyet, inden den udløber i 2021. Både ABM- og INF-traktaterne blev underskrevet mellem USA og Sovjetunionen for at mindske risikoen for atomkrig.

5) Forklar konsekvenserne af den amerikanske tilbagetrækning fra vigtige nukleare kontroltraktater såsom ABM og INF-traktaten.

Konsekvenserne af amerikansk tilbagetrækning fra ABM-traktaten var enorme. På den ene side tillod det USA at fortsætte med implementeringen af ​​dets stadig uprøvede og dyre missilforsvarssystemer. På den anden side tilskyndede det russerne til at starte forskning og udvikling af deres egne modforanstaltninger. Som et resultat af denne indsats meddelte Vladimir Putin den 1. marts 2018 i sin tale om nationstalen, at russerne nu havde udviklet fem nye atomvåben, som alle kan omgå amerikanske missilforsvarssystemer. Derfor ophævede ABM-traktaten USA en falsk følelse af sikkerhed, og ved at sætte Rusland i en sårbar position, udløste det russisk innovation, der har sat USA i en svækket position. Samlet set har dette kun gjort verden mere farlig. Ophævelse af INF-traktaten har ligeledes resulteret i introduktion af farligere missiler, der potentielt kan destabilisere forbindelserne. Dette er, hvad der sker, når kortsynede, fordel-søgende høge udgør politik og ikke ansvarlige statsmænd.

6) Hvorfor tror du, at USA har bevæget sig væk fra disse traktater om atomvåbenkontrol, som det oprindeligt underskrev med Sovjetunionen? Har de ikke tjent deres formål?

Trump-administrationens politikere ønsker ikke at se USA begrænset af internationale traktater. De tror, ​​at USA kan og vil vinde et våbenkapløb. Trump har sagt det gentagne gange. I 2016 erklærede han: ”Lad det være et våbenkapløb. Vi overgår dem ved hvert pass og overlever dem alle. ” I løbet af maj sagde Trumps chefforhandler om våbenkontrol, Marshall Billingslea, ligeledes: "Vi kan bruge Rusland og Kina i glemsel for at vinde et nyt atomvåbenløb." De er begge sindssyge og bør tages af mændene i hvide frakker. I 1986, under det foregående våbenkapløb før Gorbatjov, med lidt sen hjælp fra Reagan, injicerede noget sundhedsskøn i verden, havde atomkrafterne samlet ca. 70,000 atomvåben, svarende til ca. 1.5 millioner Hiroshima-bomber. Vil vi virkelig komme tilbage til det? Sting sang en kraftfuld sang i 1980'erne med teksten "Jeg håber, at russerne også elsker deres børn." Vi var heldige, at de gjorde det. Jeg tror ikke, at Trump er i stand til at elske nogen anden end sig selv, og han har en lige linje til atomknappen uden at nogen står i vejen for ham.

7) Hvad er den nye START-traktat, og hvordan passer den ind i alt dette?

Den nye START-traktat begrænser antallet af indsatte strategiske atomvåben til 1,550 og begrænser også antallet af affyringsbiler. På grund af tekniske forhold er antallet af våben faktisk højere. Det er alt, hvad der er tilbage af den atomvåbenkontrolarkitektur, der har taget årtier at opføre. Det er alt, hvad der står i vejen for nuklearanarki og det nye våbenkapløb, jeg lige talte om. Det forventes at udløbe den 5. februar. Fra Trumps første embedsdag har Putin forsøgt at få Trump til at forlænge den ubetinget i fem år, som traktaten tillader. Trump vanærede traktaten og etablerede umulige betingelser for dens fornyelse. Nu desperat efter en udenrigspolitisk sejr lige før valget har han forsøgt at forhandle om forlængelse heraf. Men Putin nægter at acceptere de vilkår, som Trump og Billingslea foreslår, hvilket får en til at undre sig over, hvor fast Putin virkelig er i Trumps hjørne.

8) Hvor vil du se, at beslutningstagere går herfra, især blandt de store atomkrafter?

For det første er de nødt til at udvide den nye START-traktat med fem år, som Biden har lovet, at han vil gøre. For det andet skal de genindføre JCPOA (Irans nukleare aftale) og INF-traktaten. For det tredje er de nødt til at fjerne alle våben fra hår-trigger alarm. For det fjerde er de nødt til at slippe af med alle ICBM'er, som er den mest sårbare del af arsenalet og kræver øjeblikkelig lancering, hvis der registreres et indgående missil, som det er sket adskillige gange kun for at være falske alarmer. For det femte er de nødt til at ændre kommando og kontrol for at sikre, at andre ansvarlige ledere skal underskrive udover kun præsidenten, før atomvåben nogensinde bliver brugt. For det sjette er de nødt til at reducere arsenaler under tærsklen for nuklear vinter. For det syvende er de nødt til at slutte sig til TPNW og helt afskaffe atomvåben. For det ottende skal de tage de penge, de har spildt på tilintetgørelsesvåben og investere dem i områder, der vil løfte menneskeheden og forbedre folks liv. Jeg kan give dem masser af forslag til, hvor de skal begynde, hvis de vil lytte.

Peter Kuznick er professor i historie ved amerikansk universitet og forfatter af Ud over laboratoriet: Forskere som politiske aktivister i 1930s America, medforfatter med Akira Kimura of  Omtale de atomiske bombinger af Hiroshima og Nagasaki: Japanske og amerikanske perspektiver, medforfatter med Yuki Tanaka of Kernekraft og Hiroshima: Sandheden bag den fredelige brug af atomkraft, og medredaktør med James Gilbert of Omtanke Koldkrigskultur. I 1995 grundlagde han American University's Nuclear Studies Institute, som han instruerer. I 2003 organiserede Kuznick en gruppe forskere, forfattere, kunstnere, præster og aktivister for at protestere mod Smithsonians festlige udstilling af Enola Gay. Han og filmskaberen Oliver Stone medforfattere 12-parten Showtime-dokumentarfilmserier og bog begge titler De utrolige historie i USA.