Hvad Obama gjorde mens du så på valg

Gå forbi popcorn! Vent indtil jeg tweet dette! Så du udseendet på hans ansigt?

Er ikke valg spændende? Vi kan bare ikke få nok af dem, hvilket kan være grunden til, at vi har strakt dem ud til et par år hver, selvom en lille skare superdelegerede og et par statslige embedsmænd med computerkompetence helt tænkeligt kunne beslutte det hele ting alligevel.

I løbet af dette fantastiske valg hidtil har jeg forsøgt at få ethvert menneske til at bede enhver kandidat om at give netop den mest meget grundlæggende oversigt over den slags budget, de ville foreslå, hvis præsident eller i det mindste nogle antydninger til den enkelte post i budgettet, der optager mere end halvdelen af ​​det. Tror de, at militærudgifter skal stige, gå ned eller forblive lige, hvor det er?

Hvem ved! Er valg ikke vidunderligt?

Jeg ville endda nøjes med det dumme "gotcha" -spørgsmål, hvor vi finder ud af, om nogen af ​​kandidaterne ved, selv groft, hvilken procentdel af budgettet, militærudgifterne er nu.

Hvorfor undgås dette emne, skønt tilsyneladende centralt, nøje?

• Kandidaterne er alle mere eller mindre enige.
• Ingen af ​​kandidaterne bringer det op.
• Ingen i Kongressen, ikke engang ”Progressiv” præsident, bringer det op.
• Ingen i virksomhedsmedierne bringer det op.
• Virksomhedsmedierne ser krigsforbrugere som kunder, der køber annoncer.
• Virksomhedsmedierne ser krigsforfattere i spejlet som dele af deres erhvervsfamilier.
• Det faktum, at militæret koster penge, er i konflikt med den grundlæggende forudsætning for amerikansk politik, som er, at den ene part ønsker at bruge penge på socialistisk vrøvl, mens den anden part ønsker at stoppe med at bruge penge og opbygge et større militær.

De ser ud som de åbenlyse svar, men her er en anden. Mens du bliver underholdt af valget, foreslår præsident Obama et større militær end nogensinde. Ikke alene er amerikanske militærudgifter ekstremt høje efter historiske standarder, men ser på det største stykke militærudgifter, som er budgettet for Department of so-called Defence, den afdelings årlige "Green Book" gør det klart at det har set højere udgifter under præsident Barack Obama end nogensinde før i historien.

Tjek den nyt budgetforslag fra præsidenten, der distraherede millioner af mennesker fra de forfærdelige Bush-Cheney-handlinger med sin ”fredstale” som kandidat for otte år siden. Han ønsker at øge det grundlæggende Do ”D” -budget, både den skønsmæssige og de obligatoriske dele. Han ønsker at øge den ekstra slush-fond af uacceptable penge til Do ”D” oven på det. Denne gryde blev tidligere navngivet efter krige, men krige er blevet så mange og pinlige, at den nu kaldes "Overseas Contingency Operations."

Når det kommer til atomvåben, ønsker Obama at øge udgifterne, men når det kommer til andre diverse ekstramateriale til militæret, vil han også øge det. På den anden side vil han gerne se, at militærpensionsudgifterne går op, mens Veterans Administration bruger, han foreslår at rejse. Penge til tankning ISIS ved at bekæmpe det, ønsker Obama hævet med 50%. Ved stigende fjendtlighed med Rusland gennem en militær opbygning på sin grænse, ønsker Obama en 400% udgiftsforøgelse. I en analyse, ville militære udgifter hoppe fra $ 997.2 milliarder i år til $ 1.04 billioner næste år under dette forslag.

Det er lidt akavet i betragtning af skyggen, det kaster på ethvert lille, lille projekt, der gør det til valgdebatter og rapportering. Den mindste del af militærudgifterne kunne betale for de store projekter, som senator Bernie Sanders uendeligt vil blive angrebet for at foreslå at hæve skatten til.

Det er også akavet for hele republikanske / Hillary-diskussionen om, hvordan man bliver mere militariseret, i modsætning til denne pasifist i Det Hvide Hus.

Og det er selvfølgelig altid akavet at påpege, at begivenheder bare fortsætter i verden i stedet for at stoppe af respekt for en eller anden inanity, der netop er udtalt af Marco Rubio.