af Nicolas JS Davies, 12. oktober 2017
De vestlige medier har været oversvømmet i spekulationer om, hvorfor Nordkoreas "vanvittige" ledelse for omkring et år siden pludselig lancerede et nedbrudsprogram for at forbedre deres ballistiske missilkapaciteter. Det spørgsmål er nu blevet besvaret.
I september 2016 hackede nordkoreanske cyberforsvarsstyrker ind i sydkoreanske militærcomputere og downloadede 235 gigabyte dokumenter. BBC har afsløret, at dokumenterne indeholdt detaljerede amerikanske planer om at myrde Nordkoreas præsident, Kim Jong Un, og indlede en omfattende krig mod Nordkorea. BBCs hovedkilde til denne historie er Rhee Cheol-Hee, medlem af forsvarskomiteen for den sydkoreanske nationalforsamling.
Disse planer for aggressiv krig har faktisk været længe undervejs. I 2003, USA skrottede en aftale underskrevet i 1994, hvorefter Nordkorea suspenderede sit atomprogram, og USA indvilligede i at bygge to letvandsreaktorer i Nordkorea. De to lande blev også enige om en trin-for-trin normalisering af forholdet. Selv efter at USA skrottede den aftalte ramme fra 1994 i 2003, genoptog Nordkorea ikke arbejdet på de to reaktorer, der var frosset under denne aftale, som nu kunne producere nok plutonium til at fremstille adskillige atomvåben hvert år.
Siden 2002-03, da præsident George W. Bush inkluderede Nordkorea i sin "ondskabens akse", trak sig tilbage fra den aftalte ramme og lancerede en invasion af Irak på grund af falske WMD-påstande, begyndte Nordkorea igen at berige uran og gør støt fremskridt i retning af at udvikle atomvåben og ballistiske missiler til at levere dem.
I 2016 var nordkoreanerne det også meget opmærksomme på Iraks og Libyens og deres lederes forfærdelige skæbne efter at landene overgav deres ukonventionelle våben. Ikke alene førte USA blodige "regimeskifte" invasioner, men nationernes ledere blev brutalt myrdet, Saddam Hussein ved hængning og Muammar Gaddafi sodomiserede med en kniv og derefter summarisk skudt i hovedet.
Pyongyang og udløste et hidtil uset nedbrudsprogram for hurtigt at udvide Nordkoreas ballistiske missilprogram. Dets atomvåbenforsøg viste, at det kan producere et lille antal førstegenerations atomvåben, men det havde brug for et levedygtigt leveringssystem, før det kunne være sikker på, at dets nukleare afskrækkelsesmiddel ville være troværdigt nok til at afskrække et amerikansk angreb.
Nordkoreas hovedmål har med andre ord været at lukke kløften mellem dets eksisterende leveringssystemer og den missilteknologi, det ville have brug for for rent faktisk at iværksætte et gengældelsesangreb mod USA. Nordkoreas ledere ser dette som deres eneste chance for at undslippe den samme slags masseødelæggelse, som besøgte Nordkorea i den første Koreakrig, da amerikansk ledede luftstyrker ødelagde hver by, by og industriområde, og general Curtis LeMay pralede med, at angrebene havde dræbte 20 procent af befolkningen.
Gennem 2015 og begyndelsen af 2016 testede Nordkorea kun ét nyt missil, nemlig Pukkuksong-1 ubåds-affyret missil. Missilet blev affyret fra en nedsænket ubåd og fløj 300 miles på sin sidste vellykkede test, som faldt sammen med de årlige amerikansk-sydkoreanske militærøvelser i august 2016.
Nordkorea opsendte også sin hidtil største satellit i februar 2016, men løfteraketten så ud til at være af samme type som Unha-3 brugt til at opsende en mindre satellit i 2012.
Siden opdagelsen af de amerikansk-sydkoreanske krigsplaner for et år siden, har Nordkorea imidlertid fremskyndet sit missiludviklingsprogram kraftigt og gennemført mindst 27 test mere af en bred vifte af nye missiler og bringer den meget tættere på en troværdig nuklear afskrækkelse. Her er en tidslinje for testene:
– To mislykkede test af Hwasong-10 mellemdistance ballistiske missiler i oktober 2016.
–To vellykkede test af Pukguksong-2 mellemdistance ballistiske missiler, i februar og maj 2017. Missilerne fulgte identiske baner, steg til en højde af 340 miles og landede i havet 300 miles væk. Sydkoreanske analytikere mener, at dette missils fulde rækkevidde er mindst 2,000 miles, og Nordkorea sagde, at testene bekræftede, at det er klar til masseproduktion.
– Fire mellemdistance-ballistiske missiler, der i gennemsnit fløj 620 miles fra Tongchang-ri rumcenter i marts 2017.
– To tilsyneladende mislykkede missiltest fra Sinpo ubådsbase i april 2017.
– Seks test af Hwasong-12 mellemdistance ballistiske missiler (rækkevidde: 2,300 til 3,700 miles) siden april 2017.
– En mislykket test af et missil, der menes at være et "KN-17" fra Pukchang-luftbasen i april 2017.
– Test af et antiskibsmissil af Scud-typen, der fløj 300 miles og landede i Det Japanske Hav, og to andre test i maj 2017.
– Adskillige krydsermissiler affyret fra østkysten i juni 2017.
– En test af en kraftig ny raketmotor, måske til en ICBM, i juni 2017.
–Nordkorea testede to Hwasong-14 "nær-ICBM'er" i juli 2017. Baseret på disse tests kan Hwasong-14 muligvis ramme mål i bystørrelse i Alaska eller Hawaii med et enkelt atomsprænghoved, men kan endnu ikke nå den amerikanske vestkyst.
– Fire missiler mere testet i august 2017, inklusive en Hwasong-12, der fløj over Japan og rejste 1,700 miles, før de gik i stykker, måske som følge af en fejl i et "Post Boost Vehicle" tilføjet for at forbedre rækkevidde og nøjagtighed.
– Endnu et ballistisk missil fløj 2,300 miles over Stillehavet den 15. september 2017.
En analyse af de to tests af Hwasong-14 i juli af Bulletin of the Atomic Scientists (BAS) konkluderede, at disse missiler endnu ikke er i stand til at bære en 500 kg nyttelast så langt som til Seattle eller andre amerikanske vestkystbyer. BAS bemærker, at et første generations atomvåben baseret på den pakistanske model, som Nordkorea menes at følge, ikke kunne veje mindre end 500 kg, når først vægten af sprænghovedets hylster og et varmeskjold til at overleve genindtræden i Jordens atmosfære er taget i betragtning.
Global reaktion
Bevidsthed om den rolle, som den amerikanske krigsplan spiller for at anspore den dramatiske eskalering af Nordkoreas missilprogram burde være en game changer i verdens reaktion på krisen over Korea, eftersom den viser, at den nuværende acceleration af det nordkoreanske missilprogram er et defensivt svar på en alvorlig og potentielt eksistentiel trussel fra USA.
Hvis FN's Sikkerhedsråd ikke blev intimideret diplomatisk og militært af USA, burde denne viden udløse en hurtig handling i Sikkerhedsrådet for at kræve, at alle sider forpligter sig til et fredeligt og forpligtende diplomati for formelt at afslutte Koreakrigen og fjerne truslen om krig fra hele Koreas befolkning. Og hele verden ville forene sig politisk og diplomatisk for at forhindre USA i at bruge sit veto til at undgå ansvarlighed for sin ledende rolle i denne krise. Kun en samlet global reaktion på potentiel amerikansk aggression kunne muligvis overbevise Nordkorea om, at det ville have en vis beskyttelse, hvis det til sidst stoppede sit atomvåbenprogram.
Men en sådan enhed i lyset af en trussel om amerikansk aggression ville være uden fortilfælde. De fleste FN-delegerede sad stille og lyttede den 19. september, da præsident Donald Trump leverede eksplicitte trusler om krig og aggression mod Nordkorea, Iran , Venezuela, mens han praler af sit missilangreb mod Syrien den 6. april over tvivlsomme og omstridte påstande om en hændelse med kemiske våben.
I de sidste 20 år eller mere har USA svimlet om som den "sidste tilbageværende supermagt" og den "uundværlige nation", en global lov for sig selv, ved at bruge farerne ved terrorisme og våbenspredning og meget selektiv forargelse over "diktatorer" som propagandafortællinger for at retfærdiggøre ulovlige krige, CIA-støttet terrorisme, som f.eks. dens egne arabiske våbenstyre, proliferation og saudi-arabiske våben. ia og andre arabiske monarkier.
I endnu længere tid har USA været tosidet om international lov og citeret den, når en modstander kan anklages for en krænkelse, men ignorerer den, når USA eller dets allierede tramper på rettighederne i et eller andet ugunstigt stillet land. Når Den Internationale Domstol dømt USA for aggression (herunder terrorhandlinger) mod Nicaragua i 1986 trak USA sig ud af ICJ's bindende jurisdiktion.
Siden da har USA tomlet på næsen af hele strukturen af international lov, i tillid til den politiske magt i sin propaganda eller "Information warfare" at fremstå som lov og ordens vogter i verden, selv om det systematisk overtræder de mest basale regler, der er fastlagt i FN-pagten og Genève-konventionerne.
amerikansk propaganda behandler FN-charteret og Genève-konventionerne, verdens "Aldrig mere" til krig, tortur og drab på millioner af civile i Anden Verdenskrig, som levn fra en anden tid, som det ville være naivt at tage alvorligt.
Men resultaterne af det amerikanske alternativ - dets lovløse "might makes right" krigspolitik - er nu tydelige for alle at se. I de sidste 16 år har USA's post-9/11 krige allerede dræbt mindst to millioner mennesker, måske mange flere, uden ende i sigte på slagtningen, da USA's politik med ulovlig krig bliver ved med at kaste land efter land ud i uoverskuelig vold og kaos.
En allierts frygt
Ligesom Nordkoreas missilprogrammer er en rationel forsvarsstrategi over for den trussel, Pyongyang står over for fra USA, er afsløringen af USA's krigsplan af amerikanske allierede i Sydkorea også en rationel selvopretholdelseshandling, eftersom de også er truet af muligheden for krig på den koreanske halvø.
Nu vil måske andre amerikanske allierede, de velhavende lande, der har ydet politisk og diplomatisk dækning for USA's 20-årige kampagne for ulovlig krig, endelig genindføre deres menneskelighed, deres suverænitet og deres egne forpligtelser i henhold til international lov, og begynde at genoverveje deres roller som juniorpartnere i amerikansk aggression.
Lande som Storbritannien, Frankrig og Australien vil før eller siden skulle vælge mellem fremadrettede roller i en bæredygtig, fredelig multipolar verden og en slavisk loyalitet over for USA's hegemonis stadig mere desperate dødskampe. Nu er måske et godt tidspunkt at træffe det valg, før de bliver trukket ind i nye amerikanske krige i Korea, Iran eller Venezuela.
Selv senator Bob Corker, R-Tennessee, formand for Senatets Udenrigskomité, er bange for, at Donald Trump vil føre menneskeheden ind i XNUMX. Verdenskrig. Men det kan komme som en overraskelse for folk i Irak, Afghanistan, Syrien, Yemen, Somalia, Libyen og dele af et dusin andre lande, der allerede er opslugt af USA-drevne krige, at erfare, at de ikke allerede er midt i XNUMX. Verdenskrig.
Måske er det, der virkelig bekymrer senatoren, at han og hans kolleger måske ikke længere er i stand til at feje disse endeløse grusomheder ind under de bløde tæpper i kongressens haller uden en fornem Barack Obama i Det Hvide Hus for at snakke sødt om amerikanske allierede rundt om i verden og holde de millioner, der bliver dræbt i amerikanske krige væk fra amerikanske tv'er og computerskærme, ude af sindet.
Hvis politikere i USA og rundt omkring i verden har brug for Donald Trumps grimhed som et spejl for deres egen grådighed, uvidenhed og modløshed, for at skamme dem til at ændre deres måder, så må det være – hvad end det kræver. Men det burde ikke undslippe nogen nogen steder, at underskriften på denne djævelske krigsplan, der nu truer med at dræbe millioner af koreanere, ikke var Donald Trumps, men Barack Obamas.
George Orwell kunne meget vel have beskrevet partiblindheden i Vestens selvtilfredse, så let vildledte, neoliberale samfund, da han skrev dette i 1945,
"Handlinger anses for at være gode eller dårlige, ikke på deres egne fortjenester, men efter hvem der gør dem, og der er næsten ingen form for forargelse - tortur, brug af gidsler, tvangsarbejde, massedeportationer, fængsling uden rettergang, forfalskning, attentat, bombning af civile - hvilket ikke ændrer farve, når det bliver begået af hans egen side, ikke kun afvist af hans egen side, ikke kun afvist af hans side, ikke kun afvisende side... men han har en bemærkelsesværdig evne til ikke engang at høre om dem.”
Her er bundlinjen: USA har planlagt at myrde Kim Jong Un og at indlede en total krig mod Nordkorea. Der. Du har hørt det. Kan du nu stadig blive manipuleret til at tro, at Kim Jong Un simpelthen er "skør", og Nordkorea er den alvorligste trussel mod verdensfreden?
Eller forstår du nu, at USA er den reelle trussel mod freden i Korea, ligesom det var i Irak, Libyen og mange andre lande, hvor lederne blev anset for "skøre", og amerikanske embedsmænd (og de vestlige mainstream-medier) promoverede krig som det eneste "rationelle" alternativ?
~~~~~~~~~~
Nicolas JS Davies er forfatter til Blod på vores hænder: den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak. Han skrev også kapitlerne om “Obama i krig” i klassificering af den 44. præsident: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
