Af Jacob Hornberger, Medier med samvittighed.
Than år 1989 bragte et uventet chok over for den amerikanske sikkerhedscentral. Sovjetunionen rev pludselig og uventet ned over Berlinmuren, trak sovjetiske tropper fra Østtyskland og Østeuropa op, opløst Warszawapakten, demonterede det sovjetiske imperium og ensidigt bragte en ende på den kolde krig.
Pentagon, CIA og NSA forventede aldrig, at sådan noget skulle ske. Den kolde krig skulle fortsætte for evigt. Kommunisterne var tilsyneladende helvedebøjet på verdensomspændende erobring, med konspirationen baseret i Moskva.
I måneder og lige år efter, at Berlinmuren kolliderede ned, var der højrefløjere, der advarede om, at det var en gigantisk ruse fra kommunisternes side, der var designet til at få Amerika til at lade sit vagt falde. Så snart det skete, ville kommunisterne slå ned. Som alle medlemmer af den konservative bevægelse og den nationale sikkerhedstjeneste hævdede gennem hele den kolde krig, kunne man trods alt aldrig tro på en kommunist.
Men Pentagon, CIA og NSA var mere end chokerede over slutningen af den kolde krig. De var også bange. De vidste, at deres eksistens var baseret på den kolde krig og den såkaldte kommunistiske trussel. Med ingen krigskrig og ingen verdensomspændende kommunistiske sammensværgelse baseret i Moskva, ville folk sandsynligvis spørge: Hvorfor har vi stadig brug for en statssikkerhedsstat?
Husk jo, at det er grunden til, at Amerikas føderale statslige struktur blev omdannet fra en begrænset statsregering til en statssikkerhedsstat efter Anden Verdenskrig. Amerikanske embedsmænd sagde, at omdannelsen var nødvendig for at beskytte Amerika fra Sovjetunionen, Røde Kina og Kommunismen. Så snart den kolde krig var overstået, og kommunismen blev besejret, sagde amerikanske embedsmænd, at det amerikanske folk kunne få deres begrænset statslige republik tilbage.
Men selvfølgelig troede ingen nogensinde, at det ville ske. Alle troede, at den nationale sikkerhedstil livsstil var blevet en permanent del af det amerikanske samfund. En massiv, stadigt voksende militæretablering. En CIA myrdede mennesker og ingeniørkup rundt om i verden. Partnerskaber med ekstreme diktatoriske regimer. Regimerændringsoperationer. Invasioner. Udenlandske krige. Hemmelige overvågningsordninger. Død og ødelæggelse. Det blev anset for at være nødvendigt, bare en af de uheldige ting, der sker i livet.
Og så gjorde russerne usynlige: De ensidigt sluttede den kolde krig. Ingen forhandlinger. Ingen traktater. De afsluttede netop det fjendtlige miljø ved deres ende.
Umiddelbart begyndte amerikanerne at tale om et "fredsdividende", som ikke overraskende lignede en drastisk nedgang i militært og intelligent forbrug. Mens kun libertariere rejste diskussionen til et højere niveau - dvs. hvorfor kan vi ikke nu have vores begrænsede regeringsrepublik tilbage? - National Security Center vidste, at andre uundgåeligt ville begynde at stille dette spørgsmål.
De blev freaking ud i disse dage. De sagde ting som: Vi kan stadig være vigtige og relevante. Vi kan hjælpe med at vinde stofkriget. Vi kan fremme amerikanske virksomheder i udlandet. Vi kan være en styrke for fred og stabilitet i verden. Vi kan specialisere sig i forandring af regimet.
Det var da de gik ind i Mellemøsten og begyndte at slå hornets reden med død og ødelæggelse. Da folk blev retalierede, spillede de uskyldige: "Vi er blevet angrebet på grund af had for vores frihed og værdier, ikke fordi vi har slået hornets reden ved at dræbe hundreder af mennesker, herunder børn i Mellemøsten."
Det var sådan, at vi fik "krigen mod terrorisme" og de juridisk støttede totalitære lignende magter for præsidenten, Pentagon, CIA og NSA til at myrde amerikanere eller bare for at rulle dem, fange dem og torturere dem, og massive udvidelser af hemmelige overvågningsordninger, alle uden retlig retsforfølgning og retsafgørelse af jury.
Men altid lurende bag krigen mod terrorisme var muligheden for at genoptage den kolde krig mod kommunerne, hvilket ville give den nationale sikkerhedstjeneste to store officielle fjender, hvormed det kunne retfærdiggøre dets fortsatte eksistens og dens stadigt voksende budgetter, magt, og indflydelse: terrorisme og kommunisme (som tilfældigt var de to store officielle fjender, som Hitler plejede at sikre passage af Aktiveringsloven, hvilket gav ham ekstraordinære beføjelser).
Og nu får de det til at ligne, at det er både terroristerne (som har morphed ind i muslimerne) og de kommunister, der kommer til at få os. Kald det Koldkrig II, med krigen mod terrorisme kastet i blandingen.
Et godt eksempel: Korea, hvor nogle af de 50,000 amerikanske mænd, hvoraf mange var blevet indkaldt (dvs. enslaverede), blev sendt til deres død i en ulovlig og forfatningslig krig uden nogen god grund, ligesom andre 58,000 eller amerikanske mænd vil senere blive sendt til deres død i en anden ulovlig og forfatningslig krig i Vietnam uden nogen god grund.
Kommunisterne kom aldrig for at få os. Der var aldrig en verdensomspændende kommunistisk konspiration baseret i Moskva, der skulle overvinde verden. Det var helt balderdash, intet mere end en måde at holde amerikanerne vedvarende bange for, at de ville fortsætte med at støtte ændringen af den føderale regering til en national sikkerhedsstat.
I hele Vietnamkriget fortalte de os, at hvis Vietnam faldt til kommunisterne, ville dominoerne fortsætte med at falde under USA, endte under kommunistisk styre. Det var en løgn fra begyndelsen.
Gennem den kolde krig fortalte de os, at Cuba var en alvorlig trussel mod den nationale sikkerhed. De sagde, at øen var en kommunistisk dolk peget på amerikansk hals fra kun 90 miles væk. De førte endda landet til randen af atomkrig og overbeviste amerikanere om, at sovjetiske missiler blev anbragt i Cuba, så kommunisterne kunne starte en atomkrig med USA.
Det var alt en løgn. Cuba angreb aldrig USA eller endda truet med at gøre det. Det forsøgte aldrig at myrde amerikanere. Det har aldrig indledt terrorhandlinger eller sabotage i USA.
I stedet var det USA's nationale sikkerhedstjeneste, der gjorde alle disse ting til Cuba. Det var altid den amerikanske regering, der var aggressoren mod Cuba. Det var det, som svinebugten handlede om. Det handler om Operation Northwoods. Det var, hvad den cubanske missilkrisen handlede om.
De sovjetiske missiler blev anbragt i Cuba af en grund og en grund alene: Af samme grund skal Nordkorea i dag have atomvåben: at afskrække amerikansk aggression i form af en anden invasion af Cuba med det formål at ændre regimet.
Det er netop det der sker i Korea i dag. Uden at slippe væk fra den kolde krig og forlade Korea til koreanerne, har det amerikanske nationale sikkerhedssystem aldrig forladt dens decennier lange besættelse af regeringsskifte i Nordkorea.
Nordkorea er ikke dumt. Det ved, at vejen mod USA aggression er med atomvåben, ligesom Cuba med succes kom tilbage i 1962. Derfor har det gjort sit bedste for at erhverve dem - ikke at starte en krig, men for at afskrække den amerikanske regering fra at gøre hvad der har gjort i Iran, Guatemala, Irak, Afghanistan, Cuba, Chile, Indonesien, Congo, Libyen, Syrien og andre. Det er også grunden til, at USA's nationale sikkerhedstjeneste ønsker at stoppe Nordkoreas atomvåbenprogram - for at kunne bringe regimets forandring til Nordkorea med en regelmæssig krig snarere end en atomkrig.
Den største fejl i amerikansk historie var, da det amerikanske folk tillod omdannelsen af deres regering fra en begrænset statsregering til en national sikkerhedsstat. Amerikanerne burde have fast med deres grundprincipper. Gennem årene har amerikanere og verden betalt en stor pris for den fejltagelse. Hvis tingene fortsætter med at spire uden for kontrol i Korea, vil prisen måske blive meget højere, ikke kun for det koreanske folk og de amerikanske tropper, der dør i masse, men også for tusindvis af unge amerikanske mænd og kvinder, der vil blive bebudet til at bekæmpe en anden landkrig i Asien, for ikke at nævne for hårdt pressede amerikanske skatteydere, som forventes at finansiere død og ødelæggelse i navnet "holde os trygge" fra kommunisterne.
Jacob G. Hornberger er grundlægger og formand for The Future of Freedom Foundation.
