Myte: Krig er uundgåelig (detalje)

Udvikling af måder, der undgår at generere konflikter, er en del af svaret, men en vis forekomst af konflikt (eller større uenighed) er uundgåelig, hvorfor vi skal bruge mere effektive og mindre destruktive værktøjer at løse konflikter og opnå sikkerhed. Men der er intet uundgåeligt om krig. Det er ikke nødvendigt for vores gener, af andre uundgåelige kræfter i vores kultur eller af kriser uden for vores kontrol.

Krig har kun eksisteret i den seneste brøkdel af eksistensen af ​​vores art. Vi udviklede os ikke med det. I løbet af de seneste 10,000 år har krigen været sporadisk. Nogle samfund har ikke kendt krig. Nogle har kendt det og derefter forladt det. Ligesom nogle af os har svært ved at forestille sig en verden uden krig eller mord, har nogle menneskelige samfund haft svært ved at forestille sig en verden med disse ting. En mand i Malaysia spurgte, hvorfor han ikke ville skyde en pil mod slaverister, svarede "Fordi det ville dræbe dem." Han var ikke i stand til at forstå, at nogen kunne vælge at dræbe. Det er let at mistænke ham for manglende fantasi, men hvor let er det for os at forestille os en kultur, hvor næsten ingen nogensinde ville vælge at dræbe, og krig ville være ukendt? Uanset om det er let eller svært at forestille sig eller skabe, er dette bestemt et spørgsmål om kultur og ikke om DNA. Ifølge myten er krig "naturlig". Alligevel er der behov for en hel del konditionering for at forberede de fleste mennesker til at deltage i krig, og meget mental lidelse er almindelig blandt dem, der har deltaget. I modsætning hertil vides ikke en enkelt person at have lidt dyb moralsk fortrydelse eller posttraumatisk stresslidelse fra krigsunderskud.

I nogle samfund er kvinder næsten udelukket fra krigsførelse i århundreder og derefter medtaget. Det er klart, at dette er et spørgsmål om kultur, ikke af genetisk makeup. Krig er valgfri, ikke uundgåelig, for både kvinder og mænd.

Nogle lande investerer langt mere i militarisme end de fleste og deltager i mange flere krige. Nogle lande, under tvang, spiller mindre dele i andres krige. Nogle nationer har helt opgivet krigen. Nogle har ikke angrebet et andet land i århundreder. Nogle har sat deres militære i et museum.

Kræfter i vores kultur:

Krigen længe forgår kapitalismen, og sikkert er Schweiz en slags kapitalistisk nation, ligesom USA er. Men der er en udbredt overbevisning om, at en kultur af kapitalismen - eller af en bestemt type og grad af grådighed og ødelæggelse og kortsynethed - nødvendiggør krig. Et svar på denne bekymring er følgende: ethvert træk ved et samfund, der nødvendiggør krig, kan ændres og er ikke selv uundgåeligt. Det militærindustrielle kompleks er ikke en evig og uovervindelig kraft. Miljønedbrydelse og økonomiske strukturer baseret på grådighed er ikke uforanderlige.

Der er en følelse, hvor dette er ubetydeligt; nemlig at vi skal standse ødelæggelsen af ​​miljøet og reformere korrupt regering ligesom vi har brug for at afslutte krigen, uanset om nogen af ​​disse ændringer afhænger af de andre til at lykkes. Desuden ved at forene sådanne kampagner til en omfattende bevægelse for forandring, vil styrke i tal hver især sandsynligvis lykkes.

Men der er en anden fornemmelse, hvor dette er vigtigt; nemlig, vi er nødt til at forstå krig som den kulturelle skabelse, den er, og stoppe med at forestille os det som noget, der er pålagt os af kræfter uden for vores kontrol. I den forstand er det vigtigt at erkende, at ingen lov i fysik eller sociologi kræver, at vi har krig, fordi vi har en anden institution. Faktisk er krig ikke påkrævet af en bestemt livsstil eller levestandard, fordi enhver livsstil kan ændres, fordi uholdbar praksis skal ende med definition med eller uden krig, og fordi krig faktisk er forarmer samfund, der bruger det.

Kriser uden for vores kontrol:

Krig i menneskets historie op til dette punkt er ikke korreleret med befolkningstæthed eller ressourceknaphed. Tanken om, at klimaændringer og de deraf følgende katastrofer uundgåeligt vil generere krige, kunne være en selvopfyldende profeti. Det er ikke en forudsigelse baseret på fakta.

Den voksende og truende klima krise er en god grund til at vokse vores krigskultur, så vi er parate til at håndtere kriser med andre, mindre destruktive midler. Og omdirigering nogle eller alle de enorme pengesummer og energi, der går i krig og krigshjælp til det presserende arbejde med at beskytte klimaet, kunne gøre en betydelig forskel, både ved at afslutte et af vores mestmiljømæssigt destruktiv aktiviteter og ved at finansiere en overgang til bæredygtig praksis.

I modsætning hertil vil den fejlagtige overbevisning om, at krige skal følge klimachaos, tilskynde til investering i militærberedskab og dermed forværre klimakrisen og mere sandsynligt at sammenblanding af en slags katastrofe med en anden.

Ending War er muligt:

Menneskelige samfund har været kendt for at afskaffe institutioner, der blev betragtet som permanente. Disse har inkluderet menneskelige ofre, blodfejder, duellering, slaveri, dødsstraf og mange andre. I nogle samfund er nogle af disse fremgangsmåder i høj grad udryddet, men forbliver ulovligt i skyggerne og på margenerne. Disse undtagelser har ikke tendens til at overbevise de fleste mennesker om, at fuldstændig udryddelse er umulig, kun at det endnu ikke er opnået i det samfund. Ideen om at fjerne sult fra kloden blev engang betragtet som latterlig. Nu forstås det meget, at sult kunne afskaffes - og for en lille smule af hvad der bruges til krig. Mens atomvåben ikke alle er blevet demonteret og elimineret, eksisterer der en populær bevægelse, der arbejder for at gøre netop det.

Afslutte al krig er en ide, der har fundet god accept på forskellige tidspunkter og steder. Det var mere populært i USA, for eksempel i 1920'erne og 1930'erne. I de seneste årtier er forestillingen antaget, at krigen er permanent. Det begreb er nyt, radikalt og uden grundlag faktisk.

Afstemning sker ikke ofte på støtte til afskaffelse af krig. Her er en sag da det var gjort.

Helt få nationer har valgt at have ingen militær Her er en liste.

Resumé af ovenstående.

Ressourcer med yderligere oplysninger.

Andre myter:

Krig er nødvendig.

Krig er gavnlig.