Kina har lært ikke at føre krig
Kina er en af verdens ældste civilisationer. I et enormt, indflydelsesrigt land styret af krigsherrer og truet af eksterne fjender var kineserne ofte banebrydende for ny militær teknologi (opfandt krudt i det 9. århundrede).
Moderne kinesiske strateger kender deres historie; de følger stadig undervisningen fra Sun Tzu, en general, der skrev The Art of War omkring 500 f.Kr. To af Suns maxims var:
* Vælg en strategi, der fokuserer på fjendens svagheder
* Helst Lad være med at føre krig overhovedet
For eksempel bliver den største kobbermine i Afghanistan roligt kørt af kineserne, der bygger en jernbane fra den til Kina; intet militært personale er involveret.
Den største amerikanske svaghed er Pentagons magt
Kineserne ser korrekt, at Den største amerikanske svaghed er Pentagons vredeslag på amerikansk udenrigs- og indenrigspolitik. Med militærindustrielle interesser i enhver politisk valgkreds afværger overmægtige lobbyister eventuelle større Pentagon-budgetnedskæringer.
Dette bringer langsomt og sikkert amerikansk økonomi til knæ og ødelægger de unge amerikaners moral og sundhed, endsige liv.
Kina lurker Pentagon
Sun Tzu lærte Kina ikke at konfrontere USA militært. I stedet er Kinas strategi at narre Pentagon med glimt af nye våbensystemer, men uden nogen hensigt om at matche den amerikanske kapacitet. To eksempler:
* Kinas J-20 stealth fighter. I januar 2011 blev, på trods af Kinas berygtede hemmeligholdelse, en prototype fotograferet for første gang, da den amerikanske forsvarsminister besøgte Beijing. Pentagon brugt dette til at retfærdiggøre ingen nedskæringer til US F-35 stealth fighter program. US stealth flyteknologi er nogle 20 år forud for Kinas. F-35-programmet er det dyreste i militær luftfartshistorie, men har stadig uløste problemer.
* Kinas første luftfartsselskab. Kina har et lille, tidligere sovjetisk hangarskib uden strejke eller kampfly til at operere fra det. I stedet har Kina afsløret et nyt anti-skib ballistisk missilsystem, der med sin stadig mere dygtige ubådsstyrke ville have ringe problemer med at tage amerikanske luftfartsselskaber ud, hvis de truer Kina. I mellemtiden frigav den en video af et design til en kinesisk superbærer siden fundet at være en hoax.
Denne strategi svækker også økonomierne i Japan og Sydkorea.
Kina ønsker lige behandling
Som en ledende økonomisk magt moderniserer Kina langsomt sine relativt svage militære styrker, primært af prestige grunde. Det føles berettiget til at forsvare sine interesser i sin egen baghave, især når historien er ved siden af de omtvistede øer i øst og sydkinesiske hav. dens nyligt etableret Air Defense Identification Zone var et langvarigt svar, under alvorlig provokation fra USA og Japan, til den japanske ADIZ. USA, Rusland, Storbritannien og Frankrig har haft deres egne ensidigt erklærede zoner i årevis.
Kina er begyndt at genskabe et "lige konkurrencevilkår" i dens indflydelsesfelt. Dette indebærer dog en stigende risiko for konfrontation på grund af de krigsførende reaktioner fra USA og dets lokale allierede.
Tak til Rob Green for ovenstående.
20 Responses
Fortrinsvis ikke krig overhovedet? Alvorligt, hvem prøver du narre? Kina er ikke offer for krig! Det er en aggressor, der stadig ulovligt besatte Tibet, Øst Turkistan, Indre Mongoliet, Paraceløerne og nogle af Spartly-øerne. Kina startede militær eventyrisme og aggression på Vietnam 17 gange i de sidste 2,400 år.
Vietnam er ligesom en provins, før de bliver koloniseret. Efter 2. verdenskrig planlagde Roosevelt at give Vietnam til Chiang Kai-shek, Chiang Kai-shek tror, at det ikke betyder noget. Så kineserne lod Vietnam være uafhængig. En dag vil vietnamesere blive styret af Kina.
Jeg fra Kina
jeg elsker mit land
Nu er 2018 jeg antaget, at ingen er narre til at tro, at USA virkelig kommer til fred
Når amerikanske soldater kæmper for prisen på gas
Du skal forstå, at de gik til Mideast, er ikke kommet for fred
ER TIL OLIE
Faktisk bebrejder jeg dig ikke
USA og KINA er to forskellige landtyper
Vi ved alle, vi vil kæmpe for vores land
Kun anderledes er vi flere mennesker
Så leve dit liv incase krigen kommer!
🙂
Har du beviser for, at Kina, der forenede sig med disse lande, var "ulovligt"?
Jeg kan skrive om de lande, som jeg godt kender:
Tibet var en del af Kina i århundreder. De fleste af Tibets folk støttede at være en del af Kinas socialistiske revolution, og de har det meget bedre i Kinas mere demokratiske og egalitære system end den udemokratiske brutale feudalisme og slaveri, de led før:
https://dissidentvoice.org/Articles9/Parenti_Tibet.htm
Hvad angår Xinjiang, blev det oprindeligt ikke kaldt "East Turkestan". Mongolerne var der før uigurerne. Og i slutningen af 1750'erne blev det en del af Kina. Det er således mere en del af Kina end Sicilien er en del af Italien eller Florida er en del af USA (disse lande blev oprettet EFTER 1750'erne).
I de senere år har nogle wahabi-uigurer, støttet af det saudiarabiske Saudi-diktatur, der er støttet af USA, kaldt det "Øst-Turkestan" og har udført terrorisme for at forsøge at terrorisere Kinas regering for at tillade Xinjiang at blive uafhængig (Wahabisme er en falsk version af islam, som strider imod Koranens lære, såsom læren om ikke at dræbe civile i krig). At uigurisk terrorisme har dræbt mange mennesker, for det meste andre uigurer.
Hvad angår Vietnam, har Kina ikke angrebet Vietnam siden 1979 og har ikke angrebet nogen siden 1979. I modsætning hertil fører første verdens lande som USA konstant krige den dag i dag.
Kina er ikke en pålidelig militær trussel mod USA eller økonomisk, da deres økonomi er bygget og baseret på De Forenede Staters. Hvis jeg risikerer et gæt, vil Kina kun blive et økonomisk kraftcenter, men mangler politisk og kulturelt landskab for at gøre det. Jeg vil have, at Kina ændrer sig for at omfavne fred og velstand og demokrati, tror jeg med en amerikansk og kinesisk alliance, verden ville blive et bedre sted og forhåbentlig give FN muligheden for at afløse USA som det dominerende globale politi og have reel magt til at stoppe folkedrab og terror osv. Sammen tror jeg, at Kina og USA kunne ændre verden til det bedre og gøre en mere fredelig morgen, men korruption og det kommunistiske system, de har på plads, skal først ændre sig til fordel for den fælles / individuelle kinesiske borger og slippe af med etpartiets monopol uden at gøre det, kan Kina ikke konkurrere militært , selvom de bestemt har vist sig at være mere i stand til at forsvare sig end nogensinde før, og forhåbentlig vil det fremme en ny æra af fritænkende, glade, fredelige og kinesiske borgere; med deres 1.3 / 4 milliarder borgere og naturressourcer / fokus på uddannelse kan Kina meget vel være en styrke til gavn, ligesom USA er, og jeg ser frem til den alliance / goodwill. Ingen nation eller gruppe af nationer turde udfordre det, og af den grund skulle det ske, at Kina / USA kan ændre verden, bringe permanent fred, og som en art kan vi udvikle os teknologisk, kulturelt og til gavn for menneskeheden for alle .
Jeg fra Kina
jeg elsker mit land
Nu er 2018 jeg antaget, at ingen er narre til at tro, at USA virkelig kommer til fred
Når amerikanske soldater kæmper for prisen på gas
Du skal forstå, at de gik til Mideast, er ikke kommet for fred
ER TIL OLIE
Faktisk bebrejder jeg dig ikke
USA og KINA er to forskellige landtyper
Vi ved alle, vi vil kæmpe for vores land
Kun anderledes er vi flere mennesker
Så leve dit liv incase krigen kommer!
🙂
Problemet er, at USA ønsker 100% sikkerhed for sig selv. Det betyder i en krig det forventer at ødelægge / besejre Kina med minimale omkostninger som i krigen mod SH.
Nå nå. Kina må ikke være i samme liga med Pentagonen, men ved golly de ville gøre det krystalklart for den der vinder formandskabet, enhver krig er ikke værd at koste prisen / kage gåtur.
Er du seriøs? Kina var en samspiller for den sovjetiske støttede nordkoreanske invasion af Sydkorea:
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114908
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/search-results/1/%7B“Emne”% 3A ”1509 ″% 7D
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114898
http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/110689
Kina invaderede Vietnam i 1979 for at komme til støtte for sin marionetregering i Cambodja, som Vietnam erklærede krig på. Den kinesiske modernisering af sit militær var et resultat af deres nederlag i Vietnam.
Der er kun 1 Korea. Koreakrigen startede, da det amerikanske militær støttede et marionettediktatur i Sydkorea (satte magter i magt, der havde samarbejdet med den japanske militære besættelse af Korea) og nægtede at fortsætte med de demokratiske valg i Korea, som de havde accepteret. Det amerikanske militær og det sydkoreanske diktatur forbød det mest populære politiske parti i Korea (Arbejderpartiet), hvilket foretog de valg, de måtte afholde, udemokratiske.
Det amerikanske militær og det sydkoreanske diktatur dræbte også 50,000+ venstreorienterede koreanske mennesker. Således begyndte krigen.
Arbejderpartiets regering og dens tilhængere marcherede derefter sydpå for at hjælpe med at forsvare deres medkoreanere og vælte det amerikanske marionettediktatur og de amerikanske besættelsesstyrker, der støttede det.
Kender du historien om Kina? Hvis ikke, skal du ikke være så dum
ja jeg kender Kinas gale krigshistorie
Kina er en stor trussel mod demokratier rundt om i verden. Desværre er de kloge og spiller det lange spil for at blive det dominerende land i alt. Vi er nødt til at vågne op og investere i teknologi og gøre vores land økonomisk forsvarligt. Vi bruger flere penge, end vi har råd til alt undtagen teknologi. Vores militære udgifter er overbroad på gammel teknologi og redondant udstyr bare for at gøre entreprenører og lobbister rig! Vågn op Amerika før det er for sent!
Kina har ingen baser i nærheden af USA. Kina har ikke angrebet noget andet land siden 1979.
Derimod har USA ~ 400 baser omkring Kina. Siden 1979 har USA også angrebet mange lande. Dette viser, hvem den egentlige trussel er.
USA har angrebet MANGE flere lande og dræbt MANGE flere mennesker, end Kina har gjort.
"Den kommende krig mod Kina": i denne dokumentarfilm viser John Pilger, at USA er den reelle trussel i Stillehavet, ikke Kina:
http://smh.com.au/entertainment/movies/the-coming-war-on-china-pilger-says-us-is-real-threat-in-the-pacific-not-china-20170209-gu96bp.html
https://vimeo.com/277068625
Forfatteren synes at være Devil's Advocate! Der er bare for mange som ham i MSM, læsning af denne artikel var spild af tid.
Jeg nød artiklen. Når folk fra kapitalistiske lande (som forfatteren) afviser den pro-krig, anti-Kina propaganda, der er i så mange af de kapitalistiske medier, så reducerer vi truslen om krig.
Hvis Kina ikke var en så stor trussel, ville jeg sige lmao. Dette er komplet lort. De er ikke kun s trussel mod USA, men også mod alle andre. De køber op Afrika, mens de snyder de mennesker, de køber fra; de har nogle af de mest skræmmende missiler i verden på niveau med amerikanske, russiske, NKorean eller israelske missiler; de leverer den amerikanske stofmisbrug; de hacker alt gennem Huaweis produkter; de overfisker de forfølger kinesiske expats og bortfører dem; og meget mere. Ikke en trussel? Vær venlig.
Kina bruger en brøkdel, hvad USA gør på militarisme, har et lille antal udenlandske baser, reducerer og øger sine militære udgifter, når USA reducerer eller øger, har ikke startet en krig, mens USA har startet snesevis. Ikke en trussel.
Handler dette websted om pacificism eller er det en anti-amerikansk polemik? Jeg er anti-krig og kom til webstedet og ville læse mere om dette emne, men var interesseret i at se, at det mest var anti-amerikanske artikler. Men overraskende lidt om militariseringen af den arktiske cirkel, den gradvise anneksering af Sydkinesiske Hav og annekteringen af Krim.
Dødsfald som følge af den folkestemmestøttede annektering af Krim: 0. Vi ønsker alle de nyheder, du kan sende os om militarisering af enhver. Men du kan ikke gøre indsigelse mod anti-USA-bias ved at skubbe US-drevet vrøvl som besættelse af Krim.
Kina har ingen baser i nærheden af USA. Kina har ikke angrebet noget andet land siden 1979.
Derimod har USA ~ 400 baser omkring Kina. Siden 1979 har USA også angrebet mange lande. Dette viser, hvem den egentlige trussel er.
USA har angrebet MANGE flere lande og dræbt MANGE flere mennesker, end Kina har gjort.
"Den kommende krig mod Kina": i denne dokumentarfilm viser John Pilger, at USA er den reelle trussel i Stillehavet, ikke Kina:
http://smh.com.au/entertainment/movies/the-coming-war-on-china-pilger-says-us-is-real-threat-in-the-pacific-not-china-20170209-gu96bp.html
https://vimeo.com/277068625
Hvad angår påstanden om, at "Kina køber Afrika", har virkelighedens første verdens lande domineret, udnyttet og forarmet Afrikas folk i århundreder (herunder siden politisk uafhængighed). I modsætning hertil tilbyder Kina win-win-tilbud, der udvikler Afrikas infrastruktur og leverer universitetsstipendier til Afrikas folk. Naturligvis foretrækker Afrikas folk generelt Kinas tilbud frem for tilbud fra førsteverdenslande. Hvis du vil have, at de ikke accepterer Kinas aftaler, foreslår jeg, at du tilbyder dem mere generøse tilbud, ikke de sædvanlige udnyttelsesaftaler, som lande med første ord tilbyder.
https://www.youtube.com/watch?v=4tdPGbGgBzA
Hvad angår missiler, er det subjektivt, om de er “skræmmende” eller ej. Jeg finder amerikanske atommissiler mere skræmmende, fordi:
(1) USA har 5,800 atomvåben, mens Kina kun har 320;
(2) USA har brugt atomvåben på mennesker (byer i Japan) to gange, mens Kina aldrig har brugt deres atomvåben på mennesker;
(3) USA angriber konstant andre lande, mens Kina ikke har angrebet andre lande siden 1979;
(4) USA har en politik, der gør dem i stand til at bruge atomvåben som et første angreb, mens Kina har en politik om kun at bruge atomvåben som gengældelse for at blive angrebet af atomvåben.
Der er ingen tegn på, at Kina sælger ulovlige stoffer, mens USA sælger masser af ulovlige stoffer, kontrollerer handelen med stoffer, der produceres i Afghanistan, Colombia osv., Direkte (ved hjælp af CIA & DEA) og indirekte (ved at støtte regimer, der sælger stoffer) .
Edward Snowden viste, at USA laver mere hacking end noget andet land, og med Vault 7 viste han, at den amerikanske regering har produceret programmer, der uærligt rammer andre lande til hacking.
Desuden indrømmer mange artikler (selv i kapitalistiske medier), at den amerikanske regering støttede udviklingen af de store amerikanske teknologiselskaber (f.eks. Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Twitter, Yahoo osv.), Og at disse teknologiselskaber have kontrakter med den amerikanske regering om at dele brugerdata med den amerikanske regering (herunder med programmering, der muliggør let amerikansk statsadgang til data).
Hvad angår overfiskeri, gør hvert kapitalistisk land det. Det socialistiske Kina gør det ikke noget særligt.
Hvad angår påstanden om, at "de forfølger kinesiske expats og bortfører dem", har jeg ikke set noget troværdigt bevis for det, men der er masser af troværdige beviser for, at første verdenslande har gjort det mod folk: Canada gjorde det mod den kinesiske statsborger Meng Wanzhou , Storbritannien gjorde det mod Julian Assange, og den amerikanske regering kidnapper folk regelmæssigt og torturerer dem på CIA -sorte sider. Den amerikanske regering myrder også mennesker hver uge og bomber dagligt civile (amerikanske regeringsrapporter viser, at 90% af de mennesker, der dræbes i amerikanske luftangreb, er civile).
Den amerikanske regering yder militær bistand til 73% af verdens diktaturer.
https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/
Amerikanske krige har dræbt 20+ millioner mennesker siden slutningen af 2. verdenskrig.
Desuden har Kina løftet ~ 850 millioner mennesker ud af fattigdom og har afsluttet hjemløshed og ekstrem fattigdom i Kina, plus Kina har en politik om ikke-intervention i andre landes interne anliggender. I modsætning hertil bruger den amerikanske regering krige, proxy -krige, kup, sanktioner, støtte til terrorister og støtte til undertrykkende regimer til at pålægge kapitalisme på milliarder af mennesker, som hvert år dræber yderligere 20 millioner mennesker af ulighed og fattigdom.
https://www.youtube.com/watch?v=QnIsdVaCnUE