By William Blum
Efter Paris er fordømmelsen af religiøs fanatisme på sin højde. Jeg vil gætte, at selv mange progressiver fantasere om at vride halsen af jihadister, bashing i deres hoveder nogle tanker om intellektet, om satire, humor, ytringsfrihed. Vi taler her jo om unge mænd, der er opvokset i Frankrig, ikke Saudi-Arabien.
Hvor er al denne islamiske fundamentalisme kommet fra i denne moderne tidsalder? Det meste kommer - uddannet, bevæbnet, finansieret, indoktrineret - fra Afghanistan, Irak, Libyen og Syrien. I forskellige perioder fra 1970'erne til nutiden havde disse fire lande været de mest sekulære, moderne uddannede velfærdsstater i Mellemøsten. Og hvad var der sket med disse sekulære, moderne, uddannede velfærdsstater?
I 1980'erne vælte USA den afghanske regering, der var progressiv, med fulde rettigheder for kvinder, tro det eller ej, hvilket førte til oprettelsen af talebanerne og deres magt.
I 2000'erne ødelagde USA den irakiske regering og ødelagde ikke kun den sekulære stat, men også den civiliserede stat, der forlod en mislykket stat.
I 2011 ødelagde USA og dets NATO-militære maskine den sekulære libyske regering af Muammar Gaddafi og efterlod en lovløs stat og frigjorte mange hundreder af jihadister og tonsvis af våben i hele Mellemøsten.
Og i de sidste par år har USA været involveret i at vælte den sekulære syriske regering af Bashar al-Assad. Dette, sammen med den amerikanske besættelse af Irak, der udløste udbredt sunni-shia-krigsførelse, førte til oprettelsen af den islamiske stat med alle sine halshugger og andre charmerende praksis.
På trods af det hele blev verden sikret for kapitalisme, imperialisme, anti-kommunisme, olie, Israel og jihadister. Gud er stor!
Fra og med den kolde krig og med de ovennævnte interventioner der bygger på det, har vi 70 års amerikansk udenrigspolitik, uden hvilken - som russisk / amerikansk forfatter Andre Vltchek har observeret - "næsten alle muslimske lande, herunder Iran, Egypten og Indonesien, ville sandsynligvis være socialistisk under en gruppe meget moderat og for det meste sekulære ledere ". Selv det ultra-undertrykkende Saudi-Arabien - uden Washingtons beskyttelse - ville nok være et meget andet sted.
På januar 11 var Paris stedet for en marts National Unity til ære for bladet Charlie Hebdo, hvis journalister var blevet myrdet af terrorister. Marchet var snarere rørende, men det var også en orgie af det vestlige hykleri, med de franske tv-tv-selskaber og den samlede folkemængde, der forfulgte uden at afslutte NATO-verdens ærbødighed for journalister og ytringsfrihed; et hav af tegn, der erklærer Je suis Charlie ... Nous Sommes Tous Charlie; og flaunting giant blyanter, som om blyanter - ikke bomber, invasioner, vælter, tortur og droneangreb - har været Vestens valgfrie våben i Mellemøsten i løbet af det sidste århundrede.
Der blev ikke henvist til, at det amerikanske militær i løbet af sine krige i de seneste årtier i Mellemøsten og andre steder havde været ansvarlig for de forsætlige dødsfald på snesevis af journalister. I Irak, blandt andre hændelser, se Wikileaks' 2007 video af det kolde blodede mord på to Reuters journalister; den 2003 amerikanske luft-til-overflade missil angreb på kontorer af Al Jazeera i Bagdad, der forlod tre journalister døde og fire sårede; og den amerikanske fyring på Bagdad's Hotel Palestine samme år, der dræbte to udenlandske kameramænd.
Desuden, i oktober 8, 2001, den anden dag i den amerikanske bombardement i Afghanistan, er transmitterne for Taliban-regeringens Radio Shari blev bombet og kort efter bombede USA nogle 20 regionale radiosites. Den amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld forsvarede målretningen af disse faciliteter og sagde: "Naturligvis kan de ikke betragtes som gratis medier. De er mundstykker af talebanerne og dem der har terrorister. "
Og i Jugoslavien, i 1999, under den berygtede 78-dages bombning af et land, der slet ikke udgjorde nogen trussel mod USA eller noget andet land, statsejede Radio Television Serbia (RTS) blev målrettet, fordi den var udsendelse ting som USA og NATO ikke kunne lide (ligesom hvor meget rædsel bombningen forårsagede). Bomberne tog livet af mange af stationens personale og begge ben på en af de overlevende, som skulle amputeres for at befri ham fra vraget.
Jeg præsenterer her nogle synspunkter Charlie Hebdo sendt til mig af en ven i Paris, der længe har haft en tæt kendskab til publikationen og dens personale:
"På international politik Charlie Hebdo var neokonservativ. Det støttede hver eneste NATO-intervention fra Jugoslavien til nutiden. De var anti-muslimske, anti-Hamas (eller enhver palæstinensisk organisation), anti-russisk, anti-cubansk (med undtagelse af en tegneserie), anti-Hugo Chávez, anti-Iran, anti-Syrien, pro-Pussy Riot, pro-Kiev ... Skal jeg fortsætte?
"Mærkeligt nok blev bladet anset for at være 'venstreorienteret'. Det er svært for mig at kritisere dem nu, fordi de ikke var 'dårlige mennesker', bare en flok sjove tegneserier, ja, men intellektuelle freewheelers uden nogen bestemt dagsorden, og som faktisk ikke gav mig en fejl om nogen form for 'rigtighed' - Politisk, religiøs eller uanset bare have det sjovt og forsøger at sælge et "subversive" magasin (med den bemærkelsesværdige undtagelse fra den tidligere redaktør, Philippe Val, som er, jeg tror, et sandblodet neokon). "
Dum og dummere
Husk Arseniy Yatsenuk? Den ukrainske, som amerikanske embedsmænd embedsmænd vedtog som en af deres egne i begyndelsen af 2014 og førte ind i stillingen som premierminister, så han kunne føre den ukrainske styrker mod Rusland i den nye kolde krig?
I et interview på tysk tv i januar 7 tillod 2015 Yatsenuk følgende ord til at krydse sine læber: "Vi husker godt den sovjetiske invasion i Ukraine og Tyskland. Vi vil ikke tillade det, og ingen har ret til at omskrive resultaterne fra Anden Verdenskrig ".
Den ukrainske Forces of Good, det skal huske på, også omfatte flere neo-nazister i høje regeringsstillinger og mange flere deltager i kampen mod ukrainske pro-russere i den sydøstlige del af landet. I juni henviste Yatsenuk til disse pro-russere som "sub-mennesker", der er direkte svarende til nazistiden ”Untermenschen”.
Så næste gang du ryster på hovedet ved en dum bemærkning fra et medlem af den amerikanske regering, skal du prøve at finde trøst i tanken om, at høje amerikanske embedsmænd ikke nødvendigvis er de dumeste, men selvfølgelig i deres valg af, hvem der er værdig være et af imperiernes partnere.
Den type rally, der blev afholdt i Paris i denne måned for at fordømme en terrorhandling jihadister kunne lige så godt være blevet afholdt for ofrene for Odessa i Ukraine i maj sidste år. De samme neo-nazistiske typer, der er nævnt ovenfor, tog tid til at skifte sig sammen med deres swastika-lignende symboler og opfordrede til russernes, kommunisternes og jødernes død og brændte ned en fagforening i Odessa og dræbte mange mennesker og sendte hundreder til hospital mange af ofrene blev slået eller skudt, da de forsøgte at flygte flammerne og røg; ambulancer blev blokeret fra at nå de sårede ... Prøv at finde en enkelt amerikansk mainstream media enhed, der har gjort endda et lidt seriøst forsøg på at fange horror. Du skulle gå til den russiske station i Washington, DC, RT.com, søg "Odessa ild" for mange historier, billeder og videoer. Se også Wikipedia indtastning på 2 May 2014 Odessa sammenstød.
Hvis det amerikanske folk blev tvunget til at se, lytte og læse alle historier om neo-nazi-adfærd i Ukraine de sidste par år, tror jeg, at de - ja selv det amerikanske folk og deres mindre end intellektuelle kongresrepræsentanter - ville starte at undre sig over, hvorfor deres regering var så tæt forbundet med sådanne mennesker. USA kan endda gå i krig med Rusland på siden af sådanne mennesker.
L'Occident n'est pas Charlie pour Odessa. Der er ikke noget i Paris i Odessa.
Nogle tanker om denne ting kaldes ideologi
Norman Finkelstein, den brændende amerikanske kritiker af Israel, var interviewet for nylig af Paul Jay på Real News Network. Finkelstein relaterede, hvordan han havde været en maoist i sin ungdom og var blevet ødelagt af eksponeringen og nedgangen i Gang of Four i 1976 i Kina. "Det kom ud der var bare en forfærdelig masse korruption. De mennesker, som vi troede var helt uselviskne, var meget selvabsorberede. Og det var klart. Overfaldet af Gang of Four havde stor populær støtte. "
Mange andre maoister blev revet fra hinanden ved arrangementet. "Alt blev omstyrtet natten over, hele det maoistiske system, som vi troede [var] nye socialistiske mænd, de troede alle på at sætte os selv og kæmpede selv. Og så blev det hele omvendt om natten.
"Du ved, mange mennesker synes, det var McCarthy, der ødelagde det kommunistiske parti," fortsatte Finkelstein. "Det er absolut ikke sandt. Du ved, da du var kommunist, da havde du den indre styrke til at modstå McCarthyism, fordi det var årsagen. Hvad ødelagde det kommunistiske parti var Khrusjtsjovs tale, "en henvisning til den sovjetiske premier Nikita Khrushchevs 1956-eksponering af Joseph Stalins forbrydelser og hans diktatoriske regel.
Selvom jeg var gammel nok og interesseret nok til at blive påvirket af de kinesiske og russiske revolutioner, var jeg ikke. Jeg forblev kapitalismens beundrer og en god loyal anti-kommunist. Det var krigen i Vietnam, der var min Gang of Four og min Nikita Khrusjtjov. Dag efter dag under 1964 og tidlig 1965 fulgte jeg nyhederne omhyggeligt og indhente dagens statistikker om amerikansk ildkraft, bombardementer og body count. Jeg var fyldt med patriotisk stolthed på vores massive magt for at forme historie. Ord som Winston Churchill, på amerikansk indgang i anden verdenskrig, kom nemt til at tænke igen - "England ville leve; Storbritannien ville leve; Nationernes Commonwealth ville leve. "Så en dag - en dag som en anden dag - blev det pludselig og uforklarligt ramt mig. I de landsbyer med de underlige navne var der mennesker under de faldende bomber, mennesker kører i total desperation fra den gud-forfærdelige maskine-pistol strafing.
Dette mønster tog fat. Nyhedsrapporterne ville indrømme mig en selvretfærdig tilfredshed, at vi lærte disse forbandede kommissærer, at de ikke kunne komme væk med hvad det var, de forsøgte at komme væk med. I det nærmeste øjeblik vil jeg blive ramt af en bølge af afstødning på det hele. Til sidst vandt afstødningen over den patriotiske stolthed, aldrig at gå tilbage til hvor jeg havde været; men dømmer mig til at opleve fortvivlelsen i den amerikanske udenrigspolitik igen og igen, årti efter årti.
Den menneskelige hjerne er et fantastisk organ. Det fortsætter med at arbejde 24 timer om dagen, 7 dage om ugen og 52 uger om året, fra før du forlader livmoderen helt indtil den dag du finder nationalisme. Og den dag kan komme meget tidligt. Her er en nylig overskrift fra Washington Post: "I USA starter hjernevaskningen i børnehave."
Åh, min fejl. Det sagde faktisk "I N. Korea begynder hjernevaskningen i børnehave."
Lad Cuba Live! Djævelens liste over, hvad USA har gjort for Cuba
I maj blev 31, 1999, en retssag for $ 181 milliarder i uretmæssig død, personskade og økonomiske skader indgivet i en havana-domstol mod regeringen i USA. Det blev efterfølgende indleveret til De Forenede Nationer. Siden da er dens skæbne noget af et mysterium.
Retssagen dækkede 40-årene siden landets 1959-revolution og beskrev, i betydelig grad taget fra det personlige vidnesbyrd om ofre, amerikanske handlinger af aggression mod Cuba; specificere, ofte efter navn, dato og særlige omstændigheder, hver person kendt for at være blevet dræbt eller alvorligt såret. I alt blev 3,478 mennesker dræbt og en ekstra 2,099 alvorligt skadet. (Disse tal indbefatter ikke de mange indirekte ofre for Washingtons økonomiske pres og blokade, hvilket medførte vanskeligheder med at få medicin og mad, ud over at skabe andre vanskeligheder.)
Sagen blev juridisk set meget snævert trukket. Det var for individers ulovlige død på vegne af deres overlevende og for personskader for dem, der overlevede alvorlige sår, for egen regning. Ingen mislykkede amerikanske angreb blev anset for relevante, og der var således intet vidnesbyrd om de mange hundrede mislykkede mordforsøg mod den cubanske præsident Fidel Castro og andre højtstående embedsmænd eller endog bombinger, hvor ingen blev dræbt eller såret. Skader på afgrøder, husdyr eller den cubanske økonomi generelt blev også udelukket, så der var intet vidnesbyrd om indførelsen til øen svinepest eller tobaksskimmel.
De aspekter af Washingtons kemiske og biologiske krigsførelse mod Cuba, der involverede menneskelige ofre, blev imidlertid beskrevet detaljeret, mest signifikant oprettelsen af en epidemi af hæmagagisk denguefeber i 1981, hvor nogle 340,000-folk blev inficeret og 116,000 indlagt på hospitalet. dette i et land, der aldrig tidligere havde oplevet en enkelt sag af sygdommen. Til sidst døde 158-personer, herunder 101-børn. At kun 158 mennesker døde, af nogle 116,000, der blev indlagt på hospitalet, var et veltalende vidnesbyrd om den bemærkelsesværdige cubanske folkesundhedssektor.
Klagen beskrev kampagnen for luft- og flådeangreb mod Cuba, der blev påbegyndt i oktober 1959, da den amerikanske præsident Dwight Eisenhower godkendte et program, der omfattede bombning af sukkerfabrikker, brænding af sukkermarker, maskingeværangreb på Havana, selv på passagertog .
En anden del af klagen beskrev de væbnede terroristgrupper, los banditos, der hærgede øen i fem år, fra 1960 til 1965, da den sidste gruppe var placeret og besejret. Disse band terroriserede småbønder, torturerede og dræbte de betragtede (ofte fejlagtigt) aktive tilhængere af revolutionen; mænd, kvinder og børn. Flere unge frivillige læsefærdighedskampagne lærere var blandt banditternes ofre.
Der var også selvfølgelig den berygtede svinebug, i april 1961. Selvom hele hændelsen varede mindre end 72 timer, blev 176-cubanerne dræbt og 300 mere såret, 50 af dem var permanent deaktiveret.
Klagen beskrev også den uendelige kampagne om store handlinger af sabotage og terrorisme, der omfattede bombningen af skibe og fly samt butikker og kontorer. Det mest forfærdelige eksempel på sabotage var selvfølgelig 1976-bombningen af en Cubana-flyselskab fra Barbados, hvor alle 73-folk om bord blev dræbt. Der var såvel mordet på cubanske diplomater og embedsmænd rundt om i verden, herunder et sådant mord på gaderne i New York City i 1980. Denne kampagne fortsatte med 1990'erne med mordene på cubanske politimænd, soldater og søfolk i 1992 og 1994 og 1997-bombardementet, der tog livet af en udlænding; bombakampagnen havde til formål at modvirke turismen og førte til udsendelse af cubanske intelligensofficerer til USA i et forsøg på at bringe bombardementerne til ophør; fra deres rækker steg de cubanske fem.
Til ovenstående kan tilføjes de mange handlinger af økonomisk afpresning, vold og sabotage, som De Forenede Stater og dets agenter har udført i 16-årene siden sagen blev indgivet. Samlet set kan den dybtliggende skade og traumer, der påføres det cubanske folk, betragtes som øens egen 9-11.
Noter
- US Department of the Army, Afghanistan, en landstudie (1986), pp.121, 128, 130, 223, 232
- Counterpunch, Januar 10, 2015
- Index on Censorship, Storbritanniens førende organisation for ytringsfrihed, oktober 18, 2001
- The Independent (London), April 24, 1999
- "Ukraines premierminister Arseniy Yatsenyuk taler til Pinar Atalay", Tagesschau (Tyskland), januar 7, 2015 (på ukrainsk med tysk voice-over)
- CNN, juni 15, 2014
- Se William Blum, West-Bloc Dissident: En Cold War Memoir, kapitel 3
- Washington Post, Januar 17, 2015, side A6
- William Blum, Killing Hope: amerikanske militære og CIA-interventioner siden anden verdenskrig, kapitel 30, til en kapseloversigt over Washingtons kemiske og biologiske krigsførelse mod Havana.
- For yderligere information, se William Schaap, Covert Action Quarterly magasin (Washington, DC), Fall / Winter 1999, pp.26-29
