Af David Swanson
Tilskynd afslutningen på krigen i disse dage, og du vil meget hurtigt høre to ord: "Hitler" og "Rwanda." Mens Anden Verdenskrig dræbte omkring 70 millioner mennesker, er det drabet på nogle 6 til 10 millioner (afhængigt af hvem der er inkluderet), der bærer navnet Holocaust. Husk ikke, at USA og dets allierede nægtede at hjælpe disse mennesker før krigen eller standse krigen for at redde dem eller prioritere at hjælpe dem, når krigen sluttede - eller endda afstå fra at lade Pentagon ansætte nogle af deres mordere. Husk at redde jøderne ikke blev et formål med WWII før længe efter krigen var slut. Foreslå at fjerne krig fra verden, og dine ører vil ringe med det navn, som Hillary Clinton kalder Vladimir Putin, og som John Kerry kalder Bashar al Assad.
Kom forbi Hitler, og råb af "Vi skal forhindre endnu en Rwanda!" vil stoppe dig i dine spor, medmindre din uddannelse har overvundet en næsten universel myte, der løber som følger. I 1994 udviklede en flok irrationelle afrikanere i Rwanda en plan for at eliminere et stammeminoritet og gennemførte deres plan i det omfang, at de slagtede over en million mennesker fra den stamme - for rent irrationelle motiver fra stammehat. Den amerikanske regering havde haft travlt med at gøre gode gerninger andre steder og ikke have været opmærksom nok, før det var for sent. De Forenede Nationer vidste, hvad der skete, men nægtede at handle på grund af, at det var et stort bureaukrati, beboet af svagvillige ikke-amerikanere. Men takket være USAs indsats blev de kriminelle retsforfulgt, flygtninge fik lov til at vende tilbage, og demokrati og europæisk oplysning blev forsinket bragt til de mørke dale i Rwanda.
Noget som denne myte er i hovedet på dem, der råber på angreb på Libyen eller Syrien eller Ukraine under banneret af "Ikke en anden Rwanda!" Tænkningen ville være håbløst sjusket, selvom den var baseret på fakta. Tanken om, at der var brug for NOGET i Rwanda, ændrer sig til tanken om, at der var behov for tung bombning i Rwanda, som let glider ind i tanken om, at der er behov for tung bombning i Libyen. Resultatet er ødelæggelse af Libyen. Men argumentet er ikke for dem, der er opmærksomme på, hvad der skete i og omkring Rwanda før eller siden 1994. Det er et kortvarigt argument, der kun skal gælde et øjeblik. Ligegyldigt hvorfor Gadaffi blev omdannet fra en vestlig allieret til en vestlig fjende, og ligegyldigt hvad krigen efterlod. Vær ikke opmærksom på, hvordan første verdenskrig blev afsluttet, og hvor mange kloge observatører forudsagde XNUMX. verdenskrig på det tidspunkt. Pointen er, at en Rwanda skulle ske i Libyen (medmindre du ser for nøje på fakta), og det skete ikke. Sag lukket. Næste offer.
Edward Herman Anbefaler stærkt en bog kaldet Robin Philpot Rwanda og New Scramble for Africa: Fra Tragedie til Nyttig Imperial Fiktion, og det gør jeg også. Philpot åbner med FNs generalsekretær Boutros Boutros-Ghalis kommentar om, at "folkedrabet i Rwanda var hundrede procent af amerikanernes ansvar!" Hvordan kunne det være? Amerikanerne har ikke skylden for, hvordan tingene er i bagudvendte dele af verden før deres "indgreb". Dobbelt Boutros har bestemt fået sin kronologi forkert. For meget tid brugt på disse FN-kontorer med udenlandske bureaukrater uden tvivl. Og alligevel siger de faktiske omstændigheder - ikke omstridte påstande, men universelt aftalte fakta, som simpelthen anses for understreget af mange - andet.
De Forenede Stater støttede en invasion af Rwanda den 1. oktober 1990 af en ugandisk hær ledet af USA-uddannede mordere og støttede deres angreb på Rwanda i tre og et halvt år. Den rwandiske regering fulgte som svar ikke modellen med den amerikanske internering af japanere under 12. verdenskrig eller af amerikansk behandling af muslimer i de sidste 36 år. Det fabrikerede heller ikke ideen om forrædere i dens midte, da den invaderende hær faktisk havde 8,000 aktive celler af samarbejdspartnere i Rwanda. Men den rwandiske regering arresterede XNUMX mennesker og holdt dem i et par dage til seks måneder. Africa Watch (senere Human Rights Watch / Africa) erklærede dette for en alvorlig krænkelse af menneskerettighederne, men havde intet at sige om invasionen og krigen. Alison Des Forges of Africa Watch forklarede, at gode menneskerettighedsgrupper “ikke undersøger spørgsmålet om, hvem der fører krig. Vi ser krig som et onde, og vi prøver at forhindre eksistensen af krig i at være en undskyldning for massive menneskerettighedsovertrædelser. ”
Krigen dræbte mange mennesker, uanset om disse drab var kvalificerede som krænkelser af menneskerettighederne. Folk flygtede fra angriberne og skabte en enorm flygtningekrise, ødelagde landbruget, ødelagte økonomi og knuste samfundet. USA og Vesten bevæbnede varmeproducenterne og anvendte yderligere pres gennem Verdensbanken, IMF og USAID. Og blandt resultaterne af krigen var øget fjendtlighed mellem hutuer og tutsier. Til sidst vælter regeringen. Først ville masseslagtningen, kendt som det rwandiske folkedrab. Og inden det ville komme mordet på to præsidenter. På det tidspunkt, i april 1994, var Rwanda i kaos næsten på niveau med Irak eller Libyen efter frigørelsen.
En måde at have forhindret slagtningen på ville have været at ikke støtte krigen. En anden måde at have forhindret slagtningen på ville have været at ikke støtte mordet på præsidenterne i Rwanda og Burundi den 6. april 1994. Beviset peger stærkt på den USA-støttede og USA-uddannede krigsmager Paul Kagame - nu præsident for Rwanda - som den skyldige part. Mens der ikke er nogen tvist om, at præsidentens fly blev skudt ned, har menneskerettighedsgrupper og internationale organer simpelthen henvist til et ”flystyrt” og nægtet at undersøge det.
En tredje måde at have forhindret slagtningen på, som begyndte straks efter nyheden om præsidenternes mord, kunne have været at sende FNs fredsbevarere (ikke det samme som Hellfire-missiler, det skal bemærkes), men det var ikke, hvad Washington ønskede, og den amerikanske regering arbejdede imod det. Det, som Clinton-administrationen var efter, satte Kagame til magten. Modstanden mod at kalde slagtningen et ”folkedrab” (og sende FN), indtil den skyldtes, at forbrydelsen mod den hutu-dominerede regering blev set som nyttig. Beviserne indsamlet af Philpot antyder, at "folkedrabet" ikke var så meget planlagt, at det brød ud efter nedskydningen af flyet, var politisk motiveret snarere end blot etnisk og ikke var nær så ensidig som generelt antaget.
Desuden har drab på civile i Rwanda fortsat lige siden, skønt drabet har været meget mere tungt i nabolandet Congo, hvor Kagames regering tog krigen - med amerikansk hjælp og våben og tropper - og bombede flygtningelejre, der dræbte nogle millioner mennesker. Undskyldningen for at gå ind i Congo har været jagten på krigsforbrydere fra Rwanda. Den virkelige motivation har været Vestlig kontrol og overskud. Krig i Congo er fortsat den dag i dag og efterlader omkring 6 millioner døde - det værste drab siden 70 millioner under XNUMX. verdenskrig. Og alligevel siger ingen nogensinde "Vi skal forhindre endnu en Congo!"
8 Responses
Tak for at skrive dette.
Tak for at skrive dette. Noget svarende til det, du beskriver i dette afsnit gentages nu i Rwandas nabo Burundi, hvor USA ønsker at fjerne præsident Pierre Nkurunziza:
”Africa Watch (senere Human Rights Watch / Africa) erklærede dette for en alvorlig krænkelse af menneskerettighederne, men havde intet at sige om invasionen og krigen. Alison Des Forges of Africa Watch forklarede, at gode menneskerettighedsgrupper “ikke undersøger spørgsmålet om, hvem der fører krig. Vi ser krig som et onde, og vi prøver at forhindre eksistensen af krig i at være en undskyldning for massive krænkelser af menneskerettighederne. ”
Jeg lykønsker dig med dette arbejde. Jeg ønsker at oplyse folk, der stadig tror på den officielle fortælling! mange tak!
Godt stykke. Men det skal bemærkes, at massedrabene kommer til at blive kendt som det rwandiske folkedrab, blev ikke forstærket ikke kun ved det dobbelte præsidentmord på Hutu (majoritære) statsoverhoveder), men og primært på og af den sidste RPF militære lovovertrædelse. der i sidste ende greb statsmagt i Rwanda - magt, som den stadig holder ubestridt i dag.
Som overlevende for dette forfærdelige folkedrab og tidligere medarbejder i president Habyarimana-kontoret hævder jeg, at det rwandiske folkedrab aldrig har været planlagt, da der ikke er fundet nogen konkret beviser for nogen uafhængig domstol. Og igen, manglen på international indgriben burde tilskrives præsident Kagame og USA, som gjorde deres bedste for at afskrække FN's Sikkerhedsråd til kun at sende fredsbevarere 3 uger efter at folkedrabmet var startet.
Ja.T er indlysende, at drabene i Rwanda i 1994 var mere politisk motiverede end etnisk og fuldstændig USA-støttet snarere end planlagt af den midlertidige rwandiske regering. Den, der startede krigen som fuldmægtig eller på anden måde, er den mest ansvarlige for slagtningen af det rwandiske folk.
Forfatteren (hvem det end er) får noget af det rigtigt og ikke har Philpot-bogen, jeg ved ikke, om han fik bogen rigtig. Men hvis han gjorde det, udelader bogen, at de fleste drab blev begået af de invaderende ugandiske hær-RPF-styrker ved hjælp af amerikansk styrke, der var direkte involveret (amerikanske styrker blev set i Kagames hovedkvarter 2 dage før RPF angreb i april 6 1994, og US C130 Hercules blev observeret, hvor de mister mænd og forsyninger til RPF-styrkerne efter det. Også General Dallaire hjalp RPF med at opbygge deres styrker til deres endelige angreb i strid med hans neutrale rolle, og de belgiske FN-styrker kæmpede videre siden af RPF og deltog i det sidste angreb. Hvis Philpot ikke medtager disse fakta i sin bog, er det underligt, fordi jeg sendte ham disse fakta for nogen tid siden. Det er også sandsynligt, at de belgiske styrker var involveret i skyderiet ned af flyet og deres rolle og Dallaire's rolle i mordet på premierminister Agathe er mørkere end folk forestiller sig. "Slagtningen" af uskyldige blev påbegyndt af RPF-styrken natten og fejlagtigt morgen den 6. / 7. april og aldrig holdt opda hans styrker dræbte hver hutu på deres vej, hævdede derefter, at ligene var af tutsier. Der var ingen masseslagtning af tutsier undtagen i lokale landsbyer, hvor spændinger, der blev opløst af krigen, kom til et hoved, da Tutsi RPF-styrken avancerede ind i de områder, der slagtede alle hutuer og lokale tutsier, og følte sig forrådt reageret. Men der var også en masse banditry. Det nævnes heller ikke, at videoen blev præsenteret i Military II-retssagen om FN-officerer, der gav maskinpistoler til Interahamwe-embedsmænd i Kigali, der understøtter de øvrige beviser for, at RPF havde infiltreret den organisation og dræbt mennesker ved vejspærringer for at miskreditere regeringen. Han nævner heller ikke, at der blev indgivet erklæringer fra RPF-officerer i samme retssag om, at f.eks. På stadionerne i Byumba og Gitarama, da RPF-officerer fortalte Kagame, at der var tusindvis af Hutu-flygtninge i dem og blev spurgt, hvad de skulle gøre - han gav en rækkefølge på 3 enkle ord: "Dræb dem alle." Hvis disse ting ikke er i Philpots bog, er det for dårligt - han burde have været mere opmærksom på forsvarere, der har beviserne. Christopher Black, Lead Counsel, General Ndindiliyimana, Military II Trial, ICTR.
Den polske præsident og premierministers (Twin Brothers) lette fly blev også skudt ned med overlevende efter sigende skudt på jorden, så #Brezinski kunne få en regering mere aggressiv over for Moskva - medierne rapporterede dette som en ulykke, og der var ingen efterforskning.