Knive er ude for dem, der udfordrer militærisering af den koreanske halvø

Af ann wright

Foto af Women Cross DMZ-gåtur i Pyongyang, Nordkorea ved monumentet til genforening (Foto af Niana Liu)

Da vi begyndte vores projekt "Kvinder krydser DMZ, ”Vi vidste, at landminerne i DMZ ikke ville være noget sammenlignet med eksplosionerne af vrede, vitriol og had fra dem, der er imod enhver kontakt med Nordkorea. Nogle amerikanske og sydkoreanske embedsmænd, akademikere, medietalende hoveder og betalte bloggere ville have deres knive ude for enhver gruppe, der turde udfordre den farlige status quo på den koreanske halvø. Ingen overraskelse over, at knivene har forsøgt at skære væk fra den bemærkelsesværdige verdensomspændende omtale, som vores rejse til både Nord- og Sydkorea skabte.

Den seneste skive- og terningsartikel, “Hvordan Nordkoreas Marchers for Peace blev medrejsende, ”Af Thor Halvorssen og Alex Gladstein fra“ Human Rights Foundation ”, blev offentliggjort 7. juli 2015 i Udenrigspolitik . Halvorssen og "Menneskerettighedsstiftelsen" er efter sigende forbundet med en islamofob og anti-LGBT dagsorden.

Forfatterens mål synes at være at skræmme enhver gruppe der arbejder for fred og forsoning i Korea ved at bruge spørgsmålet om nordkoreanske krænkelser af menneskerettighederne for at skræmme grupper fra kontakt med Nordkorea. For disse kritikere kan fred og forsoning i forskellige dele af verden betyde, at de vil være ude af problemer og job, da deres levebrød helt sikkert er lavet af underbudsforsøg på at løse omstridte og farlige problemer.

I den lange artikel er deres fiksering på stort set hvert ord, skrevet eller talt, lavet af delegationsmedlemmer, centreret om to temaer: det eneste mulige resultat af at besøge Nordkorea er at give legitimitet til regeringen, og hvis du ikke hamre den nordkoreanske regering om menneskerettighedsspørgsmål ved dit første besøg, har du mistet al troværdighed. Det ser ud til, at forfatterne aldrig har været involveret i diplomatiets delikate kunst. Som diplomat i udenrigsministeriet i 16 år lærte jeg, at hvis dit mål er at fremme dialog, skal du først opbygge et niveau af fortrolighed og tillid, før du kan gå videre til vanskelige spørgsmål.

Halvorssen og Gladsteins kommentar er naturligvis ikke unik. I enhver international udfordring, hvad enten det drejer sig om Iran, Cuba eller Nordkorea, opstår en hytteindustri af forfattere for at gøre deres berømmelse og formue på en konfronterende tilgang til regeringerne. Nogle af de "tænketanke" og organisationer, de repræsenterer, bankruller af en håndfuld ideologiske milliardærer eller virksomheder i våbenindustrien, der drager fordel af at give status quo, fortsatte sanktioner og en militær tilgang til problemer, der kun har politiske løsninger.

Fra starten var vores mission klar: at bringe international opmærksomhed på de uløste spørgsmål, der blev skabt for 70 år siden af ​​Korea-delingen i 1945 af De Forenede Stater og Rusland. Vi opfordrer alle parter til at gennemføre de aftaler, der blev aftalt for 63 år siden i våbenstilstanden den 27. juli 1953. Vi er overbevist om, at den uafviklede koreanske konflikt giver alle regeringer i regionen, inklusive Japan, Kina og Rusland, retfærdiggørelse til yderligere militarisering og forberedelse til krig, omdirigering af midler til skoler, hospitaler og folks og miljøets velfærd. Naturligvis bruges denne begrundelse også af amerikanske beslutningstagere i deres seneste strategi, USA ”drejer” mod Asien og Stillehavet. Vi opfordrer til en afslutning på det meget rentable krigsgrundlag, hvorfor knivene er ude efter os.

Nord- og sydkoreanere har uden tvivl meget at løse i forsoningsprocessen og muligvis en eventuel genforening, herunder økonomiske, politiske, nukleare spørgsmål, menneskerettigheder og mange mange andre.

Vores mission var ikke at tackle de interkoreanske spørgsmål os selv, men at bringe international opmærksomhed på de uløste international konflikt, der er meget farligt for os alle og tilskynde til dialog til at begynde igen, især blandt USA, Nordkorea og Sydkorea.

Derfor gik vores gruppe til både Nord og Sydkorea. Derfor opfordrede vi til genforening af familier og kvinders lederskab i fredsopbygningen. Derfor gik vi i Nordkorea og Sydkorea - og krydsede DMZ-kaldet for en ende af krigstilstanden på den koreanske halvø med en fredsaftale for endelig at afslutte den 63-årige koreanske krig.

Og derfor forbliver vi engagerede, uanset hvad punditsne skriver, for i sidste ende, hvis grupper som vores ikke skubber for fred, er vores regeringer tilbøjelige til at gå i krig.

##

Ann Wright tjente 29 år i US Army / Army Reserves og trak sig tilbage som oberst. Hun tjente også som en amerikansk diplomat ved amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan og Mongoliet. Hun trak sig fra den amerikanske regering i marts 2003 i opposition til præsident Bushs krig mod Irak. I sit fratrædelsesbrev nævnte hun sine bekymringer over Bush-administrationens afvisning af at indgå / dialog med Nordkorea for at løse bekymringsmæssige spørgsmål.