Dræber krabber og arabere

Af David Swanson

Jeg lever et beskyttet liv. Bortset fra at besøge Afghanistan en gang under en krig, er det nærmeste jeg kommer i fare i sport, og det tætteste jeg kommer vold er i mailede drabstrusler fra krigsfanatikere - og endda dem, der stort set tørrede op, da præsidenten blev demokrat.

Da rotter flyttede ind i garagen, fangede jeg dem en efter en og lod dem gå i skoven, selvom folk hævdede, at de samme rotter fandt vej igen og igen, ligesom lokale tropper fik våben og træning fra USA Hær igen og igen, så de kunne ”stå op” og angribe hinanden en dag.

Jeg er arresteret for at have brugt det første ændringsforslag adskillige gange, men aldrig havde nogen forsøgt at bruge det andet ændringsforslag på mig. Jeg er for det meste vegetar, overvejer at blive veganer.

Min svaghed er fisk og skaldyr. Men jeg har det ikke hele tiden. Hvis jeg nogensinde spiser krabber, køber jeg dem allerede kogte, allerede røde i stedet for blå, allerede stadig i stedet for at flytte, allerede et produkt som en pølsepaté eller en granola bar kun anderledes.

For nylig befandt jeg mig hos en vens hus i bugten og droppede bure i vandet og trak dem ud fuld af krabber. Man skal acceptere gæstfrihed. De smider hunnerne tilbage. De smider babyerne tilbage. Krabberne er rigelige, lokale, organiske, ikke-forarbejdede. Hvis jeg spiser dem fra en butik, ville jeg være hykler for ikke at spise dem fra bugten.

Men disse krabber var blå, ikke røde; hurtigt bevæger sig, ikke stadig. Vi dumpede dem i en gryde og poked dem tilbage i det, da de forsøgte at krybe ud, støjende skrabe deres klør på metallet. Deres hensigter var helt klart, og vi bevidst frustrerede disse hensigter, da vi smækkede låget på gryden og satte det på komfuret i 45 minutter. Femogfyrre minutter. Lang nok til en forbedret forhør.

Og så spiste jeg krabberne.

Men krabberne holdes krybende rundt i mit hoved. Sikkert er der større onde end hykleri, mine tanker sagde til mig.

Fred aktivist ven Paul Chappell talte for nylig til en stor gruppe. Hvis du tilbragte dagen med at lege med og kende en femårig pige, sagde han, kunne du tage en baseballklud og dræbe hende med det? Folk rystede.

Selvfølgelig kunne du ikke, sagde han. Men hvad nu hvis du gjorde det fra 10 fod væk med en pistol, med hovedet drejet, med hende med bind for øjnene, som en del af en skydevand eller fra 100 fod uden at lære hende at kende, eller fra et fly højt over eller med fjernbetjeningen til en drone eller ved at beordre nogen til at beordre nogen til at beordre en anden til at gøre det og med en forståelse af, at pigen var en del af et subhumant løb for at ødelægge de gode mennesker i verden?

Når Barack Obama læser igennem sin liste over mænd, kvinder og børn på en tirsdag og vælger, hvilke der skal dræbes, ved han, at han ikke vil dræbe. Da han dræbte en 16-årig dreng fra Colorado ved navn Abdulrahman og hans seks fætre og venner, der var for tæt på ham på det tidspunkt, var det Obamas valg, eller passerede han pengene? Var det John Brennans valg? Lad os antage, at en af ​​dem blev præsenteret for argumentet for at skænke den kongelige tommelfinger ned.

Blev de vist et fotografi? Blev et portræt af ondskab malet? Abdulrahmans far havde sagt ophidsende ting. Måske havde Abdulrahman engang snydt på en biologitest. Måske havde han ikke ment, men han havde set et svar og derefter ikke talt - ingen helgen, han.

Var der blevet spillet en optagelse af Abdulrahmans stemme? Kunne hans morder, kunne hans ultimative morder, hvis politik sænkede ned til at trykke på knappen på videospillet, der halshugget, brændt ihjel, lynchede og trak og kvartede ham på én gang - kunne den person forestille sig, hvad hans stemme ville have været som om han havde været i en overdimensioneret metalpotte, der prøvede at kravle ud?

Syv unge venner forsøger at skrabe sig ud af en gryde med dampende vand, mens Gulliver stikker dem tilbage. Deres ord er artikulerede efterfulgt af inarticulate skrig. Kunne Obama lave dem? Og hvis han ikke kunne tilberede dem, hvordan kan han samvittighedsfuldt myrde dem med missiler sammen med snesevis og hundreder og tusinder af andre dræbt med alle slags våben på hans ordre og gennem hans fuldmægtige og gennem modtagere af hans våben givet og solgt til andre mordere med aircondition?

Hvis der er tvunget til at dræbe personligt, hvilken præsident eller sekretær eller formand eller senator eller kongresmedlem ville gøre det? Og vil vi have dem til at tage imod hykleri ud af loyalitet over for deres tidligere selv, afstandsmorderen? Eller ville vi have dem til at vågne op for deres ondskabs onde og ophøre og desværre straks?

Fjernelsen af ​​drab gør det ikke bare lettere. Det skjuler også vigtige overvejelser bag skinnende fristelser. Krabberne er ved at dø. Du ved det. Jeg ved det. Vi ved alle, at vi alle ved det. Østersen er ved at dø. Krabberne er ved at dø. Økosystemet er ved at dø. Og det faktum, at de smager godt kombineret med en vis vag fatalisme om overbefolkning og seks-af-en-halvt-et-dusin bits-of-bullshit ændrer ikke, hvad den rigtige ting at gøre skal være.

Jeg skal ikke spise mere krabber.

Krigene er selvdestruktive, skaber fjender, myrder uskyldige, ødelægger miljøet, ødelægger borgerlige frihedsrettigheder, redder selvstyre, dræner ressourcer og ødelægger al moral. Og skyndet med velsmagende magt, der kommer fra bestilling af dødsfald på en tjekliste som en take-out menu, ændrer ikke noget af det.

Der må være sidste gang vi tolererer krig.