Af Erin Niemela og Tom H. Hastings
Præsident Obamas onsdagsaftale på den islamiske stat (ISIL) genindførte en krigslid nation til mere voldelig indblanding i Irak, en anden krigslid nation. Obama-administrationen hævder, at airstrikes, militære rådgivere og muslimske stater-amerikansk militærkoalition er den mest effektive kontraterrorisme taktik, men det er beviseligt falsk af to hovedårsager.
Én, historien om amerikansk militær handling i Irak er en gentagne mislykket strategi med ekstremt høje omkostninger og dårlige resultater.
To, stipendium i både terrorisme og konfliktomdannelse viser, at denne blanding af strategier er en statistisk taber.
Befolkningen i ISIL er ikke en ”kræft”, som præsident Obama hævder. Det massive og mangesidige globale folkesundhedsproblem er vold, der deler karakteristika med mange sygdomme, såsom kræft, meth-afhængighed, sorte død og ebola. Vold er sygdommen, ikke kur.
Denne metafor gælder volden begået af ISIL og USA. Begge hævder at bruge vold for at fjerne uretfærdighed. Både ISIL og USA dehumaniserer hele skår af mennesker for at retfærdiggøre denne vold. Ligesom narkomaner forværrer begge væbnede grupper alligevel og indiscriminately andre, mens det hævdes, at det er i alles bedste interesse.
Afhængighedssygdommen udryddes ikke, når politiet raider misbrugerens familiehjem, ved et uheld skyder ned sin bror og derefter skyder ham i hovedet. En afhængighed - i dette tilfælde vold fra militarister på alle sider - er besejret med en helt anden tilgang, som lærde inden for terrorbekæmpelse og konflikttransformation har fundet og anbefalet i årevis - kontinuerligt ignoreret af successive amerikanske administrationer på trods af de voksende beviser. Her er otte videnskabeligt understøttede behandlinger for ISIL-truslen, som både realister og idealister kan og bør forfægte.
En, stop med at gøre flere terrorister. Overgiv alle voldelige undertrykkelsestaktikker. Voldelig undertrykkelse, hvad enten det sker ved airstrikes, tortur eller massearrestationer, vil kun komme i brand igen. "På trods af den traditionelle tillid til afskrækkende tilgange har undertrykkende handlinger aldrig ført til fald i terrorisme og har nogle gange ført til stigninger i terrorisme", udtalte Erica Chenoweth og Laura Dugan i deres 2012-undersøgelse i American Sociological Review om 20's årlige israelske strategier for bekæmpelse af terrorisme. Forfatterne fandt ud af, at diskriminerende repressive indsatser mod terrorisme - vold, der anvendes mod hele befolkningen, hvorfra terroristcellerne opererer, som f.eks. Airstrikes, ødelæggelse af ejendom, massearrestationer mv., Var forbundet med stigninger i terrorhandlinger.
To, stop med at overføre militære våben og udstyr til regionen. Stop med at købe og sælge ting, rentabelt til et par forhandlere og skadeligt for alle andre. Vi ved allerede, at amerikanske militære våben sendt til Syrien, Libyen og Irak, blandt andre mellemøstlige og nordafrikanske stater (MENA), er blevet beslaglagt eller købt og brugt af ISIL mod civile.
Tre begynder at skabe reel sympati i befolkningen, som terrorister hævder at ”forsvare”. Chenoweth og Dugan-bekæmpelsen af terrorisme i 2012 fandt også, at vilkårlig forsonende bekæmpelse af terrorisme - positive belønninger, der gavner hele identitetsgruppen, som terrorister trækker deres støtte fra - var den mest effektive til at reducere terrorhandlinger over tid, især når denne indsats blev opretholdt i lang tid -semester. Eksempler på denne indsats inkluderer signalering af forhandlingsintentioner, tilbagetrækning af tropper, alvorlig efterforskning af påstande om misbrug og indrømmelse af fejl blandt andre.
Fire, stop med at skabe flere terrormål. Enhver, som USA har til hensigt at beskytte med vold, bliver et mål. Ansvaret for at beskytte kræver ikke vold, og en bedre politik ville være at rådføre sig med og støtte ubevæbnede ikke-voldelige styrker, der allerede har lykkes i hot conflict zones. For eksempel, Muslim Peacemaker Teams, der ligger i Najaf, Irak arbejder med civilsamfundsorganisationer og internationale og lokale ikke-statslige organisationer i Irak for at mindske fjendtlighederne og tjene civile overlevende. En anden gruppe er Nonviolent Peaceforce, et ubearbejdet fredsbevarende hold med efterspurgt vellykket feltarbejde i Sydsudan, Sri Lanka og andre væbnede konflikter.
Fem, ISILs vold er en afhængighed, der bedst behandles med en humanitær intervention af omsorgsfulde men faste interessenter. En humanitær intervention retter sig mod adfærd, ikke misbrugerens eksistens, og kræver samarbejde med alle interessenter på stedet, inklusive sunnier, shiamuslimer, kurdere, kristne, yazidier, virksomheder, undervisere, sundhedsudbydere, lokale politikere og religiøse ledere til at gribe ind på gruppens destruktive praksis. ISIL består udelukkende af ex-civile - familiemedlemmer, venner og børn i civilsamfundet; enhver ægte humanitær intervention skal omfatte arbejde og støtte fra samfundet - ikke udenlandske væbnede styrker.
Seks, se på ISIL-problemet som et fællesskabspolitiseringsproblem, ikke et militært problem. Ingen kan lide krigsfly, der flyver over deres hjem eller tanke, der ruller ind i deres kvarter, enten i Ferguson, Mo. eller Mosul, Irak. Terroristaktiviteter i en region er bedst forhindret eller formindsket af fællesskabsbaserede løsninger, der er kulturelt følsomme og underlagt lovlige love.
Syv, acceptere verdens retshåndhævelse, ikke USA's globale politi. Det er på tide at styrke civilsamfundets suverænitet for hele menneskeheden, ikke arrogere magten til dem med krigsstråler og missiler.
Otte, stop med at foregive at være en leder i MENA. Accepter at grænserne der vil blive redrawn af dem der bor der. Dette er deres region, og de forfalder et helt årtusinde af kombinationen af korstoger efterfulgt af kolonialisme afskåret af kejserlige magter, der tegner deres grænser og udvinder deres ressourcer. Stop med at fodre den lange historie med voldelig indgriben og give regionen en chance for at helbrede. Det bliver ikke smukt, men vores grimme gentagne eventyr i Irak har frigivet for meget død og ødelæggelse for mange gange. Gentagelse af disse katastrofale behandlinger og forventer forskellige resultater er et symptom på vores lidelse.
Afhængigheden af vold kan helbredes, men ikke ved mere vold. At sulte enhver sygdom fungerer bedre end at fodre den, og mere vold frembringer den åbenlyse - mere vold. Obama-administrationen, og enhver amerikansk administration, der går forud for den, bør vide bedre nu.
-ende-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Redaktør og PeaceVoiceTV Channel Manager, er en kandidats kandidat i konfliktløsningsprogrammet ved Portland State University, der har specialiseret sig i medieindramning af voldelig og ikke-voldelig konflikt. Dr. Tom H. Hastings er PeaceVoice Direktør.
