af Lawrence Wittner, Krig er en forbrydelse, Oktober 11, 2021
September 10 under et vigtigt diplomatisk møde, der fandt sted telefonisk, bekræftede USAs præsident Joseph Biden og Kinas præsident Xi Jinping nødvendigheden af et bedre forhold mellem deres to nationer. Ifølge officielt kinesisk resumé, Sagde Xi, at ”når Kina og USA samarbejder, vil de to lande og verden drage fordel af det; Når Kina og USA er i konfrontation, vil de to lande og verden lide. " Han tilføjede: ”At få forholdet rigtigt er. . . noget vi skal gøre og skal gøre godt. ”
I øjeblikket synes regeringerne i de to nationer imidlertid langt fra et samarbejdsforhold. Faktisk stærkt mistroiske over for hinanden, den Forenede Stater , Kina øger deres militære udgifter, at udvikle nye atomvåben, engageret i opvarmede skænderier over territoriale spørgsmål, og skærpe deres økonomisk konkurrence. Tvister om status for taiwan og Sydkinesiske Hav er særligt sandsynlige flammepunkter for krig.
Men forestil dig mulighederne, hvis USA og Kina gjorde samarbejde. Disse lande besidder trods alt verdens to største militære budgetter og de to største økonomier, er de to førende energiforbrugere og har en samlet befolkning på næsten 1.8 milliarder mennesker. Ved at arbejde sammen kunne de udøve enorm indflydelse i verdensanliggender.
I stedet for at forberede en dødelig militær konfrontation - en der dukkede op farligt tæt i slutningen af 2020 og begyndelsen af 2021 - USA og Kina kunne videregive deres konflikter til FN eller andre neutrale organer som Association of Southeast Asian Nations for mægling og resolution. Bortset fra at afværge en potentielt ødelæggende krig, måske endda en atomkrig, ville denne politik lette betydelige nedskæringer i militærudgifterne med besparelser, der kan bruges på at styrke FN's operationer og finansiere deres nationale sociale programmer.
I stedet for at de to lande blokerer FN's indsats for at beskytte international fred og sikkerhed, kunne de fuldt ud støtte det - for eksempel ved at ratificere FN Traktat om forbud mod atomvåben.
I stedet for at fortsætte som verdens største udledere af drivhusgasser, kunne disse to økonomiske giganter arbejde sammen om at bekæmpe den eskalerende klimakatastrofe ved at reducere deres COXNUMX -fodaftryk og kæmpe for internationale aftaler med andre nationer om at gøre det samme.
I stedet for bebrejde hinanden for den nuværende pandemi kunne de samarbejde om globale folkesundhedsforanstaltninger, herunder massiv produktion og distribution af Covid-19-vacciner og forskning om andre potentielt frygtelige sygdomme.
I stedet for at deltage i spildende økonomisk konkurrence og handelskrige kunne de samle deres enorme økonomiske ressourcer og færdigheder for at give fattigere nationer økonomiske udviklingsprogrammer og direkte økonomisk bistand.
I stedet for fordømme hinanden for krænkelser af menneskerettighederne kunne de indrømme, at de begge havde undertrykt deres racemæssige minoriteter, bekendtgøre planer om at afslutte denne mishandling og yde erstatning til dens ofre.
Selvom det kan virke som om en sådan vending er umulig, noget nogenlunde sammenligneligt skete i 1980'erne, da den amerikansk-sovjetiske kolde krig, der længe var en fast bestanddel af internationale anliggender, fik en pludselig, uventet afslutning. I forbindelse med en massiv bølge af folkelig protest mod den stigende kolde krig og især den voksende fare for atomkrig havde Sovjetpræsident Mikhail Gorbatjov visdom til at se, at de to nationer ikke havde noget at vinde og meget at tabe ved fortsætter ad stien til stigende militær konfrontation. Og det lykkedes ham endda at overbevise USA's præsident Ronald Reagan, længe en ivrig høg, men belejret af folkeligt pres, om værdien af samarbejde mellem deres to nationer. I 1988, hvor den amerikansk-sovjetiske konfrontation hurtigt kollapsede, Reagan spadserede behageligt med Gorbatjov gennem Moskvas Røde Plads og fortalte nysgerrige tilskuere: ”Vi besluttede at tale med hinanden i stedet for om hinanden. Det fungerer fint. ”
Desværre i de efterfølgende årtier spildte nye ledere fra begge nationer de enorme muligheder for fred, økonomisk sikkerhed og politisk frihed, der åbnede sig ved afslutningen af den kolde krig. Men i det mindste for en tid fungerede den kooperative tilgang helt fint.
Og det kan det igen.
I betragtning af den nuværende frostige tilstand af forholdet mellem regeringerne i USA og Kina ser det ud til, at de trods den lovende retorik på det seneste Biden-Xi-møde endnu ikke er klar til et samarbejdsforhold.
Men hvad fremtiden vil bringe er en helt anden sag - især hvis verdens befolkning, som i den kolde krig, turde forestille sig en bedre måde, beslutter, at det er nødvendigt at indstille regeringerne for de to mest magtfulde nationer på et nyt og mere produktivt kursus.
[Dr. Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) er professor i History Emeritus hos SUNY / Albany og forfatteren af Konfrontere bomben (Stanford University Press).]
