Af Kristin Christman
Når man vælger en tilgang til midøstlig vold, snarere end at forestille halshugger, hjælper det sig med at se et isbjerge. Aggressivt motiverede militanter, som selvstændigt ønsker rigdom, magt og blod, kan vække store i amerikanske fantasier, men de er kun toppen af isbjerget. Disse er personer, der spænder i blodsudgydelse, som elsker at få andre til at ryste i deres støvler, eller som tror, at grusomhed kan være dydig.
Længere ned i dette isberg finder vi defensivt motiverede militanter, der beskytter liv, hjem, magt, frihed, værdier og identitet mod mellemøstlige autokrater, amerikansk politik og sekterisk had. Deres vold kan ikke være legitim, men deres motivationer er forståelige.
Og der, nedsænket stille under havets farvande, er isbjerget massive base: fredelige mid-easters, der fordømmer terroristisk og militant vold, men som deler mange klager, herunder en afsky for amerikansk udenrigspolitik.
Vi opfatter isbjergets tip: stenninger, halshugger, tvunget omdannelse. Men lærer vi, at nogle militanter er trængte af manglende velgørenhed til de fattige? Ved den materielle fremganges åndelige tomhed? Ved statslig brutalitet?
Overvej de anslåede 15,000 udenlandske krigere fra mere end 80-nationer, der har rejst til Syrien for at kæmpe sammen med ISIS, Al-Nusra og andre. Vi er ledet til at tro, at konflikten primært handler om barbariske muslimer, der hylder og slagtes. Men det er kun toppen af isbjerget, for disse muslimer repræsenterer sandsynligvis det store antal aggressive og defensive motivationer, der blev fuldstændig ignoreret efter 9 / 11, yderligere forværret af amerikanske invasioner og forbliver uadresserede.
Så hvordan nærmer den amerikanske regering dette isbjerge? I øjeblikket ved at svinge en økse på den. Men der er betydelige problemer med denne tilgang.
Hacking væk på isbjerget gør intet for faktisk at tackle de aggressive og defensive årsager, der forårsager vold i Mellemøsten. Militante kroppe kan dø, men de usynlige pladser, de udfylder i samfundet, vil blive erstattet af nye militanter, hvis de negative omstændigheder, der formede dem, stadig eksisterer.
Hvordan afhjælper bomber og forsendelser af våben arbejdsløshed, fremmedgørelse, fordomme og mistillid? Hvordan laver millioner af våben lindring af fattigdom? Hvordan reparerer våben katastrofale vandingsproblemer og skaber en tilfredsstillende aftale om vandkraft og vandrettigheder mellem Syrien, Irak og Tyrkiet?
Hvordan opløser de nuværende amerikanske bomber vrede over tidligere amerikanske bomber og den amerikanske besættelse af Irak? Kan bomber berolige vrede over et israelsk israel og det palæstinensiske område? Hvordan kan amerikanske bomber have magt til at svække ekstremisters frygt for en vestlig-zionistisk korstog mod Mellemøsten?
Ved at angribe isbjerget ved at øge trusler mod livet, kære, frihed, hjem og livsstil forværrer USA faktisk de problemer, der fører til defensivt motiveret vold. Og mens angreb på isbjerget kan hjælpe med at kontrollere eller udslette nogle aggressive mentaliteter, for hver aggressiv mentalitet ødelagt, skabes der mange flere.
Regeringer og terrorister deler en trættende værktøjskasse med negative teknikker, som de bruger på fjender: trusler, bomber, invasioner, kidnapning, isolation, indespærring, intimidering, smerte, drab. Men som neurobiologer er fuldt bevidste, gentager de frygt eller smerte i organismer gentagne gange aggression, og hver eneste af disse negative teknikker forårsager svækkende virkninger på neurobiologi, som ødelægger evnen til at være rimelig, omsorgsfuld og fredelig.
Faktisk kan den rustne værktøjskasse næsten omdanne sine ofre til aggressorer. Hvad sker der indenfor hjernen? Fredsinducerende serotoninniveauer dunker, alarmudløsende noradrenalinniveauer stiger, og hippocampus eroderer, hvilket resulterer i en overdrevet opfattelse af trussel, et overdrevet skræmmende respons og reduktion af kapaciteten til at opfinde konstruktivt, ikke-voldeligt reaktion på trusler. Det er ikke overraskende, at den unikke hjernebiologi af ofre for vold ligner hinanden i høj grad af hjernebiologi af voldelige aggressorer.
Aggressive mentaliteter opstår i krig, trives i krig og er perfekt kamufleret indenfor den. Så hvorfor arm ene side mod den anden og inflame konflikt, hvorfor simpelthen angribe isbjerget, snarere end at hjælpe med at løse problemer?
Endelig spilder potentialet for godhed ved at kæmpe mod isbjerget. Når man læser, hvorfor muslimer har rejst gennem de sidste fire årtier for at kæmpe i Afghanistan, Libanon, Bosnien og Syrien, afslører man en række motivationer, der inkluderer ligheder med dem, der inspirerer amerikanere til at blive med i militæret. Retfærdiggør anstændige motiver - rædsel over lidelse og uretfærdighed, ønsker til ædle formål, eventyr, kammeratskab eller en lønseddel - drab? Selvfølgelig ikke. Men anstændige motiver og forståelige behov bør værdsættes og genkanaliseres.
De, der er voldelige, har ofte lovlige klager og positive motivationer, som deles af mange fredelige personer. Hvis vi kunne arbejde proaktivt med ikke-voldelige grupper for at afhjælpe legitime klager, ville vinden blive taget fra sejl af dem, der tror, at kun vold kan opnå retfærdighed. Hvis terrorisme mod USA f.eks. Kunne løses inden for rammerne af anti-amerikanisme, et synspunkt, der er delt af mange rimelige, fredelige mennesker, kunne vi rette op på uret og dræbe terrorisme i processen.
Hvis vi udelukkende fokuserer på det værste i fjenden, på isbjergets tip, reagerer vi med overdreven kraft og forværre voldens rødder. Men hvis vi tager fat på vold inden for det bredere billede af hele isbjerget, hvis vi lytter til sine voldelige og fredelige medlemmer og deres positive og negative motivationer, vil vores reaktion være mere effektivt og humant.
Kristin Y. Christman er forfatter af Fredens taxonomi: En omfattende klassifikation af rødder og rulletrapper af vold og 650-løsninger til fred, et uafhængigt oprettet projekt begyndte september 9/11 og placeret online. Hun er mor til hjemmeskole med grader fra Dartmouth College, Brown University og universitetet i Albany i russisk og offentlig administration. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
