Hvor mange millioner er blevet dræbt i USAs Post-9 / 11 Wars? Del 3: Libyen, Syrien, Somalia og Yemen

I den tredje og sidste del af hans serie undersøger Nicolas JS Davies dødsstraf af amerikanske skjulte og proxy krige i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen og understreger betydningen af ​​omfattende krigs dødelighedsstudier.

Af Nicolas JS Davies, April 25, 2108, Konsortium Nyheder.

I de to første dele af denne rapport har jeg anslået det om 2.4 millioner mennesker er blevet dræbt som følge af den amerikanske invasion af Irak, mens ca. 1.2 millioner er blevet dræbt i Afghanistan og Pakistan som et resultat af den USA-ledede krig i Afghanistan. I den tredje og sidste del af denne rapport vil jeg estimere, hvor mange mennesker der er dræbt som følge af amerikanske militær- og CIA-indgreb i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen.

Af de lande, som USA har angrebet og destabiliseret siden 2001, har kun Irak været genstand for omfattende "aktive" dødelighedsundersøgelser, som kan afsløre ellers uberettigede dødsfald. En "aktiv" dødelighedsundersøgelse er en, der "aktivt" undersøger husstandene for at finde dødsfald, der ikke tidligere er blevet rapporteret af nyhedsrapporter eller andre offentliggjorte kilder.

Disse undersøgelser udføres ofte af folk, der arbejder inden for folkesundhed, som Les Roberts ved Columbia University, Gilbert Burnham på Johns Hopkins og Riyadh Lafta ved Mustansiriya University i Bagdad, der medforfattere 2006 Lancet studere af krigsdødeligheden i Irak. Ved at forsvare deres studier i Irak og deres resultater understregede de, at deres irakiske undersøgelsesteam var uafhængige af besættelsesregeringen, og at det var en vigtig faktor i objektiviteten af ​​deres studier og viljen hos folk i Irak til at tale ærligt med dem.

Omfattende dødelighedsundersøgelser i andre krigsherede lande (som Angola, Bosnien, Den Demokratiske Republik Congo, Guatemala, Irak, Kosovo, Rwanda, Sudan og Uganda) har afsløret det samlede antal dødsfald, der er 5 til 20 gange dem, der tidligere blev afsløret ved "passiv" rapportering baseret på nyhedsrapporter, hospital records og / eller menneskerettighedsundersøgelser.

I mangel af sådanne omfattende undersøgelser i Afghanistan, Pakistan, Libyen, Syrien, Somalia og Yemen har jeg evalueret passive rapporter om krigsdødsfald og forsøgt at vurdere, hvor stor en del af de faktiske dødsfald disse passive rapporter sandsynligvis vil have talt med de metoder, de har brugt, baseret på forhold mellem faktiske dødsfald og passivt rapporterede dødsfald i andre krigszoner.

Jeg har kun estimeret voldelige dødsfald. Ingen af ​​mine skøn inkluderer dødsfald som følge af de indirekte virkninger af disse krige, såsom ødelæggelse af hospitaler og sundhedssystemer, spredning af ellers forebyggelige sygdomme og virkningerne af underernæring og miljøforurening, som også har været betydelig i alle disse lande.

For Irak, mit endelige skøn over omkring 2.4 millioner mennesker dræbt var baseret på at acceptere estimaterne af 2006 Lancet studere og 2007 Opinion Research Business (ORB) undersøgelse, som var i overensstemmelse med hinanden og derefter anvende samme forhold af faktiske dødsfald til passivt rapporterede dødsfald (11.5: 1) mellem Lancet studere og Irak Body Count (IBC) i 2006 til IBCs tæller for årene siden 2007.

For Afghanistan vurderede jeg det om 875,000 afghanere er blevet dræbt. Jeg forklarede, at de årlige rapporter om civile tab af FN's bistandsmission til Afghanistan (UNAMA) er kun baseret på undersøgelser afsluttet af Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), og at de bevidst udelukker et stort antal rapporter om civile dødsfald, som AIHRC endnu ikke har undersøgt, eller som det ikke har afsluttet sine undersøgelser for. UNAMAs rapporter mangler overhovedet ingen rapportering fra mange områder i landet, hvor Taliban og andre afghanske modstandsstyrker er aktive, og hvor mange eller de fleste amerikanske luftangreb og natteangreb derfor finder sted.

Jeg konkluderede, at UNAMAs rapportering af civile dødsfald i Afghanistan synes at være så utilstrækkelig som den ekstreme underrapportering, der blev fundet i slutningen af ​​den guatemalske borgerkrig, da den FN-sponsorerede Historical Verification Commission afslørede 20 gange mere dødsfald end tidligere rapporteret.

For Pakistan skønnede jeg det om 325,000 mennesker var blevet dræbt. Dette var baseret på offentliggjorte skøn over stridende dødsfald og på anvendelse af et gennemsnit af forholdet fundet i tidligere krige (12.5: 1) til antallet af civile dødsfald rapporteret af Sydasien Terrorism Portal (SATP) i Indien.

Estimering af dødsfald i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen

I den tredje og sidste del af denne rapport vil jeg estimere dødsstraf forårsaget af amerikanske skjulte og proxy krige i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen.

Senior amerikanske militærofficerer har hyldet Amerikanske doktrin om skjult og proxy krig der fandt sin fulde blomstring under Obama administrationen som en "Forklædt, stille, mediefri" tilgang til krig og har sporet udviklingen af ​​denne doktrin tilbage til amerikanske krige i Mellemamerika i 1980'erne. Mens USA rekruttering, træning, kommando og kontrol af dødskampe i Irak blev kaldt "Salvador-optionen", USA's strategi i Libyen, Syrien, Somalia og Yemen har faktisk fulgt denne model endnu tættere.

Disse krige har været katastrofale for befolkningen i alle disse lande, men USAs "forklædt, stille, mediefri" tilgang til dem har været så vellykket i propaganda, at de fleste amerikanere ved meget lidt om den amerikanske rolle i den uhåndterlige vold og kaos, der har slået dem op.

Den meget offentlige karakter af de ulovlige men stort set symbolske missiler strejker på Syrien i april 14, 2018 står i skarp kontrast til den "forklædt, stille, mediefri" amerikansk ledede bombekampagne, der har ødelagt Raqqa, Mosul og flere andre syriske og Irakiske byer med mere end 100,000-bomber og missiler siden 2014.

Befolkningen i Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha og Deir Ez-Zor er døde som træer, der falder i en skov, hvor der ikke var nogen vestlige journalister eller tv-besætninger, der kunne registrere deres massakrer. Som Harold Pinter spurgte om tidligere amerikanske krigsforbrydelser i hans 2005 Nobels godkendelsestale,

”Fandt de sted? Og kan de i alle tilfælde tilskrives USA's udenrigspolitik? Svaret er ja, de fandt sted, og de kan i alle tilfælde tilskrives amerikansk udenrigspolitik. Men du ville ikke vide det. Det skete aldrig. Der er aldrig sket noget. Selv mens det skete, skete det ikke. Det gjorde ikke noget. Det var uden interesse. ”

For mere detaljeret baggrund om den kritiske rolle, som USA har spillet i hver af disse krige, læs venligst min artikel, "At give krig for mange chancer" offentliggjort i januar 2018.

Libyen

Den eneste juridiske begrundelse for NATO og dens arabiske monarkistiske allierede er faldet i det mindste 7,700-bomber og missiler på Libyen og invaderede den med særlige operationer begynder i februar 2011 var FNs Sikkerhedsråds resolution 1973, som godkendte "alle nødvendige foranstaltninger" for det snævert definerede formål med at beskytte civile i Libyen.

Men krigen dræbte i stedet langt flere civile end ethvert skøn over antallet dræbt i det oprindelige oprør i februar og marts 2011, der varierede fra 1,000 (et FN-skøn) til 6,000 (ifølge den libyske Human Rights League). Så krigen mislykkedes klart i sit erklærede, autoriserede formål at beskytte civile, selvom det lykkedes med en anden og uautoriseret: den libyske regerings ulovlige styrt.

SC-resolution 1973 forbød udtrykkeligt "en udenlandsk besættelsesstyrke af enhver form på nogen del af Libyens territorium." Men NATO og dets allierede blev lanceret en skjult invasion af Libyen af tusindvis af Qatari og vestlige specialoperationskræfter, som planlagde oprørernes fremskridt over hele landet, kaldte i luftangreb mod regeringsstyrkerne og førte det sidste angreb på hovedstaden i Bab al-Aziziya i Tripoli.

Qatari stabschef Generaladvokat Hamad bin Ali al-Atiya, stolt fortalte AFP,

”Vi var blandt dem, og antallet af Qataris på jorden var i hundreder i hver region. Uddannelse og kommunikation havde været i Qatari-hænder. Qatar ... overvågede oprørernes planer, fordi de er civile og ikke havde tilstrækkelig militær erfaring. Vi fungerede som forbindelsen mellem oprørerne og NATO-styrkerne. ”

Der er troværdige rapporter, som en fransk sikkerhedsofficer kan endda have leveret kupen de nåde, der dræbte den libyske leder Muammar Gaddafi, efter at han blev fanget, tortureret og sodomiseret med en kniv af "NATO-rebellerne".

En parlamentarisk Udenrigsudvalgets undersøgelse I Storbritannien konkluderede i 2016, at en "begrænset indgriben for at beskytte civile drev ind i en opportunistisk politik for regeringsskift ved militære midler", der resulterede i "politisk og økonomisk sammenbrud, mellemmilitær og mellemstamskrig, humanitære og indvandrerkriser, udbredte menneskerettighedskrænkelser, spredning af Gaddafi-regimens våben over hele regionen og væksten af ​​Isil [islamiske stat] i Nordafrika. "

Passive rapporter om civile dødsfald i Libyen

Da den libyske regering blev væltet, forsøgte journalister at forhøre sig om det følsomme emne for civile dødsfald, som var så kritisk for den juridiske og politiske begrundelse for krigen. Men det nationale overgangsråd (NTC), den ustabile nye regering dannet af vestligstøttede eksil og oprørere, stoppede med at udsende offentlige skader på skader og beordrede personale på hospitalet ikke at frigive information til journalister.

I hvert fald, som i Irak og Afghanistan, brød morgenmændene under krigen, og mange mennesker begravet deres kære på deres baghave eller hvor de kunne, uden at tage dem til hospitaler.

En oprørsleder estimeret i august 2011 det 50,000 libyere var blevet dræbt. Derefter den 8. september 2011 udsendte Naji Barakat, NTC's nye sundhedsminister, en erklæring om, at 30,000 mennesker var blevet dræbt og yderligere 4,000 manglede, baseret på en undersøgelse af hospitaler, lokale embedsmænd og oprørskommandører i størstedelen af ​​landet, som NTC dengang kontrollerede. Han sagde, at det ville tage flere uger at gennemføre undersøgelsen, så han forventede, at det endelige tal ville være højere.

Barakats erklæring omfattede ikke separate optællinger af stridende og civile dødsfald. Men han sagde, at omkring halvdelen af ​​de 30,000 rapporterede døde var tropper loyale over for regeringen, inklusive 9,000 medlemmer af Khamis Brigade, ledet af Gaddafis søn Khamis. Barakat bad offentligheden om at rapportere om dødsfald i deres familier og oplysninger om forsvundne personer, da de kom til moskeer for at bede den fredag. NTC's skøn over 30,000 dræbte syntes at bestå hovedsageligt af kæmpere på begge sider.

Den mest omfattende undersøgelse af krigs dødsfald siden slutningen af ​​2011 krigen i Libyen var en "epidemiologisk samfundsbaseret undersøgelse" med titlen "Libyernes væbnede konflikt 2011: Dødelighed, skade og befolkningsforskydning."  Det var forfattet af tre læger fra Tripoli, og udgivet i Afrikanske Journal of Emergency Medicine i 2015.

Forfatterne tog optegnelser over krigsdødsfald, kvæstelser og fordrivelse indsamlet af ministeriet for bolig og planlægning og sendte hold til at gennemføre ansigts-til-ansigt-interviews med et medlem af hver familie for at kontrollere, hvor mange medlemmer af deres husstand, der blev dræbt, såret eller fordrevet. De forsøgte ikke at adskille drab på civile fra stridendes død.

De forsøgte heller ikke statistisk at estimere tidligere urapporterede dødsfald gennem "klyngeprøveundersøgelsesmetoden" Lancet studere i Irak. Men den libyske væbnede konfliktundersøgelse er den mest komplette registrering af bekræftede dødsfald i krigen i Libyen frem til februar 2012, og den bekræftede mindst 21,490 menneskers død.

I 2014 flammede den igangværende kaos og fraktionskamp i Libyen op i, hvad Wikipedia nu kalder en anden libyske borgerkrig.  En gruppe kaldes Libyen Body Count (LBC) begyndte at tabulere voldelige dødsfald i Libyen, baseret på medierapporter, på model af Irak Body Count (IBC). Men LBC gjorde det kun i tre år fra januar 2014 til december 2016. Det tællede 2,825 dødsfald i 2014, 1,523 i 2015 og 1,523 i 2016. (LBC-webstedet siger, at det bare var en tilfældighed, at antallet var identisk i 2015 og 2016 .)

Det Forenede Kongerige Plads- og begivenhedsdata for væbnede konflikter (ACLED) projektet har også holdt en optælling af voldelige dødsfald i Libyen. ACLED tællede 4,062 dødsfald i 2014-6 sammenlignet med 5,871 talt af Libya Body Count. I de resterende perioder mellem marts 2012 og marts 2018, som LBC ikke dækkede, har ACLED talt 1,874 dødsfald.

Hvis LBC havde dækket hele perioden siden marts 2012, og fundet det samme forholdsmæssigt højere tal end ACLED som det gjorde for 2014-6, ville det have talt 8,580-folk dræbt.

Estimering Hvor mange mennesker er virkelig blevet dræbt i Libyen

Kombination af tallene fra Libysk væbnet konflikt 2011 undersøgelse og vores kombinerede, projicerede figur fra Libyen Body Count og ACLED giver i alt 30,070 passivt rapporterede dødsfald siden februar 2011.

Den libyske væbnede konflikt (LAC) undersøgelse var baseret på officielle optegnelser i et land, der ikke havde haft en stabil, samlet regering i omkring 4 år, mens Libyen Body Count var en omfattende indsats for at efterligne Irak Body Count, som forsøgte at kaste et bredere net ved ikke at stole på kun engelsksprogede nyhedskilder.

I Irak er forholdet mellem 2006 Lancet undersøgelse og Irak Body Count var højere, fordi IBC kun tællede civile, mens Lancet undersøgelse tællede irakiske kæmpere såvel som civile. I modsætning til Iraks legetælling tællede begge vores vigtigste passive kilder i Libyen både civile og stridende. Baseret på beskrivelserne på en linje af hver hændelse i Libyen Body Count database, synes LBC's samlede antal at omfatte ca. halvdelen af ​​kampagnerne og halvdelen af ​​civile.

Militære dødsfald er almindeligvis talt mere præcist end civile, og militære styrker har en interesse i nøjagtigt at vurdere fjendens tab såvel som at identificere deres egne. Det modsatte gælder for civile ulykker, som næsten altid er tegn på krigsforbrydelser, at de kræfter, der dræbte dem, har stor interesse for at undertrykke.

Så i Afghanistan og Pakistan behandlede jeg stridende og civile særskilt og anvendte typiske forhold mellem passiv rapportering og dødelighedsundersøgelse kun til civile, samtidig med at man accepterede rapporterede bekæmpende dødsfald, da de blev passivt rapporteret.

Men de kræfter, der kæmper i Libyen, er ikke en national hær med den strenge kommando- og organisationsstruktur, der resulterer i nøjagtig rapportering af militære dødsfald i andre lande og konflikter, så både civile og bekæmpende dødsfald ser ud til at være signifikant underrapporteret af mine to hovedkilder, Libyen væbnede konflikter studere og Libyen Body Count. Faktisk var National Transitional Council (NTC) estimater fra august og september 2011 på 30,000 dødsfald allerede meget højere end antallet af krigsdødsfald i LAC-undersøgelsen.

Når 2006 Lancet undersøgelse af dødeligheden i Irak blev offentliggjort, afslørede den 14 gange antallet af dødsfald, der blev talt i Irak Body Count's liste over civile dødsfald. Men IBC opdagede senere flere dødsfald fra den periode, hvilket reducerede forholdet mellem Lancet undersøgelsens estimat og IBC's reviderede tæller til 11.5: 1.

De samlede tal fra Libyen Armed Conflict 2011-undersøgelsen og Libyen Body Count synes at være en større andel af de samlede voldelige dødsfald end Irak. Body Count har talt i Irak, hovedsagelig fordi LAC og LBC både tællede kombattanter såvel som civile, og fordi Libyen Body Tæller inkluderede dødsfald rapporteret i arabiske nyhedskilder, mens IBC relies næsten helt på Engelsksprogskilder og kræver generelt "mindst to uafhængige datakilder" før optagelse af hver død.

I andre konflikter har passiv rapportering aldrig været i stand til at tælle mere end en femtedel af dødsfaldene fundet ved omfattende, "aktive" epidemiologiske undersøgelser. Under hensyntagen til alle disse faktorer ser det ud til, at det sande antal dræbte i Libyen ligger et sted mellem fem og tolv gange antallet, der tælles af Libyens væbnede konflikt 2011-undersøgelse, Libya Body Count og ACLED.

Så jeg estimerer, at omkring 250,000 libyere er dræbt i den krig, vold og kaos, som USA og dets allierede udløste i Libyen i februar 2011, og som fortsætter til i dag. Hvis man tager forholdene 5: 1 og 12: 1 til passivt talt dødsfald som ydre grænser, ville det mindste antal mennesker, der er blevet dræbt, være 150,000 og det maksimale være 360,000.

Syrien

"Forklædt, stille, mediefri" USAs rolle i Syrien begyndte i slutningen af ​​2011 med en CIA-operation til tragt udenlandske krigere og våben gennem Tyrkiet og Jordanien til Syrien, der arbejder med Qatar og Saudi-Arabien for at militarisere uro, der begyndte med fredelige arabiske forår protester mod Syriens baathistiske regering.

De mest venstreorienterede og demokratiske syriske politiske grupper koordinering af ikke-voldelige protester i Syrien i 2011 modsatte sig stærkt disse udenlandske bestræbelser på at frigøre en borgerkrig og udstedte stærke udsagn imod vold, sekterisme og udenlandsk indgriben.

Men selv som en december 2011 Qatari-sponsoreret opinionsundersøgelse fandt det 55% af syrerne støttede deres regering, var USA og dets allierede forpligtet til at tilpasse deres libyske regimeændringsmodel til Syrien, idet de vidste godt fra begyndelsen, at denne krig ville være meget blodigere og mere destruktiv.

CIA og dets arabiske monarkistiske partnere trak sig til sidst tusindvis af tons våben og tusinder af udenlandske Al-Qaida-forbundne jihadier til Syrien. Våbnene kom først fra Libyen, derefter fra Kroatien og Balkan. De omfattede haubitser, missilskyttere og andre tunge våben, snigskytterifler, raketdrevne granater, mørtel og håndvåben, og USA leverede til sidst direkte kraftige antitankmissiler.

I mellemtiden holdt USA og dets allierede i stedet for at samarbejde med Kofi Annans FN-støttede bestræbelser på at bringe fred til Syrien i 2012 tre "Venner i Syrien" konferencer, hvor de forfulgte deres egen "Plan B" og lovede stadigt voksende støtte til de stadig mere al Qaida-dominerede oprørere.  Kofi Annan holder op med sin takløse rolle i afsky efter statssekretær Clinton og hendes britiske, franske og saudiske allierede undergravede cynisk sin fredsplan.

Resten er, som de siger, historie, en historie med stadigt spredt vold og kaos, der har trukket USA, Storbritannien, Frankrig, Rusland, Iran og alle Syriens naboer ind i sin blodige hvirvel. Som Phyllis Bennis fra Institut for Politikstudier har bemærket, har disse eksterne magter alle været klar til at kæmpe over Syrien “til den sidste syriske".

Bomberkampagnen, som præsident Obama lancerede mod islamisk stat i 2014, er den tyngste bombekampagne siden den amerikanske krig i Vietnam mere end 100,000-bomber og missiler om Syrien og Irak. Patrick Cockburn, den britiske korrespondent fra Mellemøsten Independent avis, for nylig besøgte Raqqa, tidligere Syrien 6th største by, og skrev det, "Ødelæggelsen er total."

”I andre syriske byer bombet eller afskallet til glemselspunktet er der mindst et distrikt, der har overlevet intakt,” skrev Cockburn. ”Dette er tilfældet selv i Mosul i Irak, selvom meget af det blev banket i murbrokker. Men i Raqqa er skaden og demoraliseringen altomfattende. Når noget fungerer, såsom et enkelt trafiklys, den eneste der gør det i byen, udtrykker folk overraskelse. ”

Estimering af voldelige dødsfald i Syrien

Hvert offentligt skøn over antallet af dræbte i Syrien, som jeg har fundet, kommer direkte eller indirekte fra Syriske Observatorium for Menneskerettigheder (SOHR), drevet af Rami Abdulrahman i Coventry i Storbritannien. Han er tidligere politisk fange fra Syrien, og han arbejder sammen med fire assistenter i Syrien, der igen trækker på et netværk af omkring 230 antiregeringsaktivister over hele landet. Hans arbejde modtager noget finansiering fra EU og angiveligt også fra den britiske regering.

Wikipedia nævner det syriske center for politikforskning som en separat kilde med et højere dødsestimat, men dette er faktisk en fremskrivning fra SOHRs tal. FNs lavere skøn synes også primært at være baseret på SOHRs rapporter.

SOHR er blevet kritiseret for sit ubeskæmmede oppositionssynspunkt, hvilket får nogle til at sætte spørgsmålstegn ved objektiviteten af ​​dets data. Det ser ud til at have alvorligt undertællet civile dræbt af amerikanske luftangreb, men dette kan også skyldes vanskelighederne og faren ved rapportering fra IS-territorium, som det også har været tilfældet i Irak.

SOHR anerkender, at dets optælling ikke kan være et samlet skøn over alle de dræbte i Syrien. I sin seneste rapport i marts 2018 tilføjede den 100,000 til sin stemme for at kompensere for underrapportering, yderligere 45,000 for at redegøre for fanger dræbt eller forsvandt i regeringsfængsling og 12,000 for mennesker dræbt, forsvundet eller savnet i Islamisk Stat eller anden oprørsfængsling .

Forladelse af disse justeringer, SOHRs marts 2018-rapport dokumenterer dødsfaldet for 353,935 kæmpere og civile i Syrien. Det samlede antal består af 106,390 civile; 63,820 syriske tropper; 58,130 medlemmer af regeringspro-militser (inklusive 1,630 fra Hizbollah og 7,686 andre udlændinge); 63,360 Islamiske Stat, Jabhat Fateh al-Sham (tidligere Jabhat al-Nusra) og andre islamistiske jihadier; 62,039 andre anti-regeringsstridende; og 196 uidentificerede kroppe.

At bryde dette ned blot ind i civile og bekæmpere, det er 106,488 civile og 247,447-stridsmænd dræbt (med de 196 uidentificerede organer opdelt ens), herunder 63,820 syriske hærtropper.

SOHRs tæller er ikke en omfattende statistisk undersøgelse som 2006 Lancet studere i Irak. Men uanset dets synspunkt for oprørere ser SOHR ud til at være en af ​​de mest omfattende bestræbelser på at "passivt" tælle de døde i enhver nylig krig.

Ligesom militære institutioner i andre lande opbevarer den syriske hær sandsynligvis nogenlunde nøjagtige tal for havarier for sine egne tropper. Bortset fra faktiske militære tab, ville det være hidtil uset for SOHR at have talt mere end 20% af andre mennesker dræbt i Syriens borgerkrig. Men SOHRs rapportering kan godt være så grundig som enhver tidligere indsats for at tælle de døde ved "passive" metoder.

At tage SOHRs passivt rapporterede tal for ikke-militære krigsdødsfald som 20% af den reelle samlede dræbte ville betyde, at 1.45 millioner civile og ikke-militære stridende er dræbt. Efter at have tilføjet de 64,000 syriske tropper, der blev dræbt til dette antal, anslår jeg, at omkring 1.5 millioner mennesker er dræbt i Syrien.

Hvis SOHR har været mere succesrig end nogen tidligere "passiv" indsats for at tælle de døde i en krig og har talt 25% eller 30% af de dræbte, kan det reelle antal dræbte være så lavt som 1 million. Hvis det ikke har været så succesfuldt som det ser ud til, og dets optælling er tættere på det, der har været typisk i andre konflikter, kan så meget som 2 millioner mennesker meget vel være blevet dræbt.

Somalia

De fleste amerikanere husker den amerikanske intervention i Somalia, der førte til "Black Hawk Down" hændelse og tilbagetrækning af amerikanske tropper i 1993. Men de fleste amerikanere kan ikke huske, eller måske har de aldrig vidst, at USA lavede en anden "Forklædt, stille, mediefri" intervention i Somalia i 2006 til støtte for en etiopisk militær invasion.

Somalia blev endelig "trækker sig op af sine bootstraps" under governance of the Islamic Courts Union (ICU), en sammenslutning af lokale traditionelle domstole, der blev enige om at arbejde sammen om at styre landet. ICU allierede sig med en krigsherre i Mogadishu og besejrede de andre krigsherrer, der havde styret private krigsherrer siden centralregeringens sammenbrud i 1991. Folk, der kendte landet godt, hyldede ICU som en håbefuld udvikling for fred og stabilitet i Somalia.

Men i forbindelse med sin "krig mod terror" identificerede den amerikanske regering Den Islamiske Domstolsunion som en fjende og et mål for militær handling. USA allierede sig med Etiopien, Somalias traditionelle regionale rival (og et kristent flertal), og førte luftangreb og specialstyrker operationer at støtte en Etiopiske invasion af Somalia at fjerne ICU fra strøm. Som i alle andre lande har USA og dets proxyer invaderet siden 2001, effekten var at stup Somalia tilbage i vold og kaos det fortsætter til i dag.

Estimering af dødsfaldet i Somalia

Passive kilder satte den voldelige dødsfald i Somalia siden den amerikanske støttede etiopiske invasion i 2006 på 20,171 (Uppsala Konflikt Data Program (UCDP) - gennem 2016) og 24,631 (Armed Conflict Location og Event Data Project (ACLED)). Men en prisvindende lokal ngo, den Elman Fred og Menneskerettighedscenter i Mogadishu, der spores dødsfald kun for 2007 og 2008, tælles 16,210 voldelige dødsfald i de to år alene, 4.7 gange tallet talt af UCDP og 5.8 gange ACLEDs tally for de to år.

I Libyen tællede Libya Body Count kun 1.45 gange så mange dødsfald som ACLED. I Somalia tællede Elman Peace 5.8 gange mere end ACLED - forskellen mellem de to var 4 gange så stor. Dette antyder, at Elman Freds optælling var omkring dobbelt så grundig som Libyens kropstælling, mens ACLED synes at være omkring halvdelen så effektiv til at tælle krigsdød i Somalia som i Libyen.

UCDP loggede højere antal dødsfald end ACLED fra 2006 til 2012, mens ACLED har offentliggjort højere antal end UCDP siden 2013. Gennemsnittet af deres to optællinger giver i alt 23,916 voldelige dødsfald fra juli 2006 til 2017. Hvis Elman Peace fortsatte med at tælle krig dødsfald og havde fortsat fundet 5.25 (gennemsnittet på 4.7 og 5.8) gange antallet fundet af disse internationale overvågningsgrupper, ville det nu have talt ca. 125,000 voldelige dødsfald siden den USA-støttede etiopiske invasion i juli 2006.

Men mens Elman Peace tællede mange flere dødsfald end UCDP eller ACLED, var dette stadig bare en "passiv" optælling af krigsdødsfald i Somalia. For at estimere det samlede antal krigsdødsfald, der er resultatet af den amerikanske beslutning om at ødelægge Somalias spirende ICU-regering, skal vi gange disse tal med et forhold, der falder et sted mellem dem, der findes i andre konflikter, mellem 5: 1 og 20: 1.

At anvende et 5: 1-forhold til min fremskrivning af, hvad Elman-projektet muligvis har talt nu, giver i alt 625,000 dødsfald. Anvendelse af et 20: 1-forhold til de meget lavere optællinger af UCDP og ACLED ville give et lavere tal på 480,000.

Det er meget usandsynligt, at Elman-projektet tællede mere end 20% af de faktiske dødsfald over hele Somalia. På den anden side tællede UCDP og ACLED kun rapporter om dødsfald i Somalia fra deres baser i Sverige og Storbritannien baseret på offentliggjorte rapporter, så de kan godt have talt mindre end 5% af de faktiske dødsfald.

Hvis Elman-projektet kun fangede 15% af de samlede dødsfald i stedet for 20%, ville det antyde, at 830,000 mennesker er blevet dræbt siden 2006. Hvis UCDP's og ACLEDs optællinger har fanget mere end 5% af de samlede dødsfald, kan den reelle sum være lavere end 480,000. Men det ville betyde, at Elman-projektet identificerede en endnu højere andel af faktiske dødsfald, hvilket ville være uden fortilfælde for et sådant projekt.

Så jeg skønner, at det sande antal mennesker dræbt i Somalia siden 2006 skal være et sted mellem 500,000 og 850,000, med højst sandsynlighed for 650,000 voldelige dødsfald.

Yemen

USA er en del af en koalition, der har bombet Yemen siden 2015 i et forsøg på at genoprette den tidligere præsident Abdrabbuh Mansur Hadi til magten. Hadi blev valgt i 2012 efter protester fra det arabiske forår og væbnede oprør tvang Yemens tidligere USA-støttede diktator, Ali Abdullah Saleh, til at træde tilbage i november 2011.

Hadis mandat var at udarbejde en ny forfatning og organisere et nyt valg inden for to år. Han gjorde ingen af ​​disse ting, så den magtfulde Zaidi Houthi-bevægelse invaderede hovedstaden i september 2014, placerede Hadi i husarrest og krævede, at han og hans regering udførte deres mandat og organiserede et nyt valg.

Zaidierne er en unik shiitisk sekt, der udgør 45% af Yemens befolkning. Zaidi Imams styrede det meste af Yemen i over tusind år. Sunnier og zaidier har boet fredeligt sammen i Yemen i århundreder, blandet ægteskab er almindeligt, og de beder i de samme moskeer.

Den sidste Zaidi Imam blev væltet i en borgerkrig i 1960'erne. I den krig støttede saudierne Zaidi-royalisterne, mens Egypten invaderede Yemen for at støtte de republikanske styrker, som til sidst dannede Den Arabiske Republik Yemen i 1970.

I 2014 nægtede Hadi at samarbejde med Houthis, og trådt tilbage i januar 2015. Han flygtede til Aden, hans hjemby og derefter til Saudi-Arabien, som lancerede en vild amerikansk-støttet bombekampagne og flådeblokade for at forsøge at genoprette ham til magten.

Mens Saudi-Arabien gennemfører de fleste luftangreb, har USA solgt de fleste af de fly, bomber, missiler og andre våben, den bruger. Storbritannien er saudiernes næststørste våbenleverandør. Uden amerikansk satellitinformation og luftpåfyldning kunne Saudi-Arabien ikke foretage luftangreb overalt i Yemen, som det gør. Så en afskæring af amerikanske våben, tankning i luften og diplomatisk støtte kan være afgørende for at afslutte krigen.

Estimering af krigsdødsfald i Jemen

Offentliggjorte skøn over krigsdødsfald i Jemen er baseret på regelmæssige undersøgelser af hospitaler der af Verdenssundhedsorganisationen, der ofte afleveres af FNs Kontor for Koordinering af Humanitære Anliggender (UNOCHA). Det seneste skøn fra december 2017 er, at 9,245 mennesker er dræbt, herunder 5,558 civile.

Men UNOCHAs december 2017-rapport indeholdt en note om, at "På grund af det store antal sundhedsfaciliteter, der ikke fungerer eller delvis fungerer som følge af konflikten, er disse tal underrapporteret og sandsynligvis højere."

Selv når hospitaler fungerer fuldt ud, kommer mange mennesker dræbt i krig aldrig til et hospital. Flere hospitaler i Yemen er ramt af saudiske luftangreb, der er en marineblokade, der begrænser importen af ​​medicin, og forsyninger af elektricitet, vand, mad og brændstof er alle blevet påvirket af bombningen og blokaden. Så WHOs resuméer af dødelighedsrapporter fra hospitaler vil sandsynligvis være en lille brøkdel af det reelle antal dræbte.

ACLED rapporterer et lidt lavere tal end WHO: 7,846 i slutningen af ​​2017. Men i modsætning til WHO har ACLED ajourførte data for 2018 og rapporterer yderligere 2,193 dødsfald siden januar. Hvis WHO fortsætter med at rapportere 18% flere dødsfald end ACLED, ville WHOs samlede hidtil være 11,833.

Selv UNOCHA og WHO anerkender væsentlig underrapportering af krigsdødsfald i Yemen, og forholdet mellem WHOs passive rapporter og faktiske dødsfald synes at være mod den højere ende af området, der findes i andre krige, som har varieret mellem 5: 1 og 20: 1. Jeg estimerer, at omkring 175,000 mennesker er blevet dræbt - 15 gange antallet rapporteret af WHO og ACLED - med et minimum på 120,000 og et maksimum på 240,000.

Den sande menneskelige omkostning for amerikanske krige

Alt i alt har jeg i de tre dele af denne rapport estimeret, at Amerikas krige efter 9/11-krig har dræbt omkring 6 millioner mennesker. Måske er det sande antal kun 5 millioner. Eller måske er det 7 millioner. Men jeg er helt sikker på, at det er flere millioner.

Det er ikke kun hundredtusinder, som mange ellers velinformerede mennesker tror på, fordi samlinger af "passiv rapportering" aldrig kan svare til mere end en brøkdel af det faktiske antal mennesker dræbt i lande, der lever gennem den form for vold og kaos, der vores lands aggression har frigivet dem siden 2001.

Den systematiske rapportering af Syrisk observatorium for menneskerettigheder har helt sikkert fanget en større brøkdel af de faktiske dødsfald end det lille antal afsluttede undersøgelser, som fejlagtigt blev rapporteret som dødelighedsoverslag af FN's bistandsmission til Afghanistan. Men begge repræsenterer stadig kun en brøkdel af de samlede dødsfald.

Og det sande antal mennesker dræbt er absolut ikke i titusinderne, som det meste af offentligheden i USA , i Storbritannien er blevet ført til at tro, ifølge meningsmålinger.

Vi har akut brug for folkesundhedseksperter til at gennemføre omfattende dødelighedsundersøgelser i alle de lande, som USA har kastet i krig siden 2001, så verden kan reagere hensigtsmæssigt på den ægte skala af død og ødelæggelse disse krige har forårsaget.

Som Barbara Lee forudgående advarede sine kolleger, før hun afgav sin ensomme afvigende stemme i 2001, er vi "blevet det onde, vi beklager." Men disse krige er ikke blevet ledsaget af frygtelige militære parader (endnu ikke) eller taler om erobring af verden. I stedet er de blevet politisk begrundet af "Information warfare" at dæmonisere fjender og skabe kriser, og derefter ført i en "Forklædt, stille, medier fri" måde at skjule deres omkostninger i menneskeligt blod fra den amerikanske offentlighed og verden.

Efter 16 års krig, om 6 millioner voldelige dødsfald, 6-lande fuldstændig ødelagt og mange mere destabiliserede, er det presserende, at den amerikanske offentlighed kommer til udtryk med den sande menneskelige pris for vores lands krige og hvordan vi er blevet manipuleret og vildledt til at dreje et blinde øje til dem - før de går endnu længere, ødelægger flere lande, yderligere underminerer folkeretten og dræber millioner flere af vores medmennesker.

As Hannah Arendt skrev in Oprindelse af totalitarisme, ”Vi har ikke længere råd til at tage det, der er godt i fortiden, og blot kalde det vores arv, at kassere det dårlige og blot tænke på det som en død belastning, som i sig selv tid vil begrave i glemsel. Den underjordiske strøm af vestlig historie er endelig kommet til overfladen og overvundet værdigheden af ​​vores tradition. Dette er den virkelighed, vi lever i. ”

Nicolas JS Davies er forfatter til Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak. Han skrev også kapitlet om "Obama i krig" i Gradering 44th President: et rapport kort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.