Af David Swanson, Telesur
I august 6th og 9th millioner mennesker vil markere 70ththårsdagen for atombomberne i Hiroshima og Nagasaki i disse byer og i begivenheder jorden rundt. Nogle vil fejre den nylige aftale, hvor Iran forpligtede sig til ikke at forfølge atomvåben og overholde ikke-spredningstraktaten (NPT) og med krav, der ikke er pålagt nogen anden nation.
Alligevel overtræder de nationer, der har atomvåben, NPT ved ikke at afvæbne eller ved at opbygge mere (USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig, Kina, Indien), eller de har nægtet at underskrive traktaten (Israel, Pakistan, Nordkorea ). I mellemtiden erhverver nye nationer kerneenergi på trods af at de har en overflod af olie og / eller nogle af de bedste betingelser for solenergi på jorden (Saudi-Arabien, Jordan, UAE).
Atommissiler, der indeholder mere end hele bombekraften fra 70. verdenskrig i en enkelt bombe, er rettet af tusinder mod Rusland fra USA og omvendt. En tredive sekunders sindssyge i en amerikansk eller russisk præsident kunne eliminere alt liv på jorden. Og USA spiller krigsspil ved Ruslands grænse. Accepten af denne vanvid som normal og rutine er en del af den fortsatte eksplosion af disse to bomber, der blev påbegyndt for XNUMX år siden og sjældent forstået ordentligt.
At droppe disse bomber og den eksplicitte trussel, der lige siden har droppet mere, er en ny forbrydelse, der har født en ny art af imperialisme. De Forenede Stater har grebet ind over 70 nationer - mere end en om året - siden Anden Verdenskrig og er nu kommet i fuld cirkel til Japans re-militarisering.
historie af den første amerikanske militarisering af Japan er blevet bragt til lys af James Bradley. I 1853 tvang den amerikanske flåde Japan åbent for amerikanske købmænd, missionærer og militarisme. I 1872 begyndte det amerikanske militær at træne japanerne i, hvordan man kan erobre andre nationer, med et øje på Taiwan.
Charles LeGendre, en amerikansk general, der træner japanerne i krigens måder, foreslog, at de vedtager en Monroe-doktrin for Asien, det er en politik for at dominere Asien på den måde, at USA dominerede dets halvkugle. I 1873 invaderede Japan Taiwan med amerikanske militærrådgivere og våben. Korea var næste, efterfulgt af Kina i 1894. I 1904 opfordrede den amerikanske præsident Theodore Roosevelt Japan til at angribe Rusland. Men han brød et løfte til Japan ved at nægte at blive offentlig med sin støtte til Monroe-doktrinen, og han støttede Ruslands nægtelse af at betale Japan en krone efter krigen. Det japanske imperium blev set som en konkurrent snarere end en fuldmægtig, og det amerikanske militær brugte årtier på at planlægge en krig med Japan.
Harry Truman, der bestilte atombomberne i 1945, talte i det amerikanske senat den 23. juni 1941: "Hvis vi ser, at Tyskland vinder," sagde han, "vi burde hjælpe Rusland, og hvis Rusland vinder, burde vi for at hjælpe Tyskland og på den måde lade dem dræbe så mange som muligt. ” Værdsatte Truman japanske liv højere end russisk og tysk? Der er intet sted, der tyder på, at han gjorde det. En afstemning fra den amerikanske hær i 1943 viste, at omtrent halvdelen af alle geografiske betegnelser troede, at det ville være nødvendigt at dræbe enhver japansk person på jorden. William Halsey, der befalede amerikanske flådestyrker i det sydlige Stillehav, lovede, at når krigen var overstået, ville det japanske sprog kun blive talt i helvede.
Den 6. august 1945 meddelte præsident Truman: "For seksten timer siden kastede et amerikansk fly en bombe på Hiroshima, en vigtig japansk hærbase." Det var selvfølgelig en by, overhovedet ikke en hærbase. ”Efter at have fundet bomben, har vi brugt den,” erklærede Truman. ”Vi har brugt det mod dem, der angreb os uden advarsel i Pearl Harbor, mod dem, der har sultet og slået og henrettet amerikanske krigsfanger, og mod dem, der har opgivet al foregivelse af at adlyde international krigsret.” Truman sagde intet om tilbageholdenhed eller den pris, der var nødvendig for at afslutte krigen.
Faktisk havde Japan forsøgt at overgive sig i flere måneder, inklusive i sit 13. juli kabel sendt til Stalin, der læste det for Truman. Japan ville kun beholde sin kejser, vilkår, som USA nægtede indtil efter atombomberne. Trumans rådgiver James Byrnes ønskede, at bomberne blev droppet for at afslutte krigen, før Sovjetunionen kunne invadere Japan. Faktisk angreb sovjeterne japanerne i Manchuria samme dag som Nagasaki-bombningen og overvældede dem. USA og Sovjet fortsatte krigen mod Japan i flere uger efter Nagasaki. Så overgav japanerne sig.
United States Strategic Bombing Survey konkluderede, at ”… bestemt inden 31. december 1945 og med stor sandsynlighed før 1. november 1945 ville Japan have overgivet sig, selv om atombomberne ikke var blevet droppet, selvom Rusland ikke var kommet ind krigen, og selvom ingen invasion var planlagt eller overvejet. ” En modstander af atombomberne, der havde givet udtryk for den samme opfattelse over for krigsministeren før bombningerne, var general Dwight Eisenhower. Formanden for de fælles stabschefer admiral William D. Leahy var enig: ”Brugen af dette barbariske våben i Hiroshima og Nagasaki var ingen materiel hjælp i vores krig mod Japan. Japanerne var allerede besejret og klar til at overgive sig. ”
Krigen var ikke bare forbi. Det nye amerikanske imperium blev lanceret. ”Afskyet mod krig ... vil være en næsten uovervindelig hindring for os at overvinde,” sagde General Electrics CEO Charles Wilson i 1944. ”Af den grund er jeg overbevist om, at vi nu skal begynde at sætte maskineriet i gang til en permanent krigstid økonomi." Og det gjorde de også. Selvom invasioner var noget nyt til det amerikanske militær, de nu kom i en helt ny skala. Og den stadigt nærværende trussel om brug af nukleare våben har været en vigtig del af den.
Truman truede med at nedbryde Kina i 1950. Myten udviklede sig faktisk, at Eisenhowers entusiasme for at nukleere Kina førte til en hurtig afslutning af Koreakrigen. Troen på denne myte fik præsident Richard Nixon årtier senere til at forestille sig, at han kunne afslutte Vietnamkrigen ved at foregive at være skør nok til at bruge atombomber. Endnu mere foruroligende var han faktisk skør nok. ”Atombomben, forstyrrer det dig? ... Jeg vil bare have dig til at tænke stort, Henry, for Christsakes, ”sagde Nixon til Henry Kissinger i diskussionen af mulighederne for Vietnam. Og hvor mange gange er Iran blevet mindet om, at "alle muligheder er på bordet"?
A ny kampagne at afskaffe atomvåben vokser hurtigt og fortjener vores støtte. Men Japan er ved at være det remilitarized. Og endnu en gang forestiller sig den amerikanske regering, at den vil kunne lide resultaterne. Premierminister Shinzo Abe, med amerikansk støtte, fortolker dette sprog i den japanske forfatning:
”[Det] japanske folk afviser for evigt krigen som en suveræn ret for nationen og truslen eller brugen af magt som middel til at bilægge internationale tvister. … [L] og hav- og luftstyrker såvel som andet krigspotentiale vil aldrig blive opretholdt. ”
Den nye "genfortolkning", opnået uden ændring af forfatningen, fastslår, at Japan kan opretholde land-, hav- og luftstyrker såvel som andet krigspotentiale, og at Japan vil bruge krig eller true krig for at forsvare sig selv for at forsvare ethvert af dets allierede eller at deltage i en FN-godkendt krig hvor som helst på jorden. Abe's "genfortolkning" færdigheder ville få det amerikanske kontor for juridisk rådgivning til at rødme.
Amerikanske kommentatorer henviser til dette skift i Japan som "normalisering" og udtrykker vrede over Japans manglende deltagelse i nogen krige siden Anden Verdenskrig. Den amerikanske regering vil nu forvente Japans deltagelse i enhver trussel eller brug af krig mod Kina eller Rusland. Men ledsagende tilbagevenden af japansk militarisme er stigningen i japansk nationalisme, ikke japansk hengivenhed over for USAs styre. Og selv den japanske nationalisme er svag i Okinawa, hvor bevægelsen til at udvise amerikanske militærbaser bliver stærkere hele tiden. Ved at remilitarisere Japan snarere end at demilitarisere sig selv, leger USA med ild.
