Af Victor Grossman, Berlin, Berlin Bulletin 143,
Marts 25 2018.
Min svoger Werner var en lidenskabelig jæger. Indtil sin tidlige død boede han i Østtyskland, kaldet Deutsche Demokratische Republik, eller DDR (på engelsk GDR), der forsvandt 28 for mange år siden. Jeg boede der også i mange år, og det var der, at min svoger tog mig med ham på et par jagture. Jeg gjorde det klart, at jeg slet ikke syntes at skyde en hjorte, et yndefuldt smukt dyr. Med hensyn til vildsvinene, næppe smukke væsener til nogen øjne, men de af deres venner og afkom - jeg kunne ikke lide ideen om at skyde dem heller. Jeg gik delvist ud af nysgerrighed, dels for muligheden for at lave nogle fuglefugle, mens han så på bytte.
Werner havde et utrolig skarpt øje for fjerne grazere, han var dygtig med sin pistol, men også med ord som han forsøgte at overbevise mig om, at jagt på trods af dens død og blod var en nødvendighed. Ingen naturlige fjender (indtil de seneste år, da nogle ulve blev genindført), ville en overgroet hjortebefolkning bide og ødelægge hektar af unge skovområder, og de meget fecundede vildsvin kan ødelægge mange kartoffelfelter. Deres tal måtte holdes kontrolleret af mennesker, insisterede han. Dette begrundede ikke spændte hobbyjægere, der slog væk i det hele, der flyttede, men han hævdede, retfærdiggjorde en strengt planlagt forbedring af deres rækker.
Jeg formoder, at selv denne begrundelse ville vrede vegetarer og veganere, og jeg vil ikke argumentere. Men det interessante aspekt for mig var et system, som mange ville se som en begrænsning af friheden og typisk for en sådan kommunistisk ledet stat. Våben og ammunition blev strengt kontrolleret. Selvom de var privatejede, blev våben opbevaret på jagtklubberne, som regel forbundet med skovmandens hjem og station. For at få licenser som klubmedlemmer måtte jægere deltage i klasser og bestå eksamen for at identificere det vilde liv, undgå unødvendig grusomhed eller forsømmelse, skydeevne - og nogle gamle traditionelle regler for jægere, der engang var begrænset til adel eller mænd med velstand. Kanonerne skulle samles op og returneres på et aftalt system, der styrede hvilke årstider, og hvilke dyr der var OK til jagt, og hvilke der ikke var: syge dyr, ja, for eksempel, men nej gør det med fawns eller vilde søer med afkom . Reglerne var strenge; hver kugle skulle redegøres for, hvad enten det var et hit eller et miss!
Tilsvarende skridt var gældende for skytte klubber. Skole og licenser var nødvendige, våben blev holdt ikke hjemme, men i klubberne blev ammunition fordelt og måtte redegøres for.
Ja, det var faktisk begrænsninger i frihed og havde sandsynligvis en forklaring ikke kun hvad angår skovbrug eller sport, men også politisk uden ulovlige våben i muligvis oprørske hænder. Og dem, der var autoriseret til personer i uniform, var også begrænset til deres officielle tider.
Dette minder omvendt om årsagerne til, at nogle amerikanere modsætter sig kontroller eller begrænsninger selv på angrebsvåben, som bestemt ikke er købt til jagt eller sport eller til beskyttelse mod røvere. Når nogle NRA-fans hæver plakater, der proklamerer, at "AR-15's EMPOWER folket" kan vi nemt gætte, hvad slags mennesker der menes, og hvilken form for magt. Nej, deres spredende pistol samlinger er ikke kun beregnet til stags, fasaner eller række målstande.
De strenge våbenlove om Werner's jagt, uden tvivl en begrænsning af hans friheder - selvfølgelig manglede en anden ændring - betød også, at der næsten ikke var nogen dødsfald og ikke en eneste masseskydning i skoler eller andre steder - ikke engang, som det viste sig under forandring af regimet, der fandt sted i 1989-1990 uden blodsudgydelse.
Var reglerne alt for strenge? Min jagteinteressent svoger klagede aldrig over mig om begrænsninger af hans jagtrettigheder (hvis regler nu ikke længere gælder). Han var forresten en lærer, der aldrig drømte om at have en pistol i et klasseværelse. Og hans død, før han var 65, skyldtes ikke nogen jages eller våbenens uheld, men snarere næsten afgjort til hans afhængighed af cigaretter, hvis brug var fuldstændig ukontrolleret. At være hverken en jæger, sportskytte eller ryger, må jeg reservere dom.
