Krig er først og fremmest en rentabel racket.
Af Dennis Kucinich, The Nation
Washington, DC, kan være det eneste sted i verden, hvor folk åbenlyst glæder sig over deres pseudo-intellektualitet ved at binde sammen, erklærer sig "tænketanke" og opveje penge fra eksterne interesser, herunder udenlandske regeringer, til at udarbejde rapporter, der fremmer politikker, der er uegnede for det amerikanske folks virkelige liv.
Som tidligere medlem af Repræsentanternes Hus husker jeg 16 års kongreshøringer, hvor pedigreedeksperter kom til at forkæmpe krige i vidnesbyrd baseret på cirkulær, rococo-tænkning uden dybde, virkelighed og sandhed. Jeg kan huske andre høringer, hvor Pentagon ikke kunne afstemme over $ 1 billioner på konti, spildte $ 12 mia. I kontanter sendt til Irak og riggede en missilforsvarstest, så en interceptor nemt kunne komme ind på et mål. Krig er først og fremmest en rentabel racket.
Hvordan andet at forklare, at denne bys såkaldte bipartisanske udenrigspolitiske elite i de sidste 15-år har fremmet krige i Irak og Libyen, og interventioner i Syrien og Yemen, som har åbnet Pandoras boks til en tillidsfulde verden, i takt med billioner af dollars, en stormfald for militære entreprenører. DCs tanker "tanks" bør med rette indgå i taxonomien af pansrede krigsbiler og ikke som samlingssteder for flygtninge fra akademiet.
Ifølge forsiden af denne fredags fredag Washington Post, den bipartisiske udenrigspolitiske elite anbefaler det næste præsidentshow mindre tilbageholdenhed end præsident obama. Tiltrædende ved opfordring af "liberale" hawks brandishing humanitær indgriben, læs krig, angreb Obama administrationen Libyen sammen med allierede kræfter arbejder gennem NATO.
Tanketankerne faldt i tråd med Irak-invasionen. Ikke i tanken gjorde jeg min egen analyse af opfordringen til krig i oktober 2002, baseret på let tilgængelige oplysninger, og konkluderede let, at der ikke var nogen begrundelse for krigen. Jeg distribuerede det bredt i Kongressen og førte 125-demokrater til at stemme imod krigsopløsningen i Irak. Der var ingen penge, der skulle laves ud fra en konklusion om, at krig var ufordelagtigt, for så mod millioner protesterende i USA og verden over, blev vores regering lanceret i en afgrund, hvor mange lænestolgener vinkede kampvimpler. Det marcherede band og chowder samfund af DC tænketanke lærte intet fra Irak og Libyen oplevelsen.
De eneste vindere var våbenhandlere, olieselskaber og jihadister. Umiddelbart efter Libyens fald blev Al Queda's sorte flag rejst over en kommunal bygning i Benghazi, Qaddafis mord skulle snart følge, med sekretær Clinton kviste med et grin: "Vi kom, vi så, han døde." Præsident Obama tilsyneladende lært af dette uheld, men ikke Washington-politikkens etablering, som ødelægger for mere krig.
Den selvidentificerede liberale Center for American Progress (CAP) opfordrer nu til, at Syrien bliver bombet, og skønner, at USAs nuværende militære eventyr bliver ryddet af 2025, en tåget twist på "mission accomplished." CAP, ifølge en rapport in The Nation, har modtaget finansiering fra krigskontrahenter Lockheed Martin og Boeing, der laver bombeflyene, at CAP vil regne helvete på Syrien.
Brookings Institute har taget titusindvis af udenlandske regeringer, især Qatar, en nøglespiller i den militære kampagne for at udgøre Assad. Pensioneret fire-stjernet Marine general John Allen er nu en Brookings senior fyr. Charles Lister er en seniormedlem ved Mellemøsten Institut, som har modtaget finansiering fra Saudi Arabien, den store finansielle styrke give milliarder i arme til opad Assad , installere en sunni kalifat strækker sig over Irak og Syrien. Udenlandske statslige penge driver vores udenrigspolitik.
Som trommeslag for en udvidet krig bliver højere, Allen og Lister i fællesskab underskrevet en op-ed i søndagen Washington Post, der kræver et angreb på Syrien. Brookings Institute, i en rapport til kongressenindrømmede, at det modtog $ 250,000 fra den amerikanske centralkommando, Centcom, hvor general Allen delte ledelsesopgaver med general David Petraeus. Pentagon penge til tænketanke, der støtter krig? Dette er akademisk integritet, DC-stil.
Og hvorfor er Central Command, samt Food and Drug Administration, USA's Department of Transport, og USA's Department of Health and Human Services giver penge til Brookings?
Tidligere statssekretær Madeleine Albright, som berømt fortalte Colin Powell, "Hvad er meningen med at have dette fremragende militær, du taler altid om vi ikke kan bruge det," forudsigeligt siger om dette øjeblik, "Vi mener, at der skal være mere amerikansk handling." En tidligere Bush-toprådgiver er også Kræver USA til at lancere et krydstogtsmissil angreb på Syrien.
Det amerikanske folk er træt af krig, men der sker en samordnet indsats gennem frygtbevægelse, propaganda og løgne for at forberede vores land på en farlig konfrontation med Rusland i Syrien.
Demoniseringen af Rusland er en beregnet plan for at genoplive en raison d'être til stenkold krigere, der forsøger at flygte fra historiens skraldespand ved at fremkalde spøgelsen om russisk verdensdominans.
Det er smitsomt. Tidligere i år sendte BBC udsendelsen et fiktivt show der overvejede WWIII, begyndende med en russisk invasion af Letland (hvor 26 procent af befolkningen er etnisk russisk og 34 procent af latvier taler russisk derhjemme).
Det imaginære WWIII-scenario fremkalder Ruslands målretning mod London for et atomvåben. Ikke underligt at ved sommeren 2016 en afstemning viste, at to tredjedele af britiske borgere godkendte den nye britiske PMs lancering af et nuklear strejke i gengældelse. Så meget for at lære de lektioner, der er beskrevet i Chilcot-rapporten.
Da dette års præsidentvalg kommer til en konklusion, gentager Washington-ideologerne den samme topartiske konsensus, der har holdt Amerika i krig siden 9 / 11 og gjort verden til et bestemt farligere sted.
DC tænketanke giver dækning for den politiske etablering, et politisk sikkerhedsnet med en fiktiv analytisk ramme, der giver en moralsk begrundelse for intervention, capitol casuistry. Jeg er træt af DC politik elite, der indskyder i krig, mens de præsenterer sig som eksperter på bekostning af andres liv, vores nationale formue og den hellige ære i vores land.
Enhver rapport, der fremmer krig, der kommer fra enhver påstået tænketank, skal ledsages af en liste over tænketankens sponsorer og donorer og en erklæring om lobbyforbindelserne fra rapportens forfattere.
Det er vores patriotiske pligt at afsløre, hvorfor den udenrigspolitiske etablering og dets sponsorer ikke har lært af deres fiaskoer og i stedet gentager dem med den politiske klasses og sleepwalkers med pressepassager.
Det er også tid til en ny fredsbevægelse i Amerika, som omfatter både progressive og libertarianere, både ind og ud af kongressen, at organisere på universiteter, i byer og byer i hele Amerika for at tjene som en effektiv modvægt til den demuplikanske krig fest, dens tænketanke, og dens medie cheerleaders. Arbejdet begynder nu, ikke efter indvielsen. Vi må ikke acceptere krig som uundgåelig, og de ledere, der ville lede os i den retning, hvad enten det er i Kongres eller Det Hvide Hus, må stå over for synlig modstand.
