Fantasier om Rusland kunne dømme modstand mod Trump

Af David Swanson

For mange demokrater, for hvem at dræbe en million mennesker i Irak bare ikke steg til niveauet for en strafbar lovovertrædelse, og som anså Obamas bombning af otte nationer og oprettelsen af ​​dronemordsprogrammet for at være prisværdigt, vil Trump være ustraffelig på dagen 1.

Faktisk burde Trump blive rigsret på dag 1, men de samme demokrater, der fandt den ene kandidat, der kunne tabe til Trump, vil finde det ene argument for rigsretssag, der kan eksplodere i deres egne ansigter. Her er en "progressiv" demokrat:

"I hans opdrag med Vladimir Putin er Trumps handlinger i strid med forræderi. … Ved at underminere yderligere efterforskning eller sanktioner mod den russiske manipulation af valget i 2016, ville Trump som præsident give hjælp og trøst til russisk indblanding i det amerikanske demokrati."

Der er lidt et nik der - i ordet "undersøgelser" - til manglen på beviser for, at Rusland manipulerede ethvert amerikansk valg, men den manipulation er angivet som kendsgerning, og manglende støtte til yderligere sanktioner som straf for det bliver "hjælp og komfort." Hvilket strafniveau udgør fraværet af hjælp og trøst præcist? Og hvordan er det niveau af straf sammenlignet med det niveau, der sandsynligvis vil producere krig eller atomvåbenholocaust? Hvem ved.

Undladelse af at straffe en udenlandsk regering tilstrækkeligt, selv for en faktisk bevist lovovertrædelse, har aldrig været en høj forbrydelse og forseelse. USA er faktisk bundet af Haag-konventionen af ​​1899, Kellogg-Briand-pagten og De Forenede Nationers pagt til at tage enhver sådan tvist til voldgift og afgøre den med fredelige midler. Men det ville kræve at fremlægge nogle beviser i stedet for blot påstande. Lovløs "straf" er meget lettere.

Men yderligere beviser kan dukke op for at imødegå påstanden. Manglen på beviser for påstanden kan veje stadig tungere på den offentlige mening. Og farerne ved at skabe yderligere fjendtlighed med Rusland kan komme ind i flere menneskers bevidsthed.

I mellemtiden har vi en mand, der planlægger at blive præsident senere på måneden, hvis forretningsforbindelser klart overtræder den amerikanske forfatning med hensyn til ikke kun udenlandsk men også indenlandske korruption. Det er en fuldstændig overvældende sag for rigsretssag og fjernelse fra embedet, som ikke kræver at modsætte sig en enkelt hændelse med massemord eller at fornærme en enkelt Pentagon-entreprenør.

Derudover er Trump ved at blive præsident efter intimidering på valgdagen, partisan-baseret fjernelse af vælgere fra valglisten og modstand mod forsøg på at tælle papirstemmer, hvor de fandtes. Han ankommer med de erklærede politikker om forfatningsstridig diskrimination af muslimer, myrde familier, stjæle olie, tortur og spredning af atomvåben.

Med andre ord vil Donald Trump fra dag 1 være en ustraffelig præsident, og demokraterne vil allerede have brugt måneder på at bygge deres kampagne op omkring den ene ting, der ikke vil fungere. Forestil dig, hvad der vil ske efter alle deres høringer og pressekonferencer, når deres tilhængere finder ud af, at de ikke engang anklager Vladimir Putin for at hacke sig ind i valgmaskiner, at de faktisk anklager ukendte personer for at hacke sig ind i demokraternes e-mails, og at de spekulerer derefter vagt i, at disse personer kunne have været kilder til WikiLeaks, og informerede derved den amerikanske offentlighed om, hvad der var ret indlysende og burde være blevet rapporteret bredt til gavn for den amerikanske regering, nemlig at DNC ​​manipulerede deres primære.

På det tidspunkt, hvor demokraterne slog sig selv i gulvet med denne forestilling, vil der sandsynligvis være kommet flere fakta frem om WikiLeaks' faktiske kilder, og mere fjendtlighed vil sandsynligvis være blevet vækket over for Rusland. Krigshøgene har allerede fået Trump til at tale om atomeskalering.

Heldigvis er der et es i hullet. Der er noget andet, som demokraterne vil være ivrige efter at holde Trump ansvarlig for. Og giv Trump en måned, og han vil producere det. Jeg henviser selvfølgelig til den største frygt for Our Beloved Founding Fathers, den ultimative høje forbrydelse og forseelse: præsidentens sexskandale.