Vi er vidne til et slående skift i det globale paradigme for, hvordan verden ser på atomvåben.
Titan II ICBM på Titan Missile Museum i Arizona (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Af Alice Slater, 13. juli 2017, genindsendt fra The Nation.
7. juli 2017, på en FN-konference med mandat fra FN's Generalforsamling til at forhandle en traktat om forbud mod atomvåben, de eneste masseødelæggelsesvåben, der endnu ikke er forbudt, fuldførte 122 nationer jobbet efter tre uger, ledsaget af et festligt udbrud af jubel, tårer og klapsalver blandt hundredvis af aktivister, regeringsdelegerede og eksperter, såvel som overlevende fra den dødelige atombombning af Hiroshima og vidner til de ødelæggende, giftige atomprøvesprængninger i Stillehavet. Den nye traktat forbyder enhver forbudt aktivitet relateret til atomvåben, herunder brug, trussel mod brug, udvikling, afprøvning, produktion, fremstilling, erhvervelse, besiddelse, oplagring, overførsel, modtagelse, stationering, installation og indsættelse af atomvåben. Det forbyder også stater at yde bistand, som omfatter sådanne forbudte handlinger som finansiering af deres udvikling og fremstilling, involvering i militære forberedelser og planlægning, og at tillade transit af atomvåben gennem territorialvand eller luftrum.
Vi er vidne til et slående skift i det globale paradigme for, hvordan verden ser på atomvåben, hvilket bringer os til dette herlige øjeblik. Ændringen har forvandlet den offentlige samtale om atomvåben, fra den samme gamle, samme gamle snak om national "sikkerhed" og dens afhængighed af "nuklear afskrækkelse" til de vidt publicerede beviser for de katastrofale humanitære konsekvenser, der ville følge af deres brug. En række overbevisende præsentationer af de ødelæggende virkninger af atomkatastrofen, organiseret af oplyste regeringer og civilsamfundets International kampagne til afskaffelse af atomvåben, var inspireret af en fantastisk udtalelse fra Den Internationale Røde Kors Komité, der henvendte sig til de humanitære konsekvenser af atomkrig.
På møder arrangeret af Norge, Mexico og Østrig viste overvældende beviser den katastrofale ødelæggelse, der truer menneskeheden fra atomvåben – deres minedrift, fræsning, produktion, testning og brug – hvad enten det er bevidst eller ved et uheld eller uagtsomhed. Denne nye viden, der afslørede den frygtindgydende kaos, der ville blive påført vores planet, gav impulser til dette øjeblik, hvor regeringer og civilsamfundet opfyldte et forhandlingsmandat for en traktat om at forbyde atomvåben, hvilket førte til deres totale eliminering.
Måske den mest betydningsfulde tilføjelse til traktaten, efter at et udkast til traktat fra en tidligere uge med forhandlinger i marts blev forelagt staterne af eksperten og beslutsomme præsident for konferencen, ambassadør Elayne Whyte Gómez fra Costa Rica, ændrede forbuddet mod ikke at bruge atomvåben ved at tilføje ordene "eller true med at bruge", ved at drive en indsats gennem hjertet af den elskede "afskrækkelses"-doktrin fra atomvåbenstaterne, som holder hele verden gidsler for deres opfattede "sikkerheds" behov, truende jorden med nuklear udslettelse i deres MAD-plan for "Gensidigt sikret ødelæggelse." Forbuddet skaber også en vej for atomstater til at tilslutte sig traktaten, hvilket kræver verificerbar, tidsbestemt, gennemsigtig eliminering af alle atomvåbenprogrammer eller irreversibel konvertering af alle atomvåbenrelaterede faciliteter.
Forhandlingerne blev boykottet af alle ni atomvåbenstater og amerikanske allierede under deres nukleare "paraply" i NATO, Japan, Sydkorea og Australien. Holland var det eneste NATO-medlem til stede, og dets parlament havde krævet dets deltagelse som reaktion på offentligt pres, og var det eneste "nej"-stemmer imod traktaten. Sidste sommer, efter at en FN-arbejdsgruppe anbefalede, at generalforsamlingen besluttede at etablere forbuds-traktatforhandlingerne, pressede USA sine NATO-allierede og argumenterede for, at "virkningerne af et forbud kunne være vidtrækkende og forringe varige sikkerhedsforhold." Ved vedtagelsen af forbudstraktaten, USA, Det Forenede Kongerige og Frankrig udsendte en erklæring om, at "Vi har ikke til hensigt at underskrive, ratificere eller nogensinde blive part i den", da den "ikke behandler de sikkerhedsmæssige bekymringer, der fortsat gør nuklear afskrækkelse nødvendig" og vil skabe "endnu flere divisioner ad gangen ... af voksende trusler, inklusive dem fra DPRK's igangværende spredningsbestræbelser." Ironisk nok var Nordkorea den eneste atommagt, der stemte for forbudstraktaten, i oktober sidste år, da FN's første komité for nedrustning fremsendte en resolution om forbuds-traktatforhandlinger til generalforsamlingen.
Alligevel bidrog fraværet af atomvåbenstaterne til en mere demokratisk proces med frugtbare udvekslinger mellem eksperter og vidner fra civilsamfundet, som var til stede og engageret gennem en stor del af sagerne i stedet for at være udenfor låste døre, som det er normalt, når atommagterne forhandler om deres endeløse trinvise proces, der kun har resulteret i slankere, slemmere atomvåben, konstant moderniseret, designet, renoveret. Obama, før han forlod embedet, planlagde at bruge en billion dollars over de næste 30 år til to nye bombefabrikker, nye sprænghoveder og leveringssystemer. Vi afventer stadig Trumps planer for det amerikanske atomvåbenprogram.
Forbudstraktaten bekræfter staternes vilje til at realisere formålet med De Forenede Nationers charter og minder os om, at den allerførste resolution fra FN i 1946 opfordrede til afskaffelse af atomvåben. Uden stat, der har vetoret, og ingen skjulte regler for konsensus, der har stoppet alle fremskridt med hensyn til nuklear afskaffelse og yderligere initiativer for verdensfred i andre FN- og traktatorganer, var denne forhandling en gave fra FN's Generalforsamling, som demokratisk kræver, at stater skal være repræsenteret i forhandlinger med lige stemmelighed og kræver ikke konsensus for at træffe en beslutning.
På trods af atomafskrækkelsesmagternes genstridighed ved vi, at tidligere traktater, der forbyder våben, har ændret internationale normer og stigmatiseret våbnene, hvilket førte til politiske revisioner, selv i stater, der aldrig har underskrevet disse traktater. Forbudstraktaten kræver, at 50 stater underskriver og ratificerer den, før den træder i kraft, og den vil være åben for undertegnelse den 20. september, når statsoverhoveder mødes i New York til FN's Generalforsamlings åbningsmøde. Kampagner vil arbejde på at samle nødvendige ratifikationer og nu hvor atomvåben er ulovlige og forbudte, for at skamme de NATO-stater, som holder amerikanske atomvåben på deres territorium (Belgien, Tyskland, Tyrkiet, Holland, Italien) og lægge pres på andre alliancestater, som hyklerisk fordømmer atomvåben, men deltager i atomkrig planlægning. I atomvåbenstaterne kan der være frasalgskampagner fra institutioner, der støtter udvikling og fremstilling af atomvåben, nu hvor de er blevet forbudt og erklæret ulovlige. Se www.dontbankonthebomb.com
For at holde momentum i gang i denne spirende bevægelse for at forbyde bomben, tjek www.icanw.org. For en mere detaljeret køreplan for, hvad der venter forude, se Zia Mians bud på fremtidige muligheder i Bulletin of the atom scientists.
