Demilitarisering af reaktionen på klimaændringer

April 17, 2020

Fra Peace Science Digest

Fotokredit: Tony Webster

Denne analyse opsummerer og reflekterer over følgende undersøgelser: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020). Alter-geopolitik og den feministiske udfordring til securitisering af klimapolitik. Køn, sted og kultur, 27 (3), 394-411.

Talking Points

I forbindelse med globale klimaforandringer:

• Nationale regeringer, især i det globale nord, understreger militariseringen af ​​de nationale grænser for at forhindre klimaflygtninge over politikker - som reduktion af COXNUMX-emissioner - der rent faktisk ville tackle den sikkerhedstrussel, som selve klimaændringerne udgør.
• Denne militariserede reaktion producerer usikkerhed og en skødesløshed over for den levede oplevelse hos enkeltpersoner og samfund, der er mest udsat for skade.
• Sociale bevægelser, der indtager mere inkluderende forestillinger om sikkerhed og bevidst praksis med solidaritet, kan pege vejen frem til en klimapolitik, der meningsfuldt reagerer på forskellige kilder til usikkerhed snarere end at forværre usikkerhed gennem militariserede politiske muligheder som grænsekontrol.

Resumé

En række politiske muligheder er tilgængelige for lande til at adressere og reagere på klimaændringer. Ser man specifikt på USA, hævder forfatterne af denne undersøgelse, at disse politiske muligheder ses gennem linsen af geopopulationisme, der fører regeringer til at behandle militariseringen af ​​de nationale grænser som en mulighed på linje med bestræbelserne på at reducere COXNUMX-emissioner. Lande har identificeret klimainduceret migration (især fra det globale syd til det globale nord) som en fremtrædende risiko for klimaforandringer og udformer den som en sikkerhedstrussel, der kræver grænsevægge, væbnede patruljer og fængsel.

Geopopulationisme: "Diskriminerende praksis inden for rumskabelse, der sigter mod at styre menneskelige befolkninger ved at kontrollere eller begrænse deres mobilitet og / eller adgang til bestemte steder." Forfatterne af denne artikel anvender denne ramme for, hvordan lande traditionelt bestemmer deres sikkerhedstrusler. I et statsbaseret internationalt system forstås folk, at de tilhører territorielt definerede stater (lande), og disse stater ses at være i konkurrence med hinanden.

Forfatterne kritiserer denne indramning, som de hævder stammer fra en geopopulationistisk ramme, hvor mennesker hører til territorielt definerede lande, og disse lande konkurrerer med hinanden for at sikre deres interesser. I stedet søger de et alternativt svar på klimaforandringer. Forfatterne drager fra feministisk stipend og ser på sociale bevægelser — den nordamerikanske fristedsbevægelse og #Sorte liv betyder noget-at lære at mobilisere bred deltagelse og udvide begreberne om sikkerhed.

Forfatterne starter med at spore securitisation af klimapolitik i USA De henter bevis fra kilder som en Pentagon-bestyrelse i 2003, der viser, hvordan det amerikanske militær vurderede klimainduceret migration som en vigtig national sikkerhedstrussel mod klimaændringer, hvilket krævede styrkede grænser for at afværge ”uønskede sultende immigranter fra Caribiske øer, Mexico og Sydamerika. ”[1] Denne geopopulationistiske ramme fortsatte gennem de efterfølgende amerikanske administrationer, hvilket førte til, at amerikanske embedsmænd behandlede klimainduceret menneskelig migration til USA som en øverste sikkerhedstrussel som følge af klimaforandringer.

Securitisation: Betragtes "som en mere ekstrem version af politisering", hvor "[politik] -spørgsmålet præsenteres som en eksistentiel trussel, der kræver nødforanstaltninger og retfærdiggør handlinger uden for de normale grænser for politisk procedure." Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997). Sikkerhedsanalyse: Konceptuelt apparat. I Sikkerhed: En ny ramme for analyse, 21-48. Boulder, CO .: Lynn Rienner forlag.

Som sådan bemærker forfatterne, at ”farerne ved globale klimaforandringer forstås ikke som involverende ukontrollerede emissioner, forsuring af havet, tørke, ekstrem vejr, stigning i havniveauet eller påvirkningen af ​​disse på menneskers velvære i sig selv - men snarere den [menneskelige migration], som disse resultater kan forestille sig at udløse. ” Her trækker forfatterne fra feministisk stipend alter geopolitiske at demonstrere, hvordan geopopulationistisk logik producerer usikkerhed og en skødesløshed over for individers og samfunds levede oplevelser. Ovennævnte sociale bevægelser udfordrer denne geopopulationistiske logik ved at udvide definitionen af ​​sikkerhed og gøre den mere inkluderende af de levede oplevelser fra dem, der er direkte på skades måde - en tilgang, der peger på en anden vej frem i vores svar på klimaændringer.

Alter-geopolitik: Et alternativ til geopolitik, der "udsætter [s], hvordan sikkerhedspolitik og praksis i skala [nation] -staten aktivt producerer og distribuerer usikkerhed på tværs af magt og forskel," og viser hvordan "handlinger og kollektiver udviklede sig på tværs af bogstavelige og symboliske grænser udvider, spreder, distribuerer og regenererer sikkerhed som et ekspansivt og inkluderende projekt. ” Koopman, S. (2011). Alter-geopolitik: Andre værdipapirer sker. Geoforum, 42 (3), 274-284.

Først begyndte den nordamerikanske Sanctuary Movement som et netværk af aktivister, kirker, synagoger, universiteter, fagforeninger og kommuner, der reagerede på behandlingen af ​​asylansøgere fra Mellemamerika i 1980'erne - hvoraf mange var på flugt fra vold i hænderne på USA -støttede regeringer i lande som El Salvador, Guatemala og Honduras. Denne bevægelse konfronterede direkte og afslørede USA's geopopulationistiske logik - hvor USA støttede voldelige regeringer som et udtryk for sine sikkerhedsinteresser og derefter forsøgte at forhindre berørte befolkninger i at finde tilflugt i USA - ved at skabe grænseoverskridende solidaritet blandt enkeltpersoner og samfund, der blev udsat for skade. Denne solidaritet demonstrerede, at forfølgelsen af ​​amerikansk sikkerhed rent faktisk producerede usikkerhed for adskillige enkeltpersoner og samfund, da de flygtede fra statssanktioneret vold. Bevægelsen talte for politiske løsninger, ligesom oprettelsen af ​​kategorien Midlertidig beskyttet status i amerikansk flygtningelov.

For det andet #Sort Levende Matter bevægelse har lavet eksplicitte forbindelser mellem racistisk vold og den ulige eksponering for miljøskader, som farvesamfundene føler. Denne dynamik forværres kun af den mislykkede håndtering af klimaændringer. Bevægelsens politiske platform opfordrer ikke kun til "at tackle racistisk politivold, massefængsel og andre strukturelle drivkræfter for ulighed og for tidlig død", men også for "offentlig afhændelse fra fossile brændstoffer sammen med samfundsstyrede investeringer i uddannelse, sundhedsydelser og bæredygtig energi." Bevægelsen trækker forbindelser mellem forskellighederne i farve ansigt i forhold til miljøskader og den dominerende geopopulationistiske logik, som ikke erkender, at usikkerhed eller adresserer dens grundårsager.

Virkningerne af klimaændringer mærkes uden for de politiske grænser, hvilket kræver en mere inkluderende definition af sikkerhed, der går langt ud over det, der er skitseret i geopopulationen. Når man undersøger de sociale bevægelser i denne undersøgelse, begynder forfatterne at forme en alternativ tilgang til klimaforandringspolitikken baseret på mere inkluderende opfattelser af sikkerhed. Først trukket fra oplevelsen af ​​#Sort Levende Matter, er at forstå, at klimaændringer bidrager til de usikkerhedsfællesskaber, som farver allerede oplever på grund af miljømæssig racisme. Dernæst er der muligheder for grænseoverskridende solidaritet, som Sanctuary Movement demonstrerede, for at skubbe tilbage mod en snæver vurdering af klimaforandringer fremkaldt usikkerhed, som kræver befæstelse af de nationale grænser, samtidig med at man forsømmer de andre miljøskader, der påvirker menneskers velvære.

Oplysende praksis

På det tidspunkt, hvor denne analyse skrives, oplever verden nedfaldet af endnu en global sikkerhedstrussel - en global pandemi. Den hurtige spredning af coronavirus afslører mangler i sundhedsvæsenets systemer og demonstrerer den fuldstændige mangel på beredskab i mange lande, mest især USA. Vi samler kollektivt på virkningen af forebyggeligt tab af liv som COVID-19 bliver den anden førende dødsårsag i De Forenede Stater den sidste uge, for ikke at nævne de betydelige økonomiske virkninger (estimater af op mod 30% arbejdsløshed) at denne krise vil eksistere i de mange måneder og år, der kommer. Det fører mange freds- og sikkerhedseksperter til foretage sammenligninger med krig men fører også mange af disse samme eksperter til en delt konklusion: hvor sikre er vi virkelig?

I årtier har den amerikanske nationale sikkerhed fokuseret på at beskytte amerikanske liv mod truslen om udenlandsk terrorisme og fremme amerikanske "sikkerhedsinteresser" ombord. Denne sikkerhedsstrategi har ført til et ballonforsvarsbudget, mislykkede militære indgreb og tab af utallige liv, uanset om udenlandske civile og krigere eller amerikansk militærpersonale - det hele er berettiget af troen på, at disse handlinger gjorde amerikanerne sikre. Imidlertid har den smalle linse, gennem hvilken USA har opfattet og defineret sine "sikkerhedsinteresser", bedøvet vores evne til at reagere på de største, eksistentielle kriser, der truer vores fælles sikkerhed -en global pandemi og klimaforandringer.

Forfatterne af denne artikel trækker med rette fra feministisk videnskab og sociale bevægelser for at formulere alternativer til denne militariserede tilgang til klimaændringer. Tilsvarende er feministisk udenrigspolitik en nye ramme, der ifølge Center for feministisk udenrigspolitik, "Løfter den hverdagslige oplevelse af marginaliserede samfund i forkant og giver en bredere og dybere analyse af globale spørgsmål." Sammen med alter-geopolitikken tilbyder en feministisk udenrigspolitik en dramatisk anderledes fortolkning af, hvad der gør os sikre. Det illustrerer, at sikkerhed ikke skyldes konkurrence mellem lande. Snarere er vi mere sikre, når vi sikrer, at andre er mere sikre. Kriser som denne globale pandemi og klimaforandringer forstås som sikkerhedstrusler på grund af deres betydelige negative indvirkning på livene for enkeltpersoner og samfund rundt om i verden, ikke kun fordi de forstyrrer landenes ”sikkerhedsinteresser.” I begge tilfælde er den mest effektive reaktion ikke at militarisere vores grænser eller indføre rejserestriktioner, men at redde liv ved at samarbejde med andre og vedtage løsninger, der løser problemets rødder.

Med omfanget af disse kriser og truslen mod menneskeliv, som de præsenterer, er tiden nu for at radikalt ændre, hvad vi mener med sikkerhed. Tiden er nu til at revurdere vores budgetprioriteter og forsvarsudgifter. Tiden er nu for autentisk at engagere sig i et nyt paradigme, der forstår, at grundlæggende, ingen er sikre, medmindre vi alle er sikre.

Fortsat læsning

Haberman, C. (2017, 2. marts). Trump og kampen om helligdommen i Amerika.   New York Times. Hentet 1. april 2020 fra  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

Farvelinjer. (2016, 1. august). LÆS: Movement for Black Lives 'politikplatform. Hentet 2. april 2020 fra https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

Center for en feministisk udenrigspolitik. (Nd). Den feministiske udenrigspolitiske læseliste. Hentet 2. april 2020 fra https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

Peace Science Digest. (2019, 14. februar). I betragtning af sammenhængen mellem køn, klimaændringer og konflikt. Hentet 2. april 2020 fra https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

Peace Science Digest. (2016, 4. april). Oprettelse af en bred bevægelse for sorte liv. Hentet 2. april 2020 fra https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

American Friends Service Committee. (2013, 12. juni). Delt sikkerhed: En Quaker-vision om den amerikanske udenrigspolitik lanceret. Hentet 2. april 2020 fra https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

Organisationer

National Farm Worker Ministry, New Sanctuary Movement: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

Sorte liv betyder noget: https://blacklivesmatter.com

Center for en feministisk udenrigspolitik: https://centreforfeministforeignpolicy.org

nøgleord: klimaændringer, militarisme, USA, sociale bevægelser, Black Lives Matter, Sanctuary Movement, feminisme

[1] Schwartz, P., og Randall, D. (2003). Et pludseligt klimaændringsscenario og dets konsekvenser for USAs nationale sikkerhed. California Institute of Technology, Pasadena Jet Propulsion Lab.