Af Robert C. Koehler, World BEYOND War, Oktober 14, 2022
Spillet er måske næsten slut.
Medea Benjamin og Nicolas JSDavies udtryk det sådan:
»Det uløselige dilemma, som vestlige ledere står over for, er, at dette er en situation, der ikke kan vindes. Hvordan kan de militært besejre Rusland, når det besidder 6,000 atomsprænghoveder, og dets militære doktrin udtrykkeligt siger, at det vil bruge dem, før det vil acceptere et eksistentielt militært nederlag?
Ingen af siderne er villige til at give slip på sit engagement: at beskytte, at udvide, en del af hele planeten, uanset hvad det koster. Erobringsspillet - krigsspillet og alt det, der følger med det, f.eks. dehumaniseringen af det meste af menneskeheden, ligegyldigheden over for dens vejafgift på selve planeten - har stået på i tusinder af år. Det er vores "historie". Faktisk læres historien fra krig til krig til krig.
Krige - hvem vinder, hvem taber - er byggestenene i, hvem vi er, og de har formået at forbruge de forskellige modfilosofier, der dukker op, såsom religiøs tro på kærlighed og indbyrdes forbundne, og gøre dem til allierede. Elsker du din fjende? Næh, det er dumt. Kærlighed er ikke mulig, før du besejrer djævelen. Og åh ja, vold er moralsk neutralt, ifølge St. Augustine og den "retfærdige krigsteori", han kom med for 1600 år siden. Dette gjorde tingene så bekvemme for vordende erobrere.
Og den filosofi er blevet til virkelighed: Vi er nummer et! Vores imperium er bedre end dit! Og menneskehedens våben - dens evne til at kæmpe og dræbe - er avanceret, fra køller til spyd til våben til . . . øh, atomvåben.
Lidt problem! Atomvåben tydeliggør en sandhed, vi tidligere har kunnet ignorere: Konsekvenserne af krig og dehumanisering kommer altid, altid, altid hjem. Der er ingen "nationer", undtagen i vores forestilling-nationer.
Så sidder vi fast med al den magt, vi har sat ind imod os selv for at forsvare en løgn? Det ser ud til at være tilfældet, efterhånden som krigen i Ukraine fortsætter og eskalerer, og presser sig selv (og os alle sammen) tættere på Armageddon. En stor del af verden er klar over faren ved denne løgn; vi har endda en global organisation, De Forenede Nationer, der bliver ved med at forsøge at forene verden, men den har ingen magt til at tvinge enhed (eller fornuft) på planeten. Vores alles skæbne ser ud til at være i hænderne på nogle få ledere, som faktisk besidder atomvåben og vil bruge dem, hvis det er "nødvendigt".
Og nogle gange frygter jeg det værste: at den eneste måde sådanne ledere vil miste deres magt - til at udvikle og måske bruge deres atomvåben - er, at en eller flere af dem, åh min Gud, starter en atomkrig. Mine damer og herrer, vi er en beslutning på et splitsekund fra sådan en hændelse. Tilsyneladende, i kølvandet på en sådan krig - hvis menneskelivet har overlevet og er i stand til at begynde at genopbygge civilisationen - kan fornuft og en følelse af global helhed finde vej til kernen af den menneskelige sociale struktur og vores kollektive tænkning uden at have nogen anden valg, vil endelig se ud over krig og krigsforberedelse.
Lad mig droppe fortællingen på dette tidspunkt. Jeg aner ikke, hvad der kommer til at ske, endsige hvad der kommer til at ske "det næste". Jeg kan kun nå ind i dybden af min sjæl og begynde at bede, kan man sige, til enhver gud på denne planet. Åh Herre, lad menneskeheden vokse op, før den slår sig selv ihjel.
Og som jeg beder, hvem dukker op, men den franske filosof og politiske aktivist Simone Weil, der døde i 1943, to år før atomalderen fødte sig selv, men som vidste, at noget var dybt galt. Og meget var selvfølgelig allerede galt. Nazisterne kontrollerede hendes land. Hun var i stand til at flygte fra Frankrig med sine forældre, men hun døde i en alder af 34, tilsyneladende af en kombination af tuberkulose og selvsult.
Men det, hun efterlod i sit forfatterskab, er en dyrebar perle af bevidsthed. Er det for sent? Her falder jeg på knæ.
"Weil," skrev Christy Wampole i en New York Times for tre år siden:
"så i sit historiske øjeblik et tab af sans for skala, en snigende udugelighed i dømmekraft og kommunikation og i sidste ende et tab af rationel tankegang. Hun observerede, hvordan politiske platforme, der bygges på ord som 'rødder' eller 'hjemland', kunne bruge flere abstraktioner - såsom 'udlændingen', 'immigranten', 'mindretallet' og 'flygtningen' - til at omdanne kød og blod individer i mål."
Intet menneske er en abstraktion? Er det her ombygningen starter?
Og så begyndte en sang at spille i mit hoved, i min sjæl. Sangen er "Deportee", skrevet og sunget af Woody Guthrie For 75 år siden, efter at et fly styrtede ned over Californiens Los Gatos Canyon, dræbte 32 mennesker - for det meste mexicanere, der blev sendt tilbage til Mexico, fordi de enten var her "ulovligt", eller deres gæstearbejderkontrakter var udløbet. I starten identificerede medierne kun ved navn de faktiske amerikanere, der døde (pilot, copilot, stewardesse). Resten var simpelthen deporterede.
Farvel til min Juan, farvel, Rosalita,
Adios mis amigos, Jesus y Maria;
Du vil ikke have dine navne, når du kører på det store fly,
Alt, hvad de vil kalde dig, vil være "deporterede".
Hvad har dette at gøre med en Doomsday Clock 100 sekunder til midnat, igangværende nedslagtning og atommagter i modstrid med hinanden i Ukraine, en verden i endeløs og blodig konflikt næsten overalt? Jeg har ingen ide.
Bortset fra, måske, dette: Hvis der sker en atomkrig, alle på planeten er ikke mere end en deporteret.
Robert Koehler (koehlercw@gmail.com) syndikeret af PeaceVoice, er en prisbelønnet journalist og redaktør i Chicago. Han er forfatter til Modet vokser stærkt ved såret.
