Af Patrick T. Hiller
Den dag den historiske atomaftale mellem Iran og USA, Storbritannien, Rusland, Kina, Frankrig og Tyskland (P5+1) blev indgået, erklærede præsident Obama, at "verden kan gøre bemærkelsesværdige ting, når vi deler en vision om fredeligt håndtere konflikter." Samtidig udtrykte den iranske udenrigsminister Javad Zarif sin påskønnelse af en "proces for at nå en win-win-løsning ... og åbne nye horisonter for at håndtere alvorlige problemer, der påvirker vores internationale samfund."
Jeg er fredsforsker. Jeg studerer årsagerne til krig og betingelserne for fred. Inden for mit felt leverer vi evidensbaserede alternativer til krig ved at bruge sprog som "fredelig håndtering af konflikter" og "vind-vind-løsninger." I dag er en god dag, da denne aftale skaber betingelserne for fred og er den mest effektive måde for alle involverede at komme videre.
Atomaftalen er en præstation inden for global ikke-spredning af atomvåben. Iran har altid insisteret på, at det ikke forfølger atomvåben. Denne påstand er blevet støttet af tidligere CIA-analytiker og Mellemøst-specialist for det amerikanske udenrigsministerium, Flynt Leverett, som er blandt de eksperter, der tror ikke, at Iran søgte at bygge atomvåben. Ikke desto mindre bør rammen for aftalen imødekomme bekymringerne hos dem, der frygter et atombevæbnet Iran. Faktisk forhindrede denne aftale muligvis et atomvåbenkapløb i hele Mellemøsten.
Lempelsen af sanktionerne vil give mulighed for normalisering af politiske, sociale og økonomiske interaktioner. Handelsforhold vil for eksempel gøre voldelige konflikter mindre sandsynlige. Se bare på EU, som stammer fra et handelsfællesskab. Den nuværende krise med Grækenland viser, at der bestemt er konflikt blandt dets medlemmer, men det er utænkeligt, at de vil gå i krig med hinanden.
Som de fleste forhandlede aftaler vil denne aftale åbne veje ud over nuklear ikke-spredning og sanktioner. Vi kan forvente mere samarbejde, forbedrede relationer og varige aftaler mellem P5+1 og Iran samt med andre regionale og globale aktører. Dette er af særlig betydning, når man behandler komplekse spørgsmål omkring Syrien, Irak, ISIS, Yemen, olie eller den israelsk-palæstinensiske konflikt.
Kritikere af denne aftale er allerede aktive i forsøget på at afspore den. Dette er ikke den forventede "hurtige løsning", som en illusorisk hurtig militær intervention ville have været. Det er godt, da der ikke er nogen hurtig løsning for lande, der har været uenige i mere end tre årtier. Dette er en konstruktiv vej frem, som i sidste ende kan genoprette relationer. Som Obama ved det godt, det kan tage år at betale sig, og ingen forventer, at processen vil være uden udfordringer. Det er her forhandlingskraften kommer i spil igen. Når parterne indgår aftaler på visse områder, er der større sandsynlighed for, at de overvinder hindringer på andre områder. Aftaler har en tendens til at føre til flere aftaler.
Et andet almindeligt kritikpunkt er, at resultaterne af de forhandlede forlig er uklare. Det er korrekt. I forhandlinger er midlerne dog sikre, og i modsætning til krig kommer de ikke med de uacceptable menneskelige, sociale og økonomiske omkostninger. Der er ingen garanti for, at parterne vil holde deres tilsagn, at spørgsmål skal genforhandles, eller at retningslinjerne for forhandlingerne vil ændre sig. Denne usikkerhed gælder ikke for krig, hvor menneskelige tab og lidelse er garanteret og ikke kan fortrydes.
Denne aftale kan være et vendepunkt i historien, hvor globale ledere erkendte, at globalt samarbejde, konstruktiv konflikttransformation og sociale forandringer opvejer krig og vold. En mere konstruktiv amerikansk udenrigspolitik vil engagere sig med Iran uden trussel om krig. Offentlig støtte er imidlertid afgørende, da der stadig er et betydeligt kontingent af kongresmedlemmer, der sidder fast i det dysfunktionelle militære løsningsparadigme. Nu er det op til det amerikanske folk at overbevise deres repræsentanter om, at denne aftale skal gennemføres. Vi har ikke råd til flere krige og deres garanterede fiaskoer.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., syndikeret af PeaceVoice,er en konflikttransformationsforsker, professor i Styrelsesrådet for International Peace Research Association, medlem af Peace and Security Funders Group og direktør for Jubitz Family Foundations krigsforebyggende initiativ.
