Af David Swanson, 7. juli 2017, fra Lad os prøve demokrati.
Sidste torsdag vedtog det amerikanske husbevillingskomité enstemmigt en ændring, der - hvis den blev vedtaget af den samlede kongres - ville ophæve, efter en 8-måneders forsinkelse, autorisationen til brug af militærstyrke (AUMF) vedtaget af kongressen lige efter den 11. september 2001 , og brugt som begrundelse for krige lige siden.
Også i sidste uge, den amerikanske borgmesterkonference enstemmigt Bestået tre resolutioner, der kraftigt opfordrer Kongressen til at flytte finansiering fra militarisme til menneskelige behov, snarere end - som præsident Trumps budgetforslag ville gøre - at flytte penge i den modsatte retning. En af disse resolutioner, indført af borgmesteren i Ithaca, NY, lignede meget en initial udkast som jeg havde produceret, og som folk med succes havde bestået en eller anden variation af i flere byer.
Nogle af de punkter, der fremføres i "hvorimod"-klausulerne i beslutningen er sjældent anerkendt. Dette var en:
"MEDENSOM, at brøkdele af det foreslåede militærbudget kunne give gratis topkvalitet uddannelse fra førskole til college, slut sult og sult på jorden, konvertere USA til ren energi, sørge for rent drikke vand overalt, hvor det er nødvendigt på planeten, skal du bygge hurtige tog mellem alle større USA byer, og fordoble ikke-militær amerikansk udenlandsk bistand i stedet for at skære ned på den."
Jeg vil parafrasere nogle andre:
Det ville Trumps budget rejse den militære del af føderale skønsmæssige udgifter fra 54% af det samlede beløb til 59%, ikke medregnet 7% for veteraners pleje.
Den amerikanske offentlighed favoriserer en reduktion på 41 milliarder dollar i militærudgifter, ikke Trumps stigning på 54 milliarder dollar.
Økonomer har dokumenteret at militærudgifter producerer færre job end andre udgifter og endda aldrig beskatter disse dollars.
Præsident Trump selv indrømmer at de enorme militærudgifter de seneste 16 år har været katastrofale og gjort os mindre sikre, ikke sikrere. Tilsvarende britiske Labour Party-leder Jeremy Corbyn argumenteret at krige genererer terrorisme, også kendt som blowback, i stedet for at reducere den.
At udsløre det nøglepunkt ser ud til at have skadet hverken Trump eller Corbyn hos vælgerne. I mellemtiden har tre demokratiske kandidater til Kongressen ved særlige valg hidtil i år gjort det knap nok anerkendt eksistensen af udenrigspolitik overhovedet, og alle tre har tabt.
Årsagerne til at afgodkende AUMF overlapper med grundene til at ændre vores finansieringsprioriteter. Men der er nogle yderligere grunde. AUMF krænkede intentionen hos forfatterne til Amerikansk forfatning, som skulle kræve, at kongressen stemte, før nogen krig kunne begynde, samt at kongressen rejste og finansierede en hær i højst en toårig periode uden at stemme for at bevilge mere finansiering.
AUMF er også i konflikt med artikel VI i forfatningen, som gør traktater til "landets højeste lov." De Forenede Nationers charter og Kellogg-Briand-pagten er traktater i USA er fest til. Førstnævnte gør de fleste krige, inklusive alle nuværende amerikanske krige, ulovlige. Sidstnævnte gør alle krige ulovlige. Kongressen har ingen magt til at legalisere krig ved korrekt at erklære eller godkende den.
Hvis du accepterer den generelle konsensus om, at love mod krig bør tilsidesættes, og at AUMF oprindeligt var acceptabelt, er det stadig svært at påstå, at AUMF ikke er blevet forældet. Dette foregav ikke at være en autorisation af enhver kraft, men specifikt magt "mod de nationer, organisationer eller personer [der] planlagde, godkendte, begik eller hjalp med terrorangrebene, der fandt sted den 11. september 2001."
Hvis sådanne enheder ikke er blevet fundet endnu, er det på tide at stoppe med at dræbe mennesker i Afghanistan og begynde at skaffe job til nogle få private efterforskere. Flere bomber hjælper ikke.
En af grundene til at selvmord er blevet den førende dødsårsag i det amerikanske militær, er det næsten helt sikkert, at vi medlemmer af offentligheden har mindre evner end kongresmedlemmer til at forestille os, at justering af en endeløs krig år efter år efter år på en eller anden måde, endelig, givet blot et år mere, resultere i en udefineret begivenhed kaldet "sejr".
Selvom du mener, at en ny AUMF bør oprettes, og alle krigene ruller videre under den nye begrundelse, er det første skridt at ophæve den gamle AUMF, der har hjulpet med at skabe krige, der bredt forstås som meningsløse og endeløse.
Ethvert kongresmedlem, der ønsker en ny blankocheck til krig, bør være nødt til at deltage i en debat, fremføre deres sag og lægge deres navn ned, ligesom John Kerry, Hillary Clinton og andre, der troede, de vidste, hvad offentligheden ville, og opdagede senere at vælgerne havde en anden mening.
David Swanson er direktør for WorldBeyondWar.org og hans bøger omfatter Krig er en løgn. Han er nomineret til Nobels fredspris i 2015, 2016 og 2017.
