Af David Swanson, juni 27, 2017, Krig er en forbrydelse.
John Kiriakou ledede CIA-operationen, der blev arresteret eller snarere kidnappet, Abu Zubaydah. Joseph Hickman hjalp med at fængslede Abu Zubaydah som vagt hos Guantanamo og var senere førende forsker for Zubaydahs habeas forsvarsteam.
Her er nogle højdepunkter af en fortælling om crackpot-kriminalitet, der er fortalt af Hickman og Kiriakou i deres fællesforfattede nye bog, Den bekvemme Terrorist:
Maher Abu Zubayda og Zain Abidin Mohammed Husain aka Abu Zubaydah er to helt forskellige mennesker. De og mange andre mennesker bruger navnet Abu Zubayda, med forskellige stavemåder i engelske transliterationer fra arabisk. Zubaydah-familien blev udsat fra en palæstinensisk landsby under Nakba. CIA, der anvender flere torturere end arabiske talere, forvirrede de to zubaydaher. Da de grundlæggende fakta, som CIA havde om menneskets liv, blev det fængslet og tortureret, viste sig forkert, var CIA ikke opmærksom.
Maher Abu Zubayda arbejdede med al-Qaida i 1990'erne med en adresse i San Jose, Californien, tre blokke fra al Qaida spion Ali Mohammed, som senere pledte sig skyldig i en rolle i bombningen af amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania. Mohammed havde "tjent" i de egyptiske og amerikanske hære. Da den amerikanske hær havde lært i 1987, at Mohammed var en muslimsk ekstremist, havde den fjernet ham fra "Special Forces", men holdt ham i hæren. I 1988 brugte Muhammed en orlov fra den amerikanske hær til at gå til Afghanistan for at bekæmpe sovjeterne, genforene den amerikanske hær efterfølgende.
Maher Abu Zubayda boede senere i Montana, studerede sprængstoffer og en stor dæmning, Fort Peck Dam. Dagen før angrebene af september 11, 2001, opstod en eksplosion på hans ranch, og han flygtede. I september 19, 2001, blev han arresteret. Clueless, CIA bygget en stor operation for at forsøge at finde den anden Abu Zubaydah i Pakistan. I marts 28, 2002, dagen efter blev andre Abu Zubaydah beslaglagt i Pakistan, denne blev dømt for ulovlig besiddelse af skydevåben og af indvandringsbrud. Seks måneder senere blev han deporteret. Ti år efter, i 2012, skrev en mand i Jordan ved navn Mahmoud til Abu Zubaydahs forsvarsteam i Guantanamo for at sige, at en Abu Zubayda havde været i et fængsel i Jordan i 2005. Det kunne ikke have været den samme mand, der var i Guantanamo, da han var blevet grebet af CIA i 2002 og i 2005 havde været underkastet tortur af CIA i Polen. Forsvarsholdet hørte hurtigt, at Mahmoud var blevet dræbt af en amerikansk drone.
I 1970'erne, 1980'erne og 1990'erne finansierede CIA muslimske ekstremister i Afghanistan, herunder den islamiske union for befrielsen af Afghanistan, ledet af Abdul Rasul Sayyaf sammen med seks andre store alliancer, hvor finansieringen gik videre til mange mindre grupper, herunder Osama bin laden al-Qaida. Præsidenter Reagan, Bush the First og Clinton henviste til disse grupper som "frihedskæmpere" og "helte".
Zain Abidin Mohammed Husain aka Abu Zubaydah, manden kidnappede, tortureret og stadig fængslet til denne dag i Guantanamo, sluttede sig til Sayyafs islamiske union, ikke Al Qaida. Men Sayyaf, med amerikansk finansiering siden 1973 bidrog til at skabe al-Qaida. Sayyaf mødtes med præsident Reagan og modtog rigelig amerikansk finansiering i årevis for at bekæmpe sovjeterne i Afghanistan og derefter træne krigere i Pakistan for at vælte Gaddafi i Libyen. Efter september 11, 2001, USA mærkede Sayyafs "Libyske islamiske kampgruppe" en terrororganisation, men CIA gik lige med at finansiere den, indtil Gaddafi blev myrdet 10 år senere.
I oktober 2000 mistede Able Danger-operationen oprettet af US Special Operations Command og Defense Intelligence Agency tre personer i USA til at planlægge et angreb, alle tre medlemmer af Al Qaida, der alle har trænet i Sayyafs lejre. Afdelingen for det såkaldte Forsvar gav ingen opmærksomhed, og DIA ødelagde næsten alle de oplysninger, der blev indsamlet af Able Danger. Sayyaf har efter sigende lært af september 11, 2001, angrebsplaner i februar 2001. Umiddelbart efter disse angreb sendte USA ham titusindvis af dollars til at bekæmpe talibanerne, tildelte ham at hjælpe med at skrive en forfatning for et nyt Afghanistan og få ham udpeget til det afghanske parlament, hvor han stadig er i dag med den uhåndterlige ubehagelighed af et amerikansk kongresmedlem.
Det var i 1991, at Abu Zubaydah med det uheldige navn sluttede sig til den islamiske union. I 1993 finansierede CIA en gruppe krigere, som han befalede i Tadsjikistan. Også på dette tidspunkt bad han om at blive medlem af Al Qaida og blev afvist med den begrundelse, at han havde haft hovedskader.
CIA's sprogfærdigheder undlod at skelne mellem to Abu Zubaydahs. CIA manglede også korrekt at identificere træningslejre som tilhørende den islamiske union eller al-Qaida. Desuden undlod det at skelne mellem et hus kaldet The Martyrs House og et kaldet Martyrs House, selv om et af disse huse var i Afghanistan og drives af Al Qaeda, mens den anden var i Pakistan og ledet af Abu Zubaydah af den uheldige Navn.
Efter angrebet fra september 11, 2001, led Abu Zubaydah til Afghanistan for at bekæmpe en amerikansk invasion. Han hævder ikke at have formået at bekæmpe USA her. USA hævder uden bevis, at han gjorde det. Han siger åbenlyst, at han havde til hensigt at. Han fik derefter vind af det faktum, at USA gennemførte en stor søgning efter ham. Han beklagede forvirring, da han heller ikke var Taliban ikke Al Qaida, langt mindre en førende al Qaida-leder som USA hævdede.
At CIA var på jagt efter den forkerte mand, mens Abu Zubayda med bånd til Al Qaida sad i fængsel i Montana, er ikke på en eller anden måde af den barnlige tænknings transitive egenskaber, en erklæring om, at denne Abu Zubaydah var en pacifist eller en helgen. Han kæmpede mod en sovjetisk invasion af Afghanistan og en amerikansk invasion af Afghanistan. Vi pacifister finder fejl med begge disse handlinger, mens den amerikanske regering lover en og fordømmer den anden ud over enhver mulighed for indløsning.
Det er også muligt, at denne Abu Zubaydah i 1999 hjalp til en vis grad med mislykkede angreb i Jordan og USA, der kaldes "årtusindombomotivet", som Hickman og Kiriakou skylden på Hamas og Hizbollah, ikke Al Qaida, og citerer Saudi finansieret gennem SAAR Foundation i Herndon, Virginia, ledet af Alamoudi, en mand, der offentligt støttede Hamas og Hizbollah, mens han også blev gjort gæst i Det Hvide Hus ved flere lejligheder før og efter september 11, 2001, ud over at være en " supporter "af George W. Bushs valgkampagne.
Men det var ikke for det eller nogen anden mulig lovovertrædelse, at CIA i februar 2002 havde en mammut indsats for at rade fjorten steder i Pakistan samtidig i håb om at opfange den forkerte mand. Amerikanske skatte dollars investerede i denne latterlige drift langt mere generøst end i dine børns skoler. En mand, der blev identificeret som Abu Zubaydah, blev næsten dræbt og blev lige ved at blive levet af de bedste amerikanske læger, der blev dræbt til det formål og efterfølgende næsten dræbt gennem omfattende tortur over en årrække.
Spørgsmålet om denne Abu Zubaydah begyndte dog ikke med det samme, fordi CIA's Center for Kontraterrorisme ikke troede på, at den rigtige mand var blevet beslaglagt. Når spørgsmålet begyndte, spurgte "mange i CIA", ifølge Hickman og Kiriakou, om de havde den rigtige person. Sådanne tvivl måtte ikke stå i vejen for en god mulighed for sadistiske menneskelige eksperimenter.
Abu Zubaydah var ude på en år lang tortur-tur i kloden. Således begyndte den velkendte historie om FBI's Ali Soufan at fremkalde information gennem human spørgsmålstegn, CIA lærer intet gennem sin brutalitet, og CIA løgner om disse fakta. Torturen, altid ulovlig, begyndte, før præsident George W. Bush "godkendte" det. Zubaydah blev behandlet til den fulde menu af "godkendte" (og nogle ikke godkendte) torturteknikker: strippet nøgne, hakket, hættebetonet, smækket mod beton, begrænset i en lille kasse, truet med døden, waterboarded, søvnløs osv.
Kun i september 6, 2006, ankom Abu Zubaydah til Guantanamo, hvor CIA-tortur og menneskelig eksperimentering fortsatte med brugen af mefloquine, udvidet ensom indespærring og anden brutalitet.
Har nogen på denne lille planet af vores ved, at det centrale "intelligens" agentur havde kidnappet det forkerte offer? Det forekommer sandsynligt. Det forekommer også, at sådan viden blev en dødelig tilstand. Mahmoud blev angiveligt dræbt af en drone. Manden, som Abu Zubaydah kaldte sin bedste ven i sin dagbog, Ibn al-Shaykh Al Libi, blev tortureret i falske udsagn, som blev brugt af præsident Bush Junior for at retfærdiggøre angrebet i Irak. Al Libi døde i en libysk fængselscelle. Et par uger senere blev en mand kidnappet sammen med Abu Zubaydah, en mand ved navn Ali Abdullah Ahmed, døde i en Guantanamo-celle. Femten andre mænd blev "fanget" på samme tid. Alle er døde. Khalil Al-Deek, en associeret af Abu Zubaydah, blev dræbt - vi ved ikke hvordan - i april 2005.
To lig i bunken omkring Abu Zubaydahs historie om det uheldige navn var saudiske prinser, og den ene var en pakistansk luftmarsal. En af CIA's strålende strategier for at "forhøre" Abu Zubaydah var at klæde sig ud og lade være at være Saudis. I stedet for at blive bange for dette træk, viste Abu Zubaydah sig meget lettet. Han fortalte de falske saudier at ringe til tre saudiske embedsmænd. Han gav deres telefonnumre. En af de tre var Ahmed bin Salman bin Abdul Aziz, en nevø af den saudiske konge, der tilbragte det meste af sin tid i USA og ejede 2002 Kentucky Derby-vinderen. Et andet var chefprins Turki Al-Faisal Bin Abdul Aziz, som i 1991 havde arrangeret, at al Qaida-træning skulle finde sted i Sayyafs lejre. Den tredje var den pakistanske luftmarshal Mushaf Ali Mir. Alle tre døde straks ("hjerteanfald" ved 43, bilulykke og klare vejrflystyrt).
Hvad kan vi lære af alt dette? Sandsynligvis ikke den nye liberale forestilling om, at alt, hvad CIA fortæller os om Rusland, er evangeliets sandhed stammer fra super alvorlig professionalisme og om, hvilken anmodning om bevismateriale er en forræderisk handling.
Nu for et par quibbles med denne bog. Forfatterne hævder, at de amerikanske troppers tilståelser til forbrydelser i krigen mod Nordkorea var alle eller for det meste falske tilståelser. De skal læse forskning på den krig, der paralleliserer deres fine arbejde med nyere. De hævder at jihadene mod sovjeterne i Afghanistan var det bedste eksempel på en defensiv jihad, at der er, trods og uden at nævne Brzezinski s bekendelse at USA indledte krigen. De hævder, at Saudi-Arabien frygtede en irakisk invasion i 1990, og opfordrede USA til at "tilbyde" at sende ind i tropper. Dette udeladt vildledende det faktum, at USA genereret den frygt ved den aggressive brug af falske satellitbilleder, der fejlagtigt antyder en irakisk troop tilstedeværelse, der ikke eksisterede. Forfatterne anfører også, at 9 / 11-angrebene var en protest mod amerikansk støtte til Israel. De giver ingen kilde til denne erklæring, men hvis vi skal tro på rapporter fra bin Laden, inkluderede motivationen sammen med adskillige andre amerikanske handlinger, der var skadelige for muslimske befolkninger, herunder tilstedeværelsen af amerikanske tropper i Saudi-Arabien, så generøst angivet i 1991.
